Книга бревна

Making of a tragedy

2026-01-12T02:58:44Z

В развитие предыдущего поста.Почему это tragedy of their own making? Вот почему:

1. Американские штаты - члены федерации. Полномочия штатов и федерации разделены - есть список областей относящиеся к компетенции федерального регулирования, а в компетенцию штатов входит всё туда не попавшее.

2. Вопросы иммиграции находятся в ведении федеральных органов, штаты тут никаких полномочий не имеют.

3. Проведение арестов за нарушение иммиграционного законодательства таким образом ложится на плечи федеральных органов (ICE).

3. Хотя статус sanctuary state (т.е. штатов, где местным органам правопорядка запрешено сотрудничать с федеральной иммиграционной службой) и не нарушает букву закона - штаты имеют право регулировать действия своих правоохранительных органов, - он нарушает дух права. Правоохранители на всех уровнях должны сотрудничать друг с другом, а не препятствовать друг другу в обеспечении соблюдения закона.

4. Сотрудничество федеральных и местных органов правопорядка снижает трение. Местные органы лучше ощущают ситуацию на местах имеют более тесные связи с обществом, поэтому в среднем меньше косячат. В идеале местная полиция должна бы помогать ICE производить аресты, но на худой конец должна хотя бы обеспечить безопасность работы федеральных агентов.

5. Ситуация, когда власти штата не только запрещают обеспечение безопасности работы федеральных агенств, но и побуждают людей к активному сопротивлению законной деятельности этих агенств с неизбежностью приводит к нарастанию градуса конфронтации между протестным движением и федеральными агентами. Стороны начинают смотреть друг на друга как на врагов.

6. При столкновении врагов жертвы неизбежны.

7. Пункты 1.-6. должен понимать любой практикующий политик.

ERGO: Трагедия в Миннеаполисе была либо запланирована властями штата и руководством протестного движения, либо явилась следствием их преступной халатности.

Такие дела.

comments

Cold Civil War

2026-01-09T22:47:16Z

В Америке идёт Холодная Гражданская Война. Да, пока холодная, но уже война. А война - это особый тип конфликта. Чем ментальность воююющих отличается от ментальности, например, соперников? Воюющий согласен нести потери. Ситуация, когда обоим становится хуже вполне приемлима. Именно в этом смысле можно вести речь, скажем, о "торговых войнах" - воюющие торговцы готовы нести убытки, в надежде, что конкурент будет страдать больше и в конце концов пойдёт на попятную или разорится. Информационное освещение на войне тоже переключается в русло военной пропаганды. Противник - это зло, нельзя признавать, что он хотя бы в чём-то прав.

Поэтому я не стал слушать / читать "аналитику" последних событий в Миннеаполисе, где агент ICE недавно застрелил Николь Рене Гуд, а дождался появления более или менее полного набора видео этой стрельбы (а да, в нашем мире всё попадает на видео), и составил мнение самостоятельно. Как я в своё время проделал с одесской батрахомиомахией.

Что же можно рассмотреть на этих видео?

Начать можно наверное с момента, когда госпожа Гуд ставит свою Honda Pilot с миссисипскими номерами поперёк полосы движения. Она выгружает из машины свою партнёршу, чёрный лабрадор пары остаётся на заднем сиденье. У партнёрши на шее висит характерный оранжевый свисток, которым ICE-tracker'ы оповещают окружающих, публика с тротуаров скандирует какие-то анти-ICE кричалки, то есть пара явно приехала на акцию.

Следующее действие: на место прибывает агент ICE, который впоследствии застрелит госпожу Гуд. Он объезжает стоящий поперёк полосы автомобиль сзади и паркуется параллельно ей, справа. Выйдя из своей машины он достаёт сотовый телефон, и обходит стоящую поперёк дороги Хонду кругом, ведя съёмку, особенно акцентируясь на номерах. В обходе Хонды его сопровождает партнёрша госпожи Гуд, ведя собственную съёмку и всячески стыдя и понося иммиграционного агента. Когда агент закончил обход, на место подъехала ещё одна бригада ICE. Видео стрельбы, наиболее часто транслируемое агентствами начинается с этого момента.

Бригада подбегает к Хонде госпожи Гуд и требует от неё выйти из машины. Один из членов бригады даже засовывает руку в открытое окно Хонды, пытаясь разблокировать дверь изнутри. Агент-стрелок, собиравшийся уж было сесть в свою машину, тут решает присоединиться к бригаде и начинает обходить Хонду спереди. В это же самое время, госпожа Гуд решает не подчиняться требованиям покинуть машину, сдаёт назад, поворачивает колёса, включает переднюю передачу и явно намеревается уехать с места событий, объехав машину агента-стрелка по встречке. Однако, тут выясняется, что на пути у неё стоит агент. Агент, видя, что на него наезжает японский джип, выхватывает пистолет. Вот этот момент на снимке:

Госпожа Гуд видимо только в этот момент замечает, что перед ней кто-то есть, и пытается вывернуть вправо. Нога госпожи Гуд судя по дальнейшим событиям в этот момент стоит на газе, не на тормозе. В этот момент пистолет уже смотрит прямо на неё:

Вот этот же момент с другого ракурса:

Невзирая на пистолет, госпожа Гуд продолжает движение. Так как колёса уже повёрнуты вправо, то она не наезжает на агента, а вскользь ударяет его левым крылом. Вот этот момент:

Сразу же вслед за этим следует выстрел в лобовое стекло, потом ещё пара, уже почти вдогон. Надо заметить, что агент всё это время ведёт съёмку на телефон в левой руке, и поэтому пистолет держит одной правой,без поддержки. Несмотря на это (а может быть именно благодаря этому - обычно целятся не в голову, а в центр масс) первый же выстрел попадает госпоже Гуд в голову и на этом её жизнь заканчивается.

Какие выводы можно сделат из этого описания событий?

1. Нарратив оппозиции о том, что госпожа Гуд не имела отношения к протестам против ICE - несостоятелен; она как минимум привезла на акцию свою партнёршу, и похоже что хотела частично перекрыть дорогу (хотя тут возможны и другие интерпретации).

2. Нарратив властей, о том, что она имела намерение наехать на агента столь же несостоятелен. Ей можно поставить в вину reckless endangerment, она не имела права начинать движение, когда рука одного из членов бригады была в салоне, но появление агента перед носом машины было похоже для неё сюрпризом, и она пыталась уклониться от столкновения. Тормозить она, однако, не пыталась.

3. Наиболее подходящее на мой вкус описание произошедшего - несчастное стечение обстоятельств. Ни один из участников не желал такого исхода, но оба среагировали неадекватно. Госпоже Гуд следовало подчиниться законным требованиям покинуть машину; агенту ICE не следовало хвататься за пистолет - машина двигалась на небольшой скорости и у него был весьма неплохой шанс уклониться. И уж точно не следовало стрелять вдогон. У него, возможно есть психологическое оправдание - как рассказывают в прошлом году его уже таранили машиной и протащили вслед за ней, но в таком случае ему видимо не следовало возвращаться на службу, до излечения психологической травмы.

Я не буду тут пытаться давать легальную оценку правомерности применения оружия, не владею предметом. Замечу только, что даже если агент и имел право применить его в такой ситуации, ему, повторюсь, не следовало этого делать. На мой взгляд.

Со стороны администрации наиболе адекватно, но не до конца точно, событие резюмировал J.D.Vance - "tragedy of her own making". Произошедшее действительно трагедия, но всё же не совсем of her making. Ситуацию сделавшую такую (хотя не обязательно именно эту) трагедию неизбежной создало протестное движение в целом, те формы которое оно приняло, а не конкретно эта несчастная. Её доля ответственности только в том, что она в этом движении приняла участие. Движение же в целом именно такого исхода и добивалось. Движению нужен мученик.

comments

Всюду клин

2025-12-31T18:34:53Z

Поначалу публика шутила, что дескать опять "иностранцам" досталась свобода, а пользователям-кирилликам - цифровой концлагерь.

Но нет. "Иностранцы" (пользователи без кир-сервисов) в каком-то смысле пишут "в стол". Их тексты видно только таким же как они. Как мне сразу написали, а я потом смог подтвердить, то что опубликовано "иностранцем" не видно не только пользователям-кирилликам, но и строннему интернет-наблюдателю. То есть, кроме аудитории кирилликов, "иностранец" теряет и аудиторию всего интернета. Если дать где-то ссылку на свой публичный пост, то его никто не увидит. Для меня это уже большая потеря, лишающая смысла публикацию текстов в ЖЖ.

Выходом могло бы стать включение кир-сервисов. Если вдуматься, то самое привилегированное сословие в нынешнем ЖЖ-апартеиде - это живущие за рубежом кириллики первой категории. Им видно тексты "иностранцев"; их постинги видны всем; и они могут комментировать где угодно. Кириллики первой категории, живущие в РФ (в смысле, выходящие в интернет из сувернета), это уже поражённая в правах группа - им тексты иностранцев не видно.

Для меня этот выход, однако, закрыт. Соцкапитал у меня мал, а про-пакет я из Америки оплатить не могу. Писать в стол смысла нет, будут ли меня читать на дриме - не знаю.

В общем, всюду клин.

comments

Back up

2025-12-30T04:59:34Z

Непонятно, как дальше пойдёт жизнь в ЖЖ. На всякий случай я создал бэкап на Дриме: https://fat-yankey.dreamwidth.org/

В принципе есть ещё фейсбучек - https://www.facebook.com/igor.kurtukov.2025/ , но там другой формат и тематика.

comments