Эта армия сломалась, принесите другую.

[fat_yankey]

Чем исправлять старое, бывает легче построить новое. В отечественной истории наиболее яркий пример такого подхода - "полки нового строя" и "потешные войска" из которых на рубеже XVII-XVIII веков выросла новая регулярная армия России, взамен старого стрелецкого войска.

Вот, коллега shadow_ru выражает надежду, что "дирле-Вагнеры" - это как раз такие полки нового строя.

Что можно тут сказать... Надысь, личный повар Путина выпустил заявление. На что можно в нём обратить внимание?

1. Требование взять город к красивой дате дате (к 9-му мая)
2. Необеспеченное боеприпасами наступление
3. Необеспеченное боеприпасами наступление, которое ведётся против пятикратно (по мнению Пригожина) превосходящего противника
4. Необеспеченное боеприпасами наступление, которое ведётся против пятикратно превосходящего противника, занимаюшего самый подготовленный на всём фронте (опять-таки по мнению Пригожина) укрепрайон
5. Необеспеченное боеприпасами наступление, которое ведётся против пятикратно превосходящего противника, занимаюшего самый подготовленный на всём фронте укрепрайон, и которое продолжается ежедневно, несмотря на растущие "в геометрической прогрессии" (© Пригожин) потери

И видим мы тут известную по всем предыдущим войнам родовую болезнь советской армии - комиссарщину. Более похоже не на "полки нового строя", а на "новое вино в старые мехи".

Comments

[lilibay.livejournal.com]

всё по плану, старая армия утилизируется, а новая как пойдёт, похоже уже будет формироваться на национальных бригадах с губернаторами во главе.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Если повар нам не врет" (тм)

[cantanapoli.livejournal.com]

"а повар ел пироженное с вишней"

[tezet.livejournal.com]

источники в армии рф утверждают, что пригожин сжирает все боеприпасы, за счет чего и продвигается(?). но поскольку в штатных расписаниях расхода снарядов "на пригожина" не предусмотрено, то неизбежен конфликт

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ггг, этого раньше не слышал.

[top-logger.livejournal.com]

И почему я не удивлен? Загадка. Шок.

Ах да, я знаком с советской армией отнюдь не по книжкам всяких там «историков». Знаю ей цену. И что-то мне подсказывает что нынешняя русская армия куда хуже тогдашней советской.

[cantanapoli.livejournal.com]

Это было популяризовано Пелевиным в "Generation п".

[van-der-moloth.livejournal.com]

Нет, цитату-то я знаю, конечно, а вот применение в данном контексте до сих пор не встречал.

[yankel.livejournal.com]

Назад к феодализму,

Удельный князь Кадыров является (или не является...) на войну со своей дружиной.

Служивый дворянин Пригожин — со своей.

И оба кроют матом королевского министра артиллерии.

[vladlitovchenko.livejournal.com]

отметить тут стоит ихнее поварское предположение о пятикратном первосходстве противника... вот откуда им знать, казалось бы...

[fat-yankey.livejournal.com]

Губернаторы ещё от каждой губернии ополчение (добробаты) выставляют. И финансируют из бюджета губернии.

Ну и мобики должны являться конно и оружно... ну не совсем, конечно, но многое всё же семьи собирают. Озвучивалась цифра типа 50 тыр стоит отправить мужа / сына на войну.

Демодернизация, как она есть (https://fat-yankey.livejournal.com/188824.html)

[katmoor.livejournal.com]

Есть такое выражение:

МЫ СТОИМ НА ПЛЕЧАХ ГИГАНТОВ.

Судя по некоторым заявлениям возникает впечатление, что некоторые пытаются перебраться с плеча гиганта на его голову.

Возникает вопрос: а кому и зачем это нужно?

[fat-yankey.livejournal.com]

> И почему я не удивлен? Загадка. Шок.

"Идеальный дурак ничему не удивляется даже собственной глупости" (Антонио Мачадо)

[Январев Василий (from livejournal.com)]

Ну во-первых, никаких "полков нового строя" из этой структуры вырасти не может в принципе, поскольку наемниками много войска не наберешь (до войны численность Вагнера оценивалась максимум в 6 тысяч, а в среднем 3-4 тысячи), а уголовный контингент так себе база для набора армии — это просто паллиативное решение.

Во-вторых, что то мне подсказывает, что эти слова повара политика и к военной обстановке имеют весьма опосредованное отношение, поскольку зеков Вагнера гонят на пулеметы с минимальной артподдержкой, а иногда вообще без нее уже месяца четыре как.

[nicoljaus]

>1. Требование взять город к красивой дате дате (к 9-му мая)

Капитализм строили, сверяясь с "Незнайкой на Луне", а для построения СССР-2.0 (конечно же, правильного - духовно-скрепного и православно-монархического СССР-2.0) в ход пошла подшивка журнала "Огонёк" и киноэпопея Озерова.

[katmoor.livejournal.com]

вы находите эту справку правдоподобной?

[Январев Василий (from livejournal.com)]

Я видел уже с десяток, если не больше съемок с дронов, где зеки идут в атаку в лучшем случае при поддержке АГС. А часто вообще просто "на ура". А после таких атак снимки полей, на которых лежат десятки трупов — максимум как то насчитал 65.

[yankel.livejournal.com]

Ну как то так. Еще губернаторов объявить удельными князьями и совсем хорошо будет

[fat-yankey.livejournal.com]

> Капитализм строили, сверяясь с "Незнайкой на Луне", а для построения СССР-2.0 (конечно же, правильного - духовно-скрепного и православно-монархического СССР-2.0)...

... используется "Москва 2042" Войновича же.

[nicoljaus]

Я не читал ((

[dchagin.livejournal.com]

Тыщу лет так, вы наивные ждете перемен? Это к Цою))

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

А в чём, на ваш взгляд, должна заключаться поддержка?

>>Весной 1940 года оборона королевства Бельгия, а за счёт него — и северного фланга Франции, практически полностью зависела от пояса сверхсовременных бетонных укрепрайонов вдоль общей границы Бельгии и Германии. Самым большим из них по силе и значимости был Эбен-Эмаэль. Прикрывая почти четыре квадратных километра, форт, с его артиллерией, противотанковыми орудиями, пулемётами, господствовал над местностью вокруг, делая атаку пехоты на него немыслимой. Равно были бесполезны снаряды и авиабомбы — сооружения располагались глубоко под землей.
Тем не менее, 11 мая немцы взяли этот форт, и не силами дивизии или даже полка, а с помощью инженерного батальона, усиленного высаженным с планеров взводом сапёров. Немецкая тяжёлая артиллерия вела огонь, но не в тщетной попытке разрушить форт, а чтобы создать воронки на равнинной местности, усеянной полевыми орудиями в бронированных ДОТах. Остальные же немецкие орудия вели огонь по самим ДОТам, опять же, не чтобы разрушить, а чтоб подавить огонь гарнизона.
С наступлением темноты немецкие сапёры на резиновых лодках пересекли искусственное озеро, отделявшее их от Эбен-Эмаэля. Используя воронки от разрывов снарядов как укрытия, они пробрались вперед. На рассвете огнемётчики направили потоки горящей огнесмеси в амбразуры, из которых должны были вести огонь пулёметы, отвечающие за ближний край обороны крепости. Отступающие от жара и ослеплённые дымом, пулемётчики не заметили небольшую группу, бросившуюся вперед с огромным кумулятивным зарядом. Несколькими секундами позже заряд взорвался, проделав дыру в одном из важнейших ДОТов форта. Затем последовали другие взрывы. Одна за одной стальные башни, защищавшие «зубы» Эбен-Эмаэля, были разрушены, к исходу утра форт остался без средств к сопротивлению и сдался.<<
Bruce I. Gudmundsson «Stormtroop Tactics"

[Январев Василий (from livejournal.com)]

Не стоит путать Божий дар с яишницей — Эбен-Эмаэль немцы взяли за сутки с небольшим, а Бахмут русская армия штурмует уже девять месяцев.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

"Капитализм строили, сверяясь с "Незнайкой на Луне"

А чем советским патриотам не нравится капитализм "Незнайки на луне"?

В реавльном СССР господин Пончик должен быть не меньше, чем на должности Маленкова (судя по сопоставимым габаритам), Знайке для постройки ракеты ФАУ-2 нужно провести кровопролитную войну с потерей 25 млн. хоббитов, а доктор Пилюлькин как раз на своём месте (с единственным лекарством в виде слабительного).

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Книга, которую я процитировал, как раз рассказывает, что для выработки штурмовой тактики немцам пришлось 4 года (а не 9 месяцев) посидеть в позиционном тупике. И там тоже случались мясорубки вроде этого Бахмуда.

Но вопрос мой к вам был не об этом, и вы на него не ответили.