![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankeyЧто мы имеем?
1. Ситуация. Два соседа ("большой" и "меньшой"). Территория, де-юре принадлежащая "меньшому" соседу, де-факто - протекторат "большого" соседа. Де-юре граница признаётся на официальном уровне как "меньшим", так и "большим" соседями. Народ, в основном населяющий территорию, разделён границей между "большим" и "меньшим".
2. Конфликт. "Меньшой" сосед по разым причинам стремится установить реальный контроль над территорией. "Большой" сосед осуществляет "ползучую" аннексию, но не стремится оформлять её юридически. В какой-то момент "меньшой" решает применить силу для установления контроля, но оперативно получает по зубам от "большого". Ситуация возвращается к доконфликтной.
Примерно так.
Какие всплывают исторические параллели? Таких чтоб совпадало на 100% мне ни одной на ум не приходит.
Ситуация в чём-то напоминает историю с появлением на политической карте Монголии, после китайской революции 1911 года. Россия (а затем СССР) официально признавали Монголию частью Китая вплоть до конца 40-х, но де-факто это был российский (советский) протекторат. Разделение народа госграницей тоже имело место. Однако к конфликту ситация не привела (конфликт на Халхин-Голе протекал совсем с другими участниками и вообще имел ограниченный, пограничный характер).
По развитию конфликта прежде всего приходят ну ум Фолькленды. Ситуация частично отличалась, Британия никогда не признавала Фолькленды де-юре Аргентинскими, но развитие конфликта в самых общих чертах похоже - попытка "меньшого" взять под контроль территорию, которую он cчитает своей, оперативное получение по зубам.
Более отдалённая паралель - агрессия Северной Кореи против Южной, с оперативным вмешательством США. Но там ситуация отличается заметно сильнее, кроме того есть различия и в ходе конфликта - "принуждением к миру" со строны войск ООН дело не ограничилось, была предпринята попытка окончательного решения вопроса.
Мелькающие сейчас в прессе параллели с ситуацией в Судетах и последующей оккупацией Чехии по моему совершенно надуманы. Так как Гитлер это такой дьявол современной исторической мифологии, то демонизация оппонента требует сравнения с Гитлером в обязательном порядке, а ничего более близкого к текущему конфликту, чем Судеты в биографии фюрера не наблюдается.
Кто может предложить ещё паралелей? Если не из XX века, то вообще отлично.
1. Ситуация. Два соседа ("большой" и "меньшой"). Территория, де-юре принадлежащая "меньшому" соседу, де-факто - протекторат "большого" соседа. Де-юре граница признаётся на официальном уровне как "меньшим", так и "большим" соседями. Народ, в основном населяющий территорию, разделён границей между "большим" и "меньшим".
2. Конфликт. "Меньшой" сосед по разым причинам стремится установить реальный контроль над территорией. "Большой" сосед осуществляет "ползучую" аннексию, но не стремится оформлять её юридически. В какой-то момент "меньшой" решает применить силу для установления контроля, но оперативно получает по зубам от "большого". Ситуация возвращается к доконфликтной.
Примерно так.
Какие всплывают исторические параллели? Таких чтоб совпадало на 100% мне ни одной на ум не приходит.
Ситуация в чём-то напоминает историю с появлением на политической карте Монголии, после китайской революции 1911 года. Россия (а затем СССР) официально признавали Монголию частью Китая вплоть до конца 40-х, но де-факто это был российский (советский) протекторат. Разделение народа госграницей тоже имело место. Однако к конфликту ситация не привела (конфликт на Халхин-Голе протекал совсем с другими участниками и вообще имел ограниченный, пограничный характер).
По развитию конфликта прежде всего приходят ну ум Фолькленды. Ситуация частично отличалась, Британия никогда не признавала Фолькленды де-юре Аргентинскими, но развитие конфликта в самых общих чертах похоже - попытка "меньшого" взять под контроль территорию, которую он cчитает своей, оперативное получение по зубам.
Более отдалённая паралель - агрессия Северной Кореи против Южной, с оперативным вмешательством США. Но там ситуация отличается заметно сильнее, кроме того есть различия и в ходе конфликта - "принуждением к миру" со строны войск ООН дело не ограничилось, была предпринята попытка окончательного решения вопроса.
Мелькающие сейчас в прессе параллели с ситуацией в Судетах и последующей оккупацией Чехии по моему совершенно надуманы. Так как Гитлер это такой дьявол современной исторической мифологии, то демонизация оппонента требует сравнения с Гитлером в обязательном порядке, а ничего более близкого к текущему конфликту, чем Судеты в биографии фюрера не наблюдается.
Кто может предложить ещё паралелей? Если не из XX века, то вообще отлично.