Почему Россия не Америка

[fat_yankey]

Есть такой русский мыслитель - Андрей Петрович Паршев. Прославился тем, что написал книгу про то, почему же Россия не Америка. Вывод оказался прост - ботинки жмут изотерма мешает. Вот сегодня у коллеги b_graf натолкнулся на текст про торговлю льдом с Индией. Торговали, естественно, американцы.

Проклятые янки и тут изогнулись. Русские практически погибали в борьбе с изотермой, а они из неё ухитрялись деньги делать.

Comments

[tambov_wolf]

Ну из Америки до Индии везти лёд намного ближе.

[fat-yankey.livejournal.com]

Угу. Практически рукой подать.

[alll]

Особенно из Бостона, да без Панамского канала. ;)

Угу.

[levsha.livejournal.com]

"А в этом карьере добывают глину, из которой в Польше делают свистки для монгольских пастухов"

[tambov_wolf]

Намного удобнее чем из Петербурга без Суэцкого

[agasfer.livejournal.com]

А зачем индусам лед? Они ведь мяса не едят, коровы священны.

[fat-yankey.livejournal.com]

А в цифрах? Насколько удобнее?

Ненамного

[obergefreiter.livejournal.com]

Каналы в тропиках. Мыс Горн проходить из Атлантики в Тихий сложнее, чем мыс Бурь из Атлантики в Индийский. Вместо Петербурга пунктом отправления можно выбрать Архангельск.

[alll]

Сказать, что "намного" - драматическое преувеличение, было бы драматическим преуменьшением.

[obergefreiter.livejournal.com]

А мусульмане? Европейцы? Холодные напитки?

[fat-yankey.livejournal.com]

вы всегда будете жить на одну зарплату :-)

[qyzyl-burysh.livejournal.com]

Изотерму клянут только те, кто ни разу в жызни не оплачивал счета за кондиционер.

[wolff1975.livejournal.com]

Зато свинина им не возбраняется.

[g-fedorov.livejournal.com]

Да, наверное, с торговли льдом американцы разжились настолько, что смогли прокормить сотню миллионов человек :) По-моему, вы слегка передергиваете. Что, конечно, не отменяет самого восхищения предприимчивым героем вышеприведенного текста.

[monetam.livejournal.com]

Борьба с изотермой и с татарами - неколькр разные вещи, нежели торговля с британской колонией.
Попробовал бы этот американец вот так же поторговать с туркменами или узбеками.

[g-fedorov.livejournal.com]

Дело даже не в этом. В книгах Паршева нигде не написано, что в России нельзя заработать. Там лишь сказано, что здесь труднее и дороже что-то произвести. Если производить не надо, а можно просто вывезти и продать - тут русские вполне на равных со всем миром, в том числе и с американцами. Даже в XIX веке :)

[fat-yankey.livejournal.com]

Хм. Мысль про кормление сотни миллионов доходами с торговли льдом не моя, а ваша. Так кто из нас двоих передёргивает?

[fat-yankey.livejournal.com]

Американец торговал с Индией, Китаем, Карибами, Филиппинами, Латинской Америкой. Все они очень разные.

Верю вам на слово, что с узбеками и туркменами у него ничего бы не вышло: видимо, эти племена настолько отличаются от людей, что обычные законы бизнеса к ним неприменимы.

[g-fedorov.livejournal.com]

Ну, свою интерпретацию того, о чем написал Паршев, предложили первым вы. Прикрутив её к торговле льдом с Индией. Что очень странно, так как теория Паршева всё же касалась производства и сельского хозяйства, а не предприимчивости и/или торговли.

[fat-yankey.livejournal.com]

И какую именно интерпретацию вы увидели в моём тексте?

[g-fedorov.livejournal.com]

Иными словами, он торговал с территориями, на которых сильное влияние имели британцы и американцы. И, видимо, имелись там в количествах. С узбеками и туркменами действительно с большой вероятностью ничего не вышло бы: с трудом представляются туркмены, покупающие лед.

[g-fedorov.livejournal.com]

"Проклятые янки и тут изогнулись. Русские практически погибали в борьбе с изотермой, а они из неё ухитрялись деньги делать."

[fat-yankey.livejournal.com]

Китай? В первой половине XIX века? Филиппины? Латинская Америка? Мне кажется вы имеете превратное представление о географии преобладания британского и американского влияния в это время.

[fat-yankey.livejournal.com]

В процитированном вами фрагменте нет никакой интерпретации Паршева. То есть вообще никакой.

[g-fedorov.livejournal.com]

Тогда, видимо, я просто не понял ваш текст. Пункт 1 - есть теория Паршева, объясняющая трудности производства и сельского хозяйства в России отрицательной среднегодовой температурой. Пункт 2 - некий предприимчивый американец организовал в XIX веке обширную торговлю льдом. Потом они же в одном предложении. Непонятно :)