fat_yankey: (Default)
[personal profile] fat_yankey
Как нам сообщаeт твиттер агенства Франс-Пресс, президент Южной Родезии Мугабе выразил поддержку России и назвал санкции против неё "незаконными". Но 90-летний африканский диктатор тут далеко не первый. До него таким же эпитетом припечатали санкции и многие российские чиновники. Из последнего, например, Песков.

Мне вот интересен выбор слова.

Не "нечестные", не "неприемлимые", не "контрпродуктивные", а именно "незаконные".

Толковые словари поясняют, что незаконный это "противоречащий закону; недозволеный; нарушающий закон, права". Если предположить, что оратор понимает значение произносимых им слов, то выходит Песков-Мугабе убеждён, что введённые странами первого мира санкции противоречат каким-то законам или нарушают чьи-то права. Я ломал голову и так и эдак, мне никак не удалось найти ни попраных законов, ни нарушенных прав.

А вам?

PS

У Мугабе меня всегда привлекала его монетаристская политика. В начале 2007 года, при годовом росте цен за 2006 год примерно тысячу процентов, инфляция была объявлена вне закона. За изменение ценника можно было угодить в тюрьму. Однако, деньги печатались с такой скоростью, что к середине ноября 2008 года инфляция составляла 80 миллиардов процентов в месяц. В годовом исчислении это 90 секстиллионов процентов. За 2008-2009 прошло две деноминации. В первую отрезали 10 нулей, во вторую - 12. Всего значит 22. И всё равно в 2009 за один американский доллар давали 12 триллионов долларов Мугабе.

А потом деньги перестали печатать вообще. С 2009 года страна живёт без национальной валюты, а её счастливые обитатели используют в обороте американские доллары, европейские евро и южноафриканские ранды.

Re: У меня вопрос другой был

Date: 2014-09-17 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] darkdanchik.livejournal.com
Нет логической нестыковки. NATO бомбило без решения ООН. Российские войска противодействовали войскам NATO. Консенсус был достигнут по результатам переговоров в Хельсинки.

2. Почему вы называете сербские войска "внешним влиянием"? Они находились на территории своего государства.

4. Силы KFOR много где находятся, а база Bondsteel - армии США

5. Никакой чехарды с датами. Вот статья от 4 февраля:
http://www.rada.crimea.ua/news/04_02_14_3
В соответствии с Уставом ООН есть право на самоопределение. Население республики на референдуме провозгласило независимость. Можно было бы говорить о том что "путен анексировал", только если бы результаты референдума были сфальсифицированы. Мониторинг ООН за 2009-2011 года говорит о том что не были.

Re: У меня вопрос другой был

Date: 2014-09-18 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] tilitali.livejournal.com
Российские войска были частью KFOR, чтобы противостоять войскам НАТО, которые тоже были частью KFOR - это то, что Вы говорите.
2. Там была армия Югославии, а не "сербские войска"
4. "Силы KFOR много где находятся" - в России, например, следовательно США анексировало Россию

5. "Население республики" - это русские. Россия, вроде, независимое государство. Им куда ещё надо было "определятся"?

Re: У меня вопрос другой был

Date: 2014-09-18 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] darkdanchik.livejournal.com
Российские войска не были частью KFOR на момент противостояния.
В России нет нет сил KFOR (Kosovo Force).
Население республики, в частности, крымские татары. К тому же Крымская АССР при образовании Украины вошла в него как суверенное государство решением Верховного Совета Крыма.

Profile

fat_yankey: (Default)
Igor Kurtukov

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 2930 31   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 02:48 am
Powered by Dreamwidth Studios