Дура лекс

[fat_yankey]

Как нам сообщаeт твиттер агенства Франс-Пресс, президент Южной Родезии Мугабе выразил поддержку России и назвал санкции против неё "незаконными". Но 90-летний африканский диктатор тут далеко не первый. До него таким же эпитетом припечатали санкции и многие российские чиновники. Из последнего, например, Песков.

Мне вот интересен выбор слова.

Не "нечестные", не "неприемлимые", не "контрпродуктивные", а именно "незаконные".

Толковые словари поясняют, что незаконный это "противоречащий закону; недозволеный; нарушающий закон, права". Если предположить, что оратор понимает значение произносимых им слов, то выходит Песков-Мугабе убеждён, что введённые странами первого мира санкции противоречат каким-то законам или нарушают чьи-то права. Я ломал голову и так и эдак, мне никак не удалось найти ни попраных законов, ни нарушенных прав.

А вам?

PS

У Мугабе меня всегда привлекала его монетаристская политика. В начале 2007 года, при годовом росте цен за 2006 год примерно тысячу процентов, инфляция была объявлена вне закона. За изменение ценника можно было угодить в тюрьму. Однако, деньги печатались с такой скоростью, что к середине ноября 2008 года инфляция составляла 80 миллиардов процентов в месяц. В годовом исчислении это 90 секстиллионов процентов. За 2008-2009 прошло две деноминации. В первую отрезали 10 нулей, во вторую - 12. Всего значит 22. И всё равно в 2009 за один американский доллар давали 12 триллионов долларов Мугабе.

А потом деньги перестали печатать вообще. С 2009 года страна живёт без национальной валюты, а её счастливые обитатели используют в обороте американские доллары, европейские евро и южноафриканские ранды.

Comments

[apocalapse.livejournal.com]

Очевидно, что не стоило никакого труда убедиться в том, какой будет результат референдума. И очевиден результат референдума. Что здесь нужно доказывать, так это предполагаемый отказ от предварительных оценок со стороны российских властей. Но вряд ли нужно доказывать такое дикое предположение.

[fat-yankey.livejournal.com]

Какой-то дикий аргумент. Это так потому что это так.

[apocalapse.livejournal.com]

Да ничего же подобного. Аргумент заключается в том, что организаторы сделали то, что и должны были в первую очередь сделать ради дела, за которое взялись. Вот если бы они этого не сделали, вот это было бы дико. Непонятно?

Предварительные оценки давали 93%, если мне не изменяет память, результат вышел почти 97.

[fat-yankey.livejournal.com]

> Аргумент заключается в том, что организаторы сделали то, что и должны были в первую очередь сделать ради дела, за которое взялись. Вот если бы они этого не сделали, вот это было бы дико. Непонятно?

Непонятно. "Сделали то что и должны ради дела за которое взались". Сплошные намёки, ни одного прямого утверждения. Не самый лучший способ добиться понимания.

> Предварительные оценки давали 93%

Оценки кого чем?

[apocalapse.livejournal.com]

Другими словами, результат референдума был известен заранее, и очевидно, что его легко было узнать.

Мне непонятно, зачем вы от меня требуете доказательств достаточно очевидных вещей, которые легко нагугливаются. Я вам сказал по общей логике: то, что результат был не известен заранее - крайне дикое предположение.

[fat-yankey.livejournal.com]

> Другими словами, результат референдума был известен заранее, и очевидно, что его легко было узнать.

Интересно, зачем проводить референдум, если его результаты уже известны? В чем смысл затраты народных денег?

[apocalapse.livejournal.com]

Вот опять у вас тривиальный вопрос, на который сами же можете ответить. Мне вот непонятно, зачем это спрашивать.

Ответ хотя бы такой: референдум есть реализация прав, а не опросы. Но это далеко не единственная причина.

[fat-yankey.livejournal.com]

Я к тому, что пока референдум не проведён, ни о каком волеизъявлении народа речь вести нельзя. Нет его. Есть разные мнения по поводу того какова воля народа, может быть и верные, но всего лишь мнения. А волеизъявления (с которого вы начали свой пламенный спич в защиту народов) - нет.

[apocalapse.livejournal.com]

"Я к тому, что пока референдум не проведён, ни о каком волеизъявлении народа речь вести нельзя."

Ага, но результат волеизъявления может быть предсказуем в определенных случаях с уверенностью почти 100%. Глупо было бы действовать не исходя из этого. В данном случае это было установить просто. Провести опрос в определенных выборочных группах, если результат выше 90%, это считай оно.

[fat-yankey.livejournal.com]

> результат волеизъявления может быть предсказуем

Это и называется "мнение".

[apocalapse.livejournal.com]

Это не называется мнение (если не считать мнение народа), это называется установить факты. Я не понимаю, зачем вы занимаетесь крючкотворством.