"Сарказм - защита слабого ума"

[fat_yankey]

Я уже забыл, где встретил эту фразу, и как она реально звучала. Память сохранила только смутный образ обложки читаной в детстве книги, что-то из сюжета, но ни названия, ни автора в памяти не осталось. Однако же надысь (давеча? намедни?) наткнулся в интернете на картинку обложки, которая показалась знакомой. Полез на флибусту, и вот нашлась:

Ирония при встрече с непонятным — защита малоразвитого ума

Зиновий Юрьев. "Дарю вам память"

См.тж.

Comments

Re: Не обязательно,

[lenivtsyn.livejournal.com]

Это не защита, это капитуляция слабого ума.

Re: Не обязательно,

[akalashnikov02.livejournal.com]

Полностью разделяю Вашу точку зрения на то, что, действительно, может приключиться и что-то похуже иронии.

Однако, если уж Вы хотите продолжить классификацию приключений слабых умов, то куда вы отнесете следующие варианты поведения
- троллинг
- убежать, сверкая пятками
- настучать в ЖЭК?

Re: Не обязательно,

[lenivtsyn.livejournal.com]

Полагаю, что все три варианта - формы защиты. Из них троллинг - самая активная, защита через нападение. При умелом владении техникой она позволяет слабому уму почувствовать себя победителем, думать, что он "сильный". Но она же и перекрывает ему всякую возможность стать реально сильнее, в отличие от дискуссии не требуя обращения к знаниям - источнику силы. Кстати, ирония - тоже одна из форм троллинга. Убежать, сверкая пятками, это - пассивная форма защиты, уход от столкновения, с этим, думаю, все понятно. Настучать в ЖЭК - промежуточная форма. Она не предполагает опасного для слабого ума прямого столкновения, но и не оставляет более сильный ум, как источник своего беспокойства, совсем без внимания, затрудняя его функционирование через создание бытовых трудностей.

Надеюсь, вопросов больше не будет, потому что время, отведенное для графомании, у меня на сегодня закончилось ;)

Re: Не обязательно,

[akalashnikov02.livejournal.com]

Благодарю за то, что все упомянутые мной варианты оказались разложенными по полочкам.

Может быть, Вы поделитесь своим опытом поведения в подобных ситуциях? Вот, например, достаточно популярная фраза "патриотизм - последнее прибежище негодяя". Что следует делать сильному уму - например, выяснять, кто сказал, когда сказал, сказал ли вообще, по какому поводу, или много думать над возможным смыслом этих четырех слов, записанных в указанной последовательности?