Самолёты сталинских соколов
May. 9th, 2016 01:02 am
К вопросу о фразе "мы не хотим, чтобы нашим детям преподавали альтернативную историю". Классически "альтернативная история" определяется как нечто неслучившееся, но имевшее шанс. Однако же, в контексте имеется ввиду не классическое определение, а что-то типа "история реальных событий, интерпретация которой отличается от приятной автору". Цепляет же меня в этой фразе словечко "альтернативная". Если кто не знает, то "альтернативная" это вовсе не ругательство такое, а прилагательное, означающее "содержашее в себе альтернативу". Альтернативу чему? Какой безальтернативной истории альтернативна "альтернативная"? Какую историю "мы хотим", чтобы преподавали детям? Хорошо бы припечатать эту историю тоже одним хлёстким словом. Вертел так и сяк, подходящее слово нашлось - "фальсифицированную". Как например:
Вот встретил в сети такой плакатик (см.слева). Человеку даже совсем слегка интересующемуся темой на нём сразу бросается в глаза марка покрышкинского самолёта. Да, верно, начинал он войну на МиГе. Но на нём он одержал только 5 из своих 59 официальных побед, уже летом 1942 пересел на Як-1. Но и на Яке он сбивает только 7 самолётов. После чего, в марте 1943 года получает "Аэрокобру", на которой и зарабатывает все три своих золотые звёздочки. Покрышкинская "Аэрокобра" хорошо известна. Однако, Гулаев, следующий за ним в списке, тоже хоть и начинал на Яке, но на нём записал на свой счёт только 16 побед. Остальные 40 зарабатывает на "Аэрокобре". С учётом Речкалова, выходит, что из первой пятёрки асов, трое свою карьеру сделали в основном на "ихних" самолётах, что типа не льстит. В конце концов, "кобр" было получено только около 7,500 (включая 2,500 "королевских"), против почти 15,000 лавочкиных и более 25,000 яков. В норме одна "кобра" в списке должна приходится на 2 лавочкина и на 3 яка. Ну вот и импортозаместили две "кобры" на плакатике, чтобы соотношение отечественного к импортному более ласкало глаз.
Однако же, выборка из 5 асов может иметь всякие флуктуации. Давайте возьмём побольше. Вот Бодрихин в своей книжке "Советские асы" насчитывает 51-го супер-аса, то есть лётчиков личнно одержавших 30 и более официальных побед (Бодрихин конечно не самый скурпулёзный автор, но для приблизительной прикидки его достаточно). Из этих 51: на Лавочкиных (Ла-5/Ла-7) основные победы одержали 13, на Яках (Як-1/3/7/9) - 20, на ЛаГГах - 1, на "Кобрах" - 11. Ещё у шестерых основной самолёт однозначно не определяется. Из них для двоих просто нет данных, а у четверых можно сказать 50/50: в двух случаях основной будет пара "Кобра"/Як, в одном случае "Кобра"/ЛаГГ и ещё в одном случае Лавочкин/Як.
Видно, что если взять выборку побольше, "Кобры" уже не так сильно выпирают. Все равно, конечно, для "Кобр" один супер-ас приходится на 600 поставленных в войска машин, а для лавочкиных/яковлевых примерно на 1,100, но картинка выходит блее сглаженой. Если посчитать общее количество побед, одержанных супер-асами на самолётах того или иного типа, то на долю Лавочкиных придётся около 500 побед, на долю Яковлевых около 750, а на долю "Кобр" - примерно 430. Опять "Кобры" удельно примерно вдвое производительнее.
Было бы интересно порассуждать, почему "Кобра", самолёт по общему мнению вовсе невыдающихся лётных качеств, настолько заметно выделяется в статистике (пусть и не 3/5 асов летали на "Кобрах", но всё же непропорционально много)?
Можно коротко рассмотреть пару гипотез:
1. Большая долговечность. Все удельные параметры отталкиваются от количества машин поставленных в войска; но если средний срок службы цельнометаллической "Кобры" был ... ну скажем, в два-три раза больше чем у смешаных кострукций Яков и Лавочкиных, то реальная производительность выходит одинаковая, и нет особых оснований называть "Кобру" самолётом асов. Эта гипотеза, увы, не не очень подтверждается. К концу войны в действующей армии и войсках ПВО было 1500 "Кобр" на 2000+ Лавочкиных и 4000+ Яков. Выживаемость "Кобр" несколько больше (выжила каждая пятая "Кобра", каждый седьмой Лавочкин и каждый шестой Як), но далеко не вдвое. Если ещё учесть что по Якам наблюдаемый период примерно на год дольше, то Яки выживали почти не хуже "Кобры".
2. Пространственное распределение. Например, "Кобры" служили там, где шли основные воздушные сражения, и там асами и зарабатывались основные счета. А Яки и Лавочкины прозябали на спокойных участках фронта. И эта гипотеза не совсем подтверждается. Например, в июле 1943 из 180 "Кобр", 110 находились в зонах напряжённых воздушных боёв (Кубань и Курская дуга), а 70 на Севере и Северо-Западе. Причём пропорция "Кобр" к Якам/Лавочкины на Севере/Северо-Западе была выше. На 70 "Кобр" там приходилось 35 Ла-5 и 120 Яков, тогда как на Курской дуге на 65 "Кобр" приходилось 560 Ла-5 и 1200 Яков, а над Кубанью на 45 "Кобр" - 120 Яков и 85 Ла-5. Большая пропорция "Кобр" на Севере сохранялась и далее. Например, на начало 1945 года в войсках Ленинградского и 1-го Прибалтийского фронтов числилось 300 из 1,000 "Кобр" действующей армии, при этом Яков там было 470 из 3,000, а Ла-5/7 - 200 из 1,700.
То есть непропорционально большое число "Кобр", как основной рабочей лошадки супер-асов, видимо не статистический артефакт, а отражение каких-то реальных боевых качеств этой машины. И если эти качества не лётные, то какие?
no subject
Date: 2016-05-09 05:11 am (UTC)Невыжившие асами не стали
no subject
Date: 2016-05-10 12:17 pm (UTC)Лучше и защита от огня противника. При этом вооружение, как правило, намного сильнее. И тут обзор, простота управления.
Ну а вероятность штопора, это соображение для новичков, в основном. Именно они могут загнать самолет в невыгодное со всех сторон положение, задирая нос.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-13 09:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 05:46 am (UTC)- эксплуатационные
-- поголовные и человеческие радиостанции
-- поголовные ленд-лизовские расходники из-за чего самолет дольше показывал околотабличные характеристики
-- эргономика органов управления - превозмогать было попроще
-вооружение. все же батарея полудюймов - значительно проще в освоении чем одиночная пушка яка или двойная пушка ла. плюс адовый боекомплект в сравнении с. и на сдачу, для умеющих стрелять - пушка "достаточно одной таблетки".
no subject
Date: 2016-05-09 05:59 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 05:46 am (UTC)UPD.
Гипотеза проверяется разбивкой звездочек по периодам.
Если подтвердится, то всё равно остается по сути тот же вопрос: а _почему_ их на ленд-лиз переводили? Возможно - потому что привыкли считать импортное более качественным. Возможно - потому что высоко оценили ресурс мотора и качество связи.
no subject
Date: 2016-05-09 06:50 am (UTC)Например, вывести "Кобру" из плоского штопора мог далеко не каждый.
И Покрышкин, и Речкалов были пилотами с довоенным опытом, причем на "МиГе", который тоже был, мягко говоря, непрост в управлении.
Все же(ну, большинство) пилоты военного выпуска типа "взлёт-посадка" попадали на "Яки"(по признанию самих пилотов - самый простой в пилотировании самолет) и на "Ла", соответственно, и потери у таких пилотов больше, и процент асов меньше.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 05:57 am (UTC)И это тоже.
Date: 2016-05-09 08:11 am (UTC)Вообщем, выигрышность "кобры" это только следствие того, что в своё время она не попала под "основную раздачу".
Re: И это тоже.
From:Re: И это тоже.
From:Re: И это тоже.
From:no subject
Date: 2016-05-09 05:59 am (UTC)А в качестве примера разбирается не альтернативный вариант истории, а просто непопулярный в советской исторической науке факт широко использования ленд-лизовской техники советскими летчиками-ассами.
no subject
Date: 2016-05-09 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 06:23 am (UTC)Кобра имеет крутую кривую обучения и узкий диапазон тактики применения. Американцы назчывали ее айрон дог
Нужно было быть хорошим пилотам приноровится и разработать подхходящую тактику и тогда можно творить чудеса
no subject
Date: 2016-05-09 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 03:15 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 12:28 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 10:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 06:59 am (UTC)2) Значительно лучшее прибрежное оснащение, включая топливную автоматику, что позволяло пилоту сосредоточиться на воздушном бое.
3) Хорошая реальная высотность двигла.
4) Хороший обзор и высокая живучесть благодаря бронированию.
5). Неправильная методика подсчёта.
Date: 2016-05-09 08:13 am (UTC)Re: 5). Неправильная методика подсчёта.
From:Re: 5). Неправильная методика подсчёта.
From:RE: Re: 5). Неправильная методика подсчёта.
From:Re: 5). Неправильная методика подсчёта.
From:(no subject)
From:Тогда надо просто сравнить ...
From:Re: 5). Неправильная методика подсчёта.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:50 am (UTC)"Кобры" были эффективны при правильном применении.
Когда пилоты на "Кобрах" ввязывались в маневренные бои на средних высотах - они несли потери.
no subject
Date: 2016-05-09 08:19 am (UTC)Основные 70-80% потерь пришлись на Западный фронт.
Оставшиеся,- в графе имеют записи,-сбит бортовым стрелком ИЛ-2(пацан с пулемётом на сидящий на брезентовой ленте и патронами на 8-10 очередей)и зенитный огонь(девки зенитчицы).
А вот кого там сбивали советские асы - немецкую лётную массовку и бомберы(в этом случае 37 мм пушка Кобры давала хорошую прибавку к пенсии).
Того же Руделя на Восточном фронте сбили 7 раз и не разу не убили.
no subject
Date: 2016-05-10 06:25 pm (UTC)Опровергните с цифрами, или не трепитесь.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 12:29 pm (UTC)Надо посмотреть по мощности вооружения - не исключено что "кобра" довольно долга была лучшей.
no subject
Date: 2016-05-09 01:35 pm (UTC)я, видимо, упустил что-то важное, прошу простить за невежество -- и кто именно эту фразу изрёк?
no subject
Date: 2016-05-09 03:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-09 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 09:36 pm (UTC)Упреждая - прочитал в мемуарах Яковлева.
no subject
Date: 2016-05-10 11:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-10 12:20 pm (UTC)2. King Cobra вообще, пишут, не воевали, так как их копили в ПВО. Cobra были и на Дальнем Востоке.