Доктрина Лавро
Aug. 27th, 2022 01:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankeyКомментарий к этому и немного к этому.
То, что РФ устраивает во внешней политике напоминает "доктрину Монро" применительно к странам, некогда входившим в состав СССР.
"Доктрина Монро" провозглашала Американский континент зоной закрытой для вмешательства Европейских держав. "Европейских" тут чисто для проформы - других тогда не было. Были бы другие, сказали бы "неамериканских". Как мы видим из первой ссылки, к концу XIX века Америка уже чувствовала в себе достаточно задора, чтобы угрожать Великобритании войной, защищая "девственность" Американского континента. Испано-американскую войну можно видимо тоже рассматривать как реализацию этой доктрины. Позднее, Тедди Рузвельт расширил доктрину в духе американского интервенционизма - "если мы запрещаем вмешиваться в дела Латинской Америки европейцам, то наш святой долг вмешиваться туда самим".
РФ явно желало бы иметь такой "зоной Монро" страны бывшего СССР. И именно за это идёт сейчас война на Украине.
Бросается, однако, в глаза существенное отличие. И "доктрина Монро", и последовавшие за ней "королларий Рузвельта", и более поздняя "доктрина Вульфовица" были открыто озвучены. РФ же вместо ясного озвучивания своих интересов на пост-советском пространстве нудела про "расширение НАТО на восток", так и не озвучив сколь-нибудь внятной аргументации - почему нет?
Ну то есть у НАТО-то был очень сильный аргумент "за" - вступление в союзы суверенное право любой страны, и НАТО никого силой в свои ряды не тянет. Если просятся - принимаем. А кто не просится живёт себе вольной Австрией, Швецией или Финляндией. РФ же внятного контраргумента так и не родила. Кроме того, зацикливание на НАТО не позоволяло противодействовать вовлечению, скажем, Азербайджана в орбиту Турции. Или постепенному дрейфу Казахстана из ОДКБ в ШОС.
Отчего бы так?
То, что РФ устраивает во внешней политике напоминает "доктрину Монро" применительно к странам, некогда входившим в состав СССР.
"Доктрина Монро" провозглашала Американский континент зоной закрытой для вмешательства Европейских держав. "Европейских" тут чисто для проформы - других тогда не было. Были бы другие, сказали бы "неамериканских". Как мы видим из первой ссылки, к концу XIX века Америка уже чувствовала в себе достаточно задора, чтобы угрожать Великобритании войной, защищая "девственность" Американского континента. Испано-американскую войну можно видимо тоже рассматривать как реализацию этой доктрины. Позднее, Тедди Рузвельт расширил доктрину в духе американского интервенционизма - "если мы запрещаем вмешиваться в дела Латинской Америки европейцам, то наш святой долг вмешиваться туда самим".
РФ явно желало бы иметь такой "зоной Монро" страны бывшего СССР. И именно за это идёт сейчас война на Украине.
Бросается, однако, в глаза существенное отличие. И "доктрина Монро", и последовавшие за ней "королларий Рузвельта", и более поздняя "доктрина Вульфовица" были открыто озвучены. РФ же вместо ясного озвучивания своих интересов на пост-советском пространстве нудела про "расширение НАТО на восток", так и не озвучив сколь-нибудь внятной аргументации - почему нет?
Ну то есть у НАТО-то был очень сильный аргумент "за" - вступление в союзы суверенное право любой страны, и НАТО никого силой в свои ряды не тянет. Если просятся - принимаем. А кто не просится живёт себе вольной Австрией, Швецией или Финляндией. РФ же внятного контраргумента так и не родила. Кроме того, зацикливание на НАТО не позоволяло противодействовать вовлечению, скажем, Азербайджана в орбиту Турции. Или постепенному дрейфу Казахстана из ОДКБ в ШОС.
Отчего бы так?