Поправочка.
Dec. 29th, 2022 07:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankeyТут вот на "Медузе" вышел материал, к которому я давал интервью. К сожалению, работники "Медузы" решили, что они лучше меня знают, что и как, поэтому исправили цифры, которые я им дал.
У меня было:
А на "Медузе" вышло:
Я не знаю, откуда "Медуза" взяла 300 тысяч снарядов (реально в августе было два пакета по 75 тыс.), но "три миллиарда" - это известная путаница. На $3 миллиарда в августе аннонсировали USAI, но как читателям этого блога уже набило оскомину, USAI это только обещаная помощь, которая когда-нибудь материализуется в виде контрактов, и только после выполнения контрактов Украина получит произведённые военные материалы. Я же привёл цифру поставок военных материалов из наличия армии по по каналу PDA, три пакета, в сумме на $2,3 миллиарда.
Тут, конечно, нельзя пенять только "Медузе". И даже в основном не "Медузе". Помощь Украине весьма популярна среди американской публики, примерно 70%-75% активно поддерживает такую помощь. Поэтому администрация Байдена манипулирует цифрами, чтобы размеры помощи выглядели значительнее. Ну например, в своих релизах Пентагон приводит только суммарные цифры помощи Украине, не разбивая её между выделением наличных военных материалов и обещаниями разместить контракты на производство.
Например, с начала войны и до сегодняшнего дня Украине выделено по линии PDA (т.е. реально существующих военных материалов) помощи на $12,7 миллиардов. Но в пресс-релизе называют цифру $21,2 миллиарда, добавляя к реальному вооружению обещанное Пентагоном по программе USAI и финансирование выделенное Госдепом по программе FMF. При этом замечу, что из обещанного окончательно законтрактовано только на $2,7 миллиарда. Остальные контракты находятся в процессе.
Аналогичные искажения происходят с бюджетными программами. Например, в том материале "Медузы", на который я тут ссылаюсь, пишут:
Это какая-то несуразная цифра. Для военной помощи Украине она слишком велика, такого никогда не было. Идём по ссылке и видим -
Ага, выходит, $45 миллиардов это на "расходы связанные с войной на Украине". То есть не только не военные, но даже и не обязательно Украине. Военных расходов в этой цифре только $28,4 миллиарда. А сколько из них получит Украина? Она получит обещаний на $9 миллиардов по программе USAI (из них уже получено на $1,25 миллиарда). Все остальные деньги получит... Америка. $11,88 миллиардов пойдёт на возмещение военных материалов переданных по каналу PDA и $7 миллиардов долларов на финансирование работы Европейского командования ВС США.
Как вы понимаете, если серьёзно не копать, в этом калейдоскопе цифр разобраться трудно. Претензия к "Медузе" тут в том, что они не копали, но считают возможным исправлять мои цифры. При том, что я-то как раз копал.
У меня было:
В августе американцы послали на Украину одних только снарядов на 150 тысяч, а всего вооружения и военных материалов на $2,3 миллиарда. В сентябре мы видели украинское наступление. С тех пор таких "жирных" в смысле американской помощи месяцев не было.
А на "Медузе" вышло:
В августе американцы послали в Украину одних только снарядов на 300 тысяч выстрелов, а всего вооружения и военных материалов — на три миллиарда долларов. [Спустя месяц] в сентябре мы видели украинское наступление. С тех пор таких «жирных» в смысле американской помощи месяцев не было.
Я не знаю, откуда "Медуза" взяла 300 тысяч снарядов (реально в августе было два пакета по 75 тыс.), но "три миллиарда" - это известная путаница. На $3 миллиарда в августе аннонсировали USAI, но как читателям этого блога уже набило оскомину, USAI это только обещаная помощь, которая когда-нибудь материализуется в виде контрактов, и только после выполнения контрактов Украина получит произведённые военные материалы. Я же привёл цифру поставок военных материалов из наличия армии по по каналу PDA, три пакета, в сумме на $2,3 миллиарда.
Тут, конечно, нельзя пенять только "Медузе". И даже в основном не "Медузе". Помощь Украине весьма популярна среди американской публики, примерно 70%-75% активно поддерживает такую помощь. Поэтому администрация Байдена манипулирует цифрами, чтобы размеры помощи выглядели значительнее. Ну например, в своих релизах Пентагон приводит только суммарные цифры помощи Украине, не разбивая её между выделением наличных военных материалов и обещаниями разместить контракты на производство.
Например, с начала войны и до сегодняшнего дня Украине выделено по линии PDA (т.е. реально существующих военных материалов) помощи на $12,7 миллиардов. Но в пресс-релизе называют цифру $21,2 миллиарда, добавляя к реальному вооружению обещанное Пентагоном по программе USAI и финансирование выделенное Госдепом по программе FMF. При этом замечу, что из обещанного окончательно законтрактовано только на $2,7 миллиарда. Остальные контракты находятся в процессе.
Аналогичные искажения происходят с бюджетными программами. Например, в том материале "Медузы", на который я тут ссылаюсь, пишут:
Западные страны пообещали продолжить поставки военной помощи Украине в 2023 году, США уже заложили на нее 45 миллиардов долларов.
Это какая-то несуразная цифра. Для военной помощи Украине она слишком велика, такого никогда не было. Идём по ссылке и видим -
Сенат США одобрил бюджет на следующий год. Он включает 45 миллиардов долларов на статьи, связанные с войной в Украине
Ага, выходит, $45 миллиардов это на "расходы связанные с войной на Украине". То есть не только не военные, но даже и не обязательно Украине. Военных расходов в этой цифре только $28,4 миллиарда. А сколько из них получит Украина? Она получит обещаний на $9 миллиардов по программе USAI (из них уже получено на $1,25 миллиарда). Все остальные деньги получит... Америка. $11,88 миллиардов пойдёт на возмещение военных материалов переданных по каналу PDA и $7 миллиардов долларов на финансирование работы Европейского командования ВС США.
Как вы понимаете, если серьёзно не копать, в этом калейдоскопе цифр разобраться трудно. Претензия к "Медузе" тут в том, что они не копали, но считают возможным исправлять мои цифры. При том, что я-то как раз копал.