Про расход снарядов в войне на Украине
Aug. 14th, 2024 05:08 pmВ феврале 2024, Рустем Умеров, украинский министр обороны, заявил, что Украина расходует 2000 снарядов в день, а РФ - втрое больше, то есть порядка 6000 в день. Это было время блокирования американских поставок Байденом - Украина не получила ни одного пакета американской помощи ни в январе, ни в феврале 2024.
Однако, мне тут интересна оценка расхода с противоположной стороны - украинцы полагают, что противник выпускает по ним порядка 6000 снарядов. Расход снарядов ВСРФ в июле и в ноябре 2022 года оценивался в 20,000 штук в день. В марте 2023 оценки доходили до 60,000 в день - максимальная известная мне оценка за всю войну (украинцы в это же время расходовали по 6000-7000 в день). К сентябрю 2023 интенсивность огня со стороны ВСРФ упала до 30,000 в день.
В 2024 интенсивность огня ВСРФ на Украине, как видим, снижалась до 6000 в день. Затем вроде бы подросла до 10,000 в день. Возможно, подняли нормы расхода в предвидении корейских поставок.
Но в целом мы видим существенное снижение интенсивности огня с обеих сторон. Рискну предположить, что интенсивность лимитируется наличием снарядов, а не стволов.
Такое снижение интенсивности расхода снарядов в прежние времена носило название "снарядного голода". Снаряды на складах в основном израсходованы (само собой не до нуля, но до уровня, который военные ведомства стран-участников полагают допустимым), и войска переходят на питание "с колёс" - текущим выпуском снарядных фабрик. А фабрики ещё только развёртывают производство.
Ну, не только с фабрик, конечно. Кроме национальных складов стран, вовлечённых в войну, есть ещё склады нейтральных стран и квази-союзников. РФ удалось получить снаряды от таких квази-союзников как Иран и Северная Корея. Как украинские союзники, так и РФ делают закупки снарядов советских и НАТОвских калибров по всему миру. Это даёт дополнительный ручеёк. Но он тоже в не самом отдалённом времени пересохнет.
Но я полагаю, что минимальный расход РФ - 6000 в день, - даёт нам оценку текущего производства: 2,200,000 в год. Это ниже оценок производства снарядов в РФ звучавших в прессе в 2023-24 годах (3,000,000 в год). Но мне представляется странным, если бы во время наступления на Авдеевку расход снарядов был меньше производства. Возможно, 3,000,000 в год - это потенциал, а не актуальное производство. Т.е. промышленность РФ когда-нибудь возможно выйдет на эти цифры. Тогда можно будет обеспечить расход в 8000 в день. Какое соглашение заключено с Северной Кореей неизвестно даже в общих чертах, но если будут поставки оттуда, то они тоже дадут вклад.
А что с другой стороны? В Америке доложили, что уже в сентябре этого года выйдут на производство 80,000 снарядов в месяц. Это опережает план - сперва расчитывали, что на эти цифры выйдут к концу года. Это должно сдвинуть и сроки выхода на плановую цифру 100,000 в месяц. Раньше планировали достичь такого уровня к концу 2025, теперь, глядишь управятся к середине. Это семикратный рост - перед вторжением РФ на Украину в США производилось 14,000 снарядов в месяц. Европа в конце 2023 вышла на уровень производства 50,000 в месяц. Планировалось выйти на 83,000 в месяц к концу 2024. С этим вроде есть задержки - рост заказов подхлестнул рост цен, в итоге если до войны Европа платила по 2000 евро за выстрел, то к концу 2023 она выросла до 8000 евро (впрочем, судя по последним цифрам контрактов уже упала до 5000). Америка платит 3000 долларов за выстрел. Годовой выпуск обойдётся в $3,6 мрд. Но Конгресс выделил деньги на переоборудование снарядных заводов, и возможно цена ещё упадёт.
В целом, можно расчитывать на то, что Америка и Европа в 2025 году выйдут на уровень производства 2,200,000 снарядов в год. Это те же 6000 снарядов в день. Примерное равенство с РФ.
В качестве пост-скриптума: те трудности, которые РФ, Америка и ЕС испытывают с налаживанием производства снарядов, в смехотворных для прежней эпохи Мировых войн количествах, есть яркое свидетельство деиндустриализации ведущих экономик.
Однако, мне тут интересна оценка расхода с противоположной стороны - украинцы полагают, что противник выпускает по ним порядка 6000 снарядов. Расход снарядов ВСРФ в июле и в ноябре 2022 года оценивался в 20,000 штук в день. В марте 2023 оценки доходили до 60,000 в день - максимальная известная мне оценка за всю войну (украинцы в это же время расходовали по 6000-7000 в день). К сентябрю 2023 интенсивность огня со стороны ВСРФ упала до 30,000 в день.
В 2024 интенсивность огня ВСРФ на Украине, как видим, снижалась до 6000 в день. Затем вроде бы подросла до 10,000 в день. Возможно, подняли нормы расхода в предвидении корейских поставок.
Но в целом мы видим существенное снижение интенсивности огня с обеих сторон. Рискну предположить, что интенсивность лимитируется наличием снарядов, а не стволов.
Такое снижение интенсивности расхода снарядов в прежние времена носило название "снарядного голода". Снаряды на складах в основном израсходованы (само собой не до нуля, но до уровня, который военные ведомства стран-участников полагают допустимым), и войска переходят на питание "с колёс" - текущим выпуском снарядных фабрик. А фабрики ещё только развёртывают производство.
Ну, не только с фабрик, конечно. Кроме национальных складов стран, вовлечённых в войну, есть ещё склады нейтральных стран и квази-союзников. РФ удалось получить снаряды от таких квази-союзников как Иран и Северная Корея. Как украинские союзники, так и РФ делают закупки снарядов советских и НАТОвских калибров по всему миру. Это даёт дополнительный ручеёк. Но он тоже в не самом отдалённом времени пересохнет.
Но я полагаю, что минимальный расход РФ - 6000 в день, - даёт нам оценку текущего производства: 2,200,000 в год. Это ниже оценок производства снарядов в РФ звучавших в прессе в 2023-24 годах (3,000,000 в год). Но мне представляется странным, если бы во время наступления на Авдеевку расход снарядов был меньше производства. Возможно, 3,000,000 в год - это потенциал, а не актуальное производство. Т.е. промышленность РФ когда-нибудь возможно выйдет на эти цифры. Тогда можно будет обеспечить расход в 8000 в день. Какое соглашение заключено с Северной Кореей неизвестно даже в общих чертах, но если будут поставки оттуда, то они тоже дадут вклад.
А что с другой стороны? В Америке доложили, что уже в сентябре этого года выйдут на производство 80,000 снарядов в месяц. Это опережает план - сперва расчитывали, что на эти цифры выйдут к концу года. Это должно сдвинуть и сроки выхода на плановую цифру 100,000 в месяц. Раньше планировали достичь такого уровня к концу 2025, теперь, глядишь управятся к середине. Это семикратный рост - перед вторжением РФ на Украину в США производилось 14,000 снарядов в месяц. Европа в конце 2023 вышла на уровень производства 50,000 в месяц. Планировалось выйти на 83,000 в месяц к концу 2024. С этим вроде есть задержки - рост заказов подхлестнул рост цен, в итоге если до войны Европа платила по 2000 евро за выстрел, то к концу 2023 она выросла до 8000 евро (впрочем, судя по последним цифрам контрактов уже упала до 5000). Америка платит 3000 долларов за выстрел. Годовой выпуск обойдётся в $3,6 мрд. Но Конгресс выделил деньги на переоборудование снарядных заводов, и возможно цена ещё упадёт.
В целом, можно расчитывать на то, что Америка и Европа в 2025 году выйдут на уровень производства 2,200,000 снарядов в год. Это те же 6000 снарядов в день. Примерное равенство с РФ.
В качестве пост-скриптума: те трудности, которые РФ, Америка и ЕС испытывают с налаживанием производства снарядов, в смехотворных для прежней эпохи Мировых войн количествах, есть яркое свидетельство деиндустриализации ведущих экономик.
no subject
Date: 2024-08-14 09:34 pm (UTC)По поводу трудностей налаживания - я бы таки добавил что для западных стран ситуация намного менее критичная чем она была в период ПМВ и ВМВ. Здесь условный "Запад" таки не воюет напрямую, соответственно нету прямой мобилизации экономики. Плюс по сути активное развёртвывание началось тоже далеко не сразу, а когда стало ясно что это надолго.
То же частично относится и к РФ - активно налаживать производство начали тоже далеко не сразу.
no subject
Date: 2024-08-14 09:37 pm (UTC)С этим спору нет.
> То же частично относится и к РФ - активно налаживать производство начали тоже далеко не сразу
Вот с РФ — загадка. Отчего так? Почему хвост кошке рубят по частям?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-14 09:37 pm (UTC)1. 5000 евро за снаряд это много или мало? В сравнении, скажем, с расходом на солдата. Насколько поменялись пропорции с мировых войн?
2. А в чем именно проблемы с производством? Почему автомобили можно производить десятками миллионов в год а снаряды нет? Какие то сложности в технологии? Дефицит каких то компонент?
no subject
Date: 2024-08-14 09:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-14 09:42 pm (UTC)Сейчас пошли видео с украинских FPV-дронов, как они у себя в тылу сбивают российские дроны-разведчики Zala. Обе стороны накрывают склады в глубоком тылу. При запрете на использование натовских ракет, украинцы начали эффективно работать дронами. А на украинской территории, включая Крым, вся логистика эффективно накрывается.
Отсюда следует, что логистика для быстрого расхода снарядов значительно усложнилась.
Опять же, фронт насыщен дронами и вместо скоплений войск для артиллерии идут атаки на мотоциклах. Тут работают другие средства поражения. По украинским позициям тоже работают планирующими авиабомбами.
И в посте нет слова Израиль. Американские снаряды сейчас идут на два потока. Причём, Украина уже не приоритетный.
Кстати, про войну двадцать первого века я бы, всё-таки, смотрел в сторону Ближнего Востока. Тем более, из Израиля просили передать, что на следующий шаг Ирана ответ будет уже адекватно ошеломляющим, а не вежливо-ограниченным.
no subject
Date: 2024-08-14 09:46 pm (UTC)Тут в Курскую область несколько бригад смогло скопиться, напомню.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-14 09:45 pm (UTC)Настроить-то снарядных заводов, допустим, можно. Что с ними апосля делать? Массовые сокращения или продолжать кормить с налогов, урезая в других местах под это?
no subject
Date: 2024-08-14 09:55 pm (UTC)Люди вернутся обратно на автомобильные заводы или в другие места где они до этого работали.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-14 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-15 01:38 am (UTC)Пока каннибалят, пока на складах есть стволы. Но их довольно маловато. Ну и частично изготавливают новые. Благо производство довольно простое. Впрочем, наблюдал изумительные по точности изготовления стволы, с разницей толщины стенки ствола более чем в 2 мм. Бают, что видели с разницей в 8, 10, 15, и 20(!!!) миллиметров отклонения от центра. Как такую ересь сделали — вопрос (это на деле сложнее сделать, чем строго симметричную деталь) конечно, интересный. Второй вопрос, как эту хрень приняли, да еще и отправили на фронт. Там не надо штангенциркуля, там даже линейки не надо. Там с закрытыми глазами на ощупь можно заметить косяк. Точнее, не получится не заметить. А вот насколько это влияет на надёжность, безопасность, точность и т.д. вопрос более чем открытый.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-14 10:01 pm (UTC)Так это что же, паритет получится к концу следующего года?
no subject
Date: 2024-08-15 03:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-14 10:19 pm (UTC)Как мне видится, тут принципиальная ошибка в базовой методике. Из конкретных инструментов делают далеко идущие политические выводы.
Шашка вполне себе воевала как в Наполеоновских войнах, так и в Отечественной. Но вот роль и критичность ее производства была существенно разная.
Очевидно, что какая-то примерная оценка может быть проведена только путем оценки потерь в соотношении с воюющими силами. Если и без шашек справляются — то скорее всего, из наличия шашек далеко идущих выводов делать не стоит.
no subject
Date: 2024-08-15 02:19 am (UTC)Шашка не воевала в наполеоновские войны. Принята официально на вооружение в 1834 для казаков. И только в 1880-е для остальной кавалерии России
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-14 10:54 pm (UTC)> трудности, которые РФ, Америка и ЕС испытывают с налаживанием производства снарядов, в смехотворных для прежней эпохи Мировых войн количествах, есть яркое свидетельство деиндустриализации ведущих экономик
я бы предположил, что деиндустриализация тут не причем. Если бы были проблемы именно с производством, то все мелкие механические мастерские, включая мастерские универов в свободное от основной работы время точили бы болванки снарядов. А всякие мелкие химпроизводства, которых тоже много, бодяжили бы гексоген с толом, благо технологии там тоже не особо какие. И при цене 8к за штуку все вовлеченные были бы очень довольны своими доходами. Но ничего этого нет.
Так что я думаю, что проблема тут не индустриальная и не экономическая, а политическая: чтобы получить разрешение чем-нибудь таким заняться, наверняка надо оформить три состава бумажек, получить еще десять составов сертификатов, переделать охрану и защиту предприятия — а то вдруг кто-то 3 грамма тола украдет....
И вот бизнес смотрит на это все, считает сколько это займет по времени и деньгам, особенно в рамках европейской бюрократии и решает — а ну его нафиг.
no subject
Date: 2024-08-15 01:45 am (UTC)Верно. Но бумажки это скажем так, всего лишь одна грань. В комплексе, просто это никому не надо. Как грубо говоря, производство дульнозарядных мушкетов. Можно же делать, но зачем? Да даже если и зачем найдут, а что потом будет? Снаряды — это устаревшее уже. Как к примеру, ядра. И что потом с ними (ядрами и снарядами делать) делать?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-14 11:34 pm (UTC)Про свидетельство деиндустриализации. Это как в спортзале культурист изогнув руку под диким углом пыжится и едва поднимает гантель в специфическом упражнении, а начинающий ту гантель хоть и двумя руками но тоже хоть как-то поднимает. А наблюдатель видит свидетельство слабости культуриста.
no subject
Date: 2024-08-15 02:47 am (UTC)Только начинающий лежал на диване и потягивал пивко, а культурист проводил дни в спортзале... Речь идёт о соответствии затраченных ресурсов результату.
no subject
Date: 2024-08-15 12:02 am (UTC)Я раз в несколько месяцев стараюсь читать свежий фронтовой дневник с той и другой стороны.
И если год-полтора назад стандартное выражение было "заметят - накроют артой" то сейчас "летает птичка, увидит - влетит ".
То есть роль артиллерии сильно упала.
no subject
Date: 2024-08-15 12:10 am (UTC)да, арта работает кавалерийскими наскоками
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:В целом, можно расчитывать на то, что Америка и Европа
Date: 2024-08-15 02:54 am (UTC)Можно. И на то, что всё произведённое, не ляжет на склады Путина останавливать, а немедленно отправится к пану атаману- тоже.
Только снарядам еще пушки нужны... И еще станций артилерийской разведки неплохо-бы, а то они у пана атамана тоже кончились.
Насколько знаю аз, нынче казаки атамана Зеленского, сделали ставку на пресловутые FPV-дроны, каковые и выполняют задачу арты.
no subject
Date: 2024-08-15 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-15 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-15 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-15 05:55 am (UTC)Потому что вакцины не работают, а чугуний и люминий — сила!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-15 05:53 am (UTC)Украина расходует 2000 снарядов в день,
любопытно -что же входит в эту цифру? Только 155мм? Или еще и 152мм? А может быть еще и 122 и 105мм? А 122мм РС к "ГРАД"?
От точного понимания многое зависит.
no subject
Date: 2024-08-15 07:08 am (UTC)М-да...
Пожалуй, нужно с базы начать, с правильно заданных вопросов, на которые следует искать не только приятные ответы.
1. Есть достоверная, а не со "слов Умарова" статистика? Есть понимание, сколько нужно снарядов каждой стороне? Это от целей зависит. Сколько шмагла — это из области мамкиной психотерапии, мол, мы тоже-може.
2. Исходите из того, что все звиздят. Нужно искать непрямые способы оценки ситуации.
3. К каким системам снаряды? Ходовые 152мм будут? О С-Корее достоверно можно сказать только одно: 115-мм танковые только они производят, а РФ мобилизовала со складов Т-62 под этот калибр. Остальное туман войны. Ах да, еще им разрешили испытать свои системы в реальных условиях — было минимум одно сообщение с мест и много заливистых песен без подтверждений.
4. Пороха и ВВ, очевидно, узкое место. А что у нас с химпромом?
5. См. п4 — без разницы снаряд или китайский дроничик дороже чем снаряд. ВВ нужны и там, и там.
6. Стволы ака орудия в целом. Что с балансом стволы<->боеприпасы? Как разруливается ситуация: "а у него снаряды не той системы"? Западная оборонка оскоромится калибром 152 или стахановски выкатит тысячи орудий под 155?
Деиндустриализация — красивое слово, на котором нарублено много бабла. Но оно мало относится к промпроизводству, это социальное. Одно общество забогатело, платит. Другое, нищее, пашет. Спустя 20 лет, глядишь, вторые побогаче первых стали... У кого деиндустриализация, у кого наоборот.
Для ответа на сакраментальные интеллигентские вопросы "кто виноват" и "что делать" деиндустриализация подойдет. Но в контексте вопроса о промпроизводстве правильнее рассуждать об автоматизации. Автоматизация закрывает вопрос нехватки подготовленных кадров и прочего, завязанного на чел.фактор. Ключевым становится ресурсный вопрос.
no subject
Date: 2024-08-15 01:14 pm (UTC)для того чтоб выпустить по русской армии 2 200тысяч 155мм снарядов в год НАТО потребуется 2 200 стволов 155мм длиной 52 калибра.
Это если каждый ствол будет делать по 1000 выстрелов.
Если по 2000выстрелов-то 1 100 стволов.
Я подозреваю что столько они не потянут ни в 2025 ни в 2026году.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-15 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-15 01:45 pm (UTC)Я того же мнения. Именно потому мне всегда казались надуманными претензии а-ля "почему Украине не дают кучу старых M198 с хранения" — США можно критиковать за многое, но не за это. Какой толк с кучи стволов (тем более устаревших), если не хватает снарядов.
> РФ удалось получить снаряды от таких квази-союзников как Иран и Северная Корея.
Причём попадаются весьма плохие отзывы про корейские снаряды от россиян — мол, там с развесовкой пороха и вообще контролем качества очень плохо, и стало быть точность низкая.
> те трудности, которые РФ, Америка и ЕС испытывают с налаживанием производства снарядов, в смехотворных для прежней эпохи Мировых войн количествах, есть яркое свидетельство деиндустриализации ведущих экономик.
С одной стороны да.
С другой — ПМВ была тотальной войной для участников, на которую те тратили десятки процентов ВВП. Нынешняя война для США и ЕС это так, может и не мелочь, но уж точно не что-то экзистенциальное.
Про состояние дел в ЕС я хуже знаю, а вот в США частники просто не слишком охотно развёртывают новые мощности производства снарядов, ибо нет никаких гарантий, что после окончания российско-украинской войны и пополнения некоего НЗ снарядов эти мощности окажутся востребованными.
no subject
Date: 2024-08-15 02:16 pm (UTC)Насколько я в курсе, снаряды в США выпускают по схеме GOCO — government owned / contractor operated. Развёртывание мощностей финансируется правительством, и принадлежат они после создания правительству. А вот созданием мощностей и их эксплуатацией занимается частный бизнес.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-08-15 08:24 pm (UTC)я читал(и поверил) что деиндустриализация во многом миф. в последней трети 20го века корпорации стремились стать "тонкими" и оставляли у себя только самое основное. а все что можно выводили в подрядчики/контракторы. если раньше у завода был свой юридический отдел, транспортное подразделение и даже уборщики в штате, то теперь они стали независимы и оказывают сервисные услуги за деньги. по статистике сервис вырос, а доля производства упала. а по сути все как было так и осталось
какая то деиндустриализация конечно есть тоже, но гораздо более скромная чем принято считать
no subject
Date: 2024-08-16 02:41 am (UTC)В том же автопроме постановка на массовое производство новой модели занимает годы. Это относится и к самым простым деталям автомобиля. Требуется время на изготовление специализированных станков, оснастки. Зато потом клепают сотнями тысяч.
no subject
Date: 2024-08-17 08:22 am (UTC)Просто не надо пользоваться рандомными говноисточниками, тогда и не будет говновыводов. Вот тоже не идеальный, но хотя бы вести с полей
no subject
Date: 2024-08-18 06:45 pm (UTC)В тексте по ссылке написано:
В США производство удвоилось в течение года после запуска программы ускоренного производства, во многом потому, что армия владеет предприятиями, на которых производятся снаряды.
О каких именно предприятиях идет речь?
-о предприятиях которые занимаются СНАРЯЖЕНИЕМ снарядов?
-о предприятиях которые производят ВВ?
-о предприятиях которые изготовляют КОРПУСА снарядов?
-о предприятиях которые производят взрыватели?
Или всё вышеперечисленное
Справочно. В СССР в годы ВОВ всё вышеперечисленное делал НКБ. И корпуса 152мм СТАЛЬНЫХ снарядов-тоже только он.
А вот ЧУГУННЫЕ снаряды-не только он. Но сейчас таких не делают. К современным пушкам такое не подходит.
no subject
Date: 2024-08-28 08:14 pm (UTC)С февраля фронт насыщали. Взятие Авдеевки из той же оперы.
Бойцы одного из штурмовых подразделений на днях проверили недавно поставленную им носимую систему РЭБ, основным предназначением которой является борьба с беспилотными летательными аппаратами. Наши воины атаковали позиции формирований марионеточного киевского режима. Противник ответил налетами FPV-дронов. Однако вражеские средства поражения не смогли причинить им вреда. Они падали в 100-150 метрах от группы. Сообщается, что вэсэушники лишились в итоге до десяти таких БПЛА. Этот пример подтверждает необходимость оснащения подобным оборудованием максимально большого количества подразделений.
no subject
Date: 2024-08-28 09:12 pm (UTC)За один месяц фронтовой командировки 87-летний академик Николай Морозов отправил на тот свет с десяток гитлеровцев. Старик успешно передвигался ползком между стрелковыми снайперскими позициями на передовой, порой залегая на несколько часов даже в снегу. Видавший виды снайпер пользовался на фронте почетом, на него приходили посмотреть из соседних частей. В военкомат царский ученый-дворянин явился добровольцем. Ввиду более чем преклонного возраста ему неоднократно отказывали в призыве. Но Морозов был настойчив и хитростью добился своей цели. По окончании войны на его счету значились два ленинских ордена. Дождавшись победы, в 1946 году Николай Александрович скончался.
(no subject)
From:no subject
Date: 2024-09-08 10:43 am (UTC)На недавнем онлайн-совещании Сирский указал на расход ВСУ в 10.000 снарядов/день, у врага — 70.000 снародов/день.