О трамповских назначениях
Nov. 16th, 2024 07:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankeyНужно держать в уме, что Трамп никого на главные должности назначить не может. И не только потому, что до его инавгурации ещё больше двух месяцев, но и потому, что президент имеет полномочия только номинировать кандидатов на главные должности. Чтобы человек вступил в эту должность, он должен быть утверждён Сенатом. Коллега ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bbb не устаёт повторять, что в американской системе власти у Конгресса её побольше, чем у президента. Ситуация с назначениями - одна из иллюстраций. Заметим, что это полномочие Сената отнюдь не простая формальность даже в ситуации, когда Сенат и Белый дом контролируются одной партией. Скажем, во время прошлого срока Трампа, республиканский Сенат завернул пять трамповских кандидатов. Причём, если в прежние годы американской демократии нередко дело доходило до заваливания кандидата на голосовании в Сенате, то в последнее время дело решается кулуарно. Сенат доводит до сведения президента, что кандидат не наберёт большинства голосов, и президент снимает кандидатуру.
Номинированная президентом кандидатура проходит процедуру vetting'а - её прошлое и настоящее проверяют спецслужбы. Когда находят какой-то компромат, обычно кандидат сам снимает свою кандидатуру. Например, Буш-младший серийно номинировал женщин, у которых была прислуга из нелегалов. Обе номинантки снялись, когда история всплыла. После проверки, номинанта интервьюируют в сенатских комитетах. Часто это открытые слушания, идут в эфир, желающие могут посмотреть. Я, например, смотрел слушания по утверждению Эми Кони Баретт в члены Верховного суда.
Потом Сенат голосует.
Нынешний Сенат имеет довольно небольшое республиканское большинство, 53 против 47. Если демократические election deniers в Пеннсильвании возьмут верх, то станет даже меньше - 52 к 48. Это значит, что для утверждения предложенная Трампом кандидатура должна собрать голоса почти всех сенаторов-республиканцев. Демократы, достаточно вероятно, будут хором голосовать против трамповских кандидатур, кого бы он ни предложил. Тогда, если хотя бы четверо республиканских сенаторов проголосуют против, кандидатура не пройдёт. А судя по выборам лидера сенатского большинства, Сенат вовсе не настроен во всём с Трампом соглашаться. Средств же давления на сенаторов у Трампа негусто.
У сенаторов есть ещё один, редко упоминаемый, резон относиться к кандидатурам в состав Кабинета придирчиво: министры стоят в очереди на трон. Согласно закону о порядке "наследования", если президент и вице-президент выходят из строя, то власть переходит последовательно к спикеру Палаты представителей, президенту "pro-tempore" Сената, и далее к министрам - Госсекретарю, Министру обороны, Министру юстиции, Министру внутренней безопасности, Министру финансов. Вероятность того, что дело дойдёт до министров невелика, но существует. Пример осуществления этой вероятности можно посмотреть в сериале Madame Secretary (занятный сериал, в котором Мадлен Олбрайт появляется в камео Мадлен Олбрайт, а Хилари Клинтон в камео Хилари Клинтон).
Всё это делает некоторые кандидатуры в списке Трампа заведомо непроходными. "Заведомо" - то есть и Трамп, и сами кандидаты, скорее всего тоже оценивают шансы на прохождение кандидатуры через Сенат примерно как нулевые. И сразу становится интересно - а зачем тогда Трамп номинирует этих людей? Пока я слышал только одно более или менее резонное объяснение: номинация на "Оскар" сама по себе честь; так и тут. Предполагают, что это форма награды Трампа своим союзникам. Это обяснение, конечно, не сильно хорошо. Но лучше я пока не встречал.
Такие дела, да.
bbb не устаёт повторять, что в американской системе власти у Конгресса её побольше, чем у президента. Ситуация с назначениями - одна из иллюстраций. Заметим, что это полномочие Сената отнюдь не простая формальность даже в ситуации, когда Сенат и Белый дом контролируются одной партией. Скажем, во время прошлого срока Трампа, республиканский Сенат завернул пять трамповских кандидатов. Причём, если в прежние годы американской демократии нередко дело доходило до заваливания кандидата на голосовании в Сенате, то в последнее время дело решается кулуарно. Сенат доводит до сведения президента, что кандидат не наберёт большинства голосов, и президент снимает кандидатуру. Номинированная президентом кандидатура проходит процедуру vetting'а - её прошлое и настоящее проверяют спецслужбы. Когда находят какой-то компромат, обычно кандидат сам снимает свою кандидатуру. Например, Буш-младший серийно номинировал женщин, у которых была прислуга из нелегалов. Обе номинантки снялись, когда история всплыла. После проверки, номинанта интервьюируют в сенатских комитетах. Часто это открытые слушания, идут в эфир, желающие могут посмотреть. Я, например, смотрел слушания по утверждению Эми Кони Баретт в члены Верховного суда.
Потом Сенат голосует.
Нынешний Сенат имеет довольно небольшое республиканское большинство, 53 против 47. Если демократические election deniers в Пеннсильвании возьмут верх, то станет даже меньше - 52 к 48. Это значит, что для утверждения предложенная Трампом кандидатура должна собрать голоса почти всех сенаторов-республиканцев. Демократы, достаточно вероятно, будут хором голосовать против трамповских кандидатур, кого бы он ни предложил. Тогда, если хотя бы четверо республиканских сенаторов проголосуют против, кандидатура не пройдёт. А судя по выборам лидера сенатского большинства, Сенат вовсе не настроен во всём с Трампом соглашаться. Средств же давления на сенаторов у Трампа негусто.
У сенаторов есть ещё один, редко упоминаемый, резон относиться к кандидатурам в состав Кабинета придирчиво: министры стоят в очереди на трон. Согласно закону о порядке "наследования", если президент и вице-президент выходят из строя, то власть переходит последовательно к спикеру Палаты представителей, президенту "pro-tempore" Сената, и далее к министрам - Госсекретарю, Министру обороны, Министру юстиции, Министру внутренней безопасности, Министру финансов. Вероятность того, что дело дойдёт до министров невелика, но существует. Пример осуществления этой вероятности можно посмотреть в сериале Madame Secretary (занятный сериал, в котором Мадлен Олбрайт появляется в камео Мадлен Олбрайт, а Хилари Клинтон в камео Хилари Клинтон).
Всё это делает некоторые кандидатуры в списке Трампа заведомо непроходными. "Заведомо" - то есть и Трамп, и сами кандидаты, скорее всего тоже оценивают шансы на прохождение кандидатуры через Сенат примерно как нулевые. И сразу становится интересно - а зачем тогда Трамп номинирует этих людей? Пока я слышал только одно более или менее резонное объяснение: номинация на "Оскар" сама по себе честь; так и тут. Предполагают, что это форма награды Трампа своим союзникам. Это обяснение, конечно, не сильно хорошо. Но лучше я пока не встречал.
Такие дела, да.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-17 01:17 am (UTC)Чтобы на их фоне следующие номинанты казались умеренными и компромиссными.
no subject
Date: 2024-11-17 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 01:56 am (UTC)Было три кандидата. За одного активно и публично топил Трамп и его окружение. Выбрали, однако, другого. Причём трампоскептика.
no subject
Date: 2024-11-17 02:04 am (UTC)А почему "неожиданный"?
no subject
Date: 2024-11-17 02:10 am (UTC)Он устроит шоу и Трамп заменит его на кого то, чтобы сенат получил свой скальп
Вопрос зачем это самому Гетцу?
А может там что то другое. Увидим.
Складывается впечатление, что команда Трампа была готова на этот раз и кандидатуры прошли внутренний ветинг заранее. Слишком быстро объявлялись номинации.
В 2016 было видно, что он не знал кого назначить.
Кроме того, он уже номинировал заместителя Гетца. Если затянется с Гетцем, этот Бланш будет де факто AG
no subject
Date: 2024-11-17 02:15 am (UTC)Весь нынешний сыр-бор вертится вокруг намерения Трампа назначить чиновников без слушаний, и, возможно, он сделает это в определенную декаду февраля 2025.
no subject
Date: 2024-11-17 02:21 am (UTC)Ну, это же временное назначение. Истекает к "концу следующей сессии", то есть за несколько месяцев. Затем опять же, если Сенат будет против подобной практики, у него есть механизм pro forma session.
no subject
Date: 2024-11-17 03:06 am (UTC)"Когда ему понадобилось найти кандидата на высокий пост, Рузвельт обратился за рекомендацией к политическим боссам. "Сначала они предложили, — рассказывал Рузвельт, — опустившуюся партийную клячу, человека, о котором нужно было позаботиться. Я сказал им, что назначать этого человека неразумно, так как это не встретит общественного одобрения.
Тогда они назвали имя другого партийного деятеля, все достоинства которого сводились к тому, что он всегда занимал какие-нибудь посты. Я сказал им, что и это лицо не оправдает общественных ожиданий и попросил выяснить, нельзя ли найти кого-нибудь более подходящего для этой должности.
Третья кандидатура была уже хороша, но не вполне. Я поблагодарил и попросил попытаться еще раз. Четвертое предложение оказалось вполне приемлемым. Они назвали мне имя человека, которого я бы и сам выбрал."
no subject
Date: 2024-11-17 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 05:15 am (UTC)А кто в заведомо непроходных?
no subject
Date: 2024-11-17 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 06:04 am (UTC)Т.е. у Хегсета или как его там есть шансы? Deus vult это, конечно, не caedite eos, но муслимы всё равно массово выйдут даже не на орбиту, а сразу на отлётную траекторию.
no subject
Date: 2024-11-17 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 06:22 am (UTC)Нууу... будет весело.
no subject
Date: 2024-11-17 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 06:28 am (UTC)А может наоборот? Кто думал, что Трамп у латиносов получит голосов больше , чем любой республиканский кандидат с незапамятных времен? Может и мусульманам понравится. В конце концов тогдашние крестовые походы они в конце концов выиграли, это будет напоминание о славной странице их истории.
no subject
Date: 2024-11-17 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 08:13 am (UTC)Те республиканцы, которые проголосуют против, будут иметь сложности с федеральной помощью и контрактами в своих штатах. И с поддержкой на перевыборах. Трамп из тех, кто не стесняется использовать административный ресурс.
no subject
Date: 2024-11-17 08:38 am (UTC)Справедливости ради нужно упомянуть, что зависимость конгресса и избранного президента тут взаимная.
Трамп хорошо почистил аппаратчиков в руководстве партии, расставил своих людей на ключевые посты, фронде там опереться больше не на кого.
Через два года многим конгрессменам переизбираться. И если не поддержать сейчас Г-сподь-Императора во всём и самым энергичным образом, то на республиканских праймериз можно столкнуться с конкуренцией какого-нибудь молодого и яростного трамписта с приличным бюджетом.
Теперь это решение в руках самого Трампа. В отличие от ситуации 2016-2017 года, когда deep state внутри республиканской партии, все эти Reince Priebus`ы, контролировали процессы и потихоньку продвигали невертрамперов и пешек истеблишмента.
Так что теперь Трамп может ввести коня в сенат куда более уверенно.
no subject
Date: 2024-11-17 12:52 pm (UTC)Mожет назначить ИО на 3 месяца, непродливаемые (в 1й срок иногда назначaл).
Это кстати cредствo давления на сенаторов: не утвердите этого - назначy ИО "ещё хардкорнee".
> я слышал только одно более или менее резонное объяснение:
MSN(Washington Examiner) "Five theories why Trump nominated Gaetz for attorney general"
Trump wants Gaetz ...
Trump is using Gaetz as a sacrificial lamb (The true purpose of putting him forth is to give the centrist wing of the Senate Republicans cover before the 2026 elections, allowing them to appear principled and independent by rejecting Trump's nominee)
The other version of this theory is that Gaetz is being used as a sacrificial lamb to push through a slightly more centrist attorney general pick.
Trump is issuing Senate Republicans a loyalty test
Trump is aiming to humiliate the Senate
... punishing the Senate by presenting members with the prospect of confirming a pick they personally object to or voting against and risking the wrath of their Trump-loving bases.
Trump is giving Gaetz a way out his anticipated ethics report
no subject
Date: 2024-11-17 03:02 pm (UTC)Это обяснение, конечно, не сильно хорошо. Но лучше я пока не встречал.
А объяснение, что Трамп, деликатно выражаясь, не очень силен в подборе кадров, оно совсем неправдоподобно? В прошлую каденцию с кадрами было все ок?
С мнением "в прошлый раз он набрал леваков и дипстейт, а сейчас не повторит ошибок" я знаком. Увы, человек, не умеющий подбирать кадры, может делать самые разные ошибки, вовсе не повторяя в точности предыдущие.
no subject
Date: 2024-11-17 05:02 pm (UTC)Реально эта тема большую часть мусульман не колышет. Многие из них — вообще не арабы, да и американские арабы больше местными делами интересуются.
А вот когда доходит до местных дел — ох и ах. Правоверные — достаточно консервативная публика. И очень экономически успешная публика. Почему кто то решил, что они будут вокнутую политику поддерживать?
no subject
Date: 2024-11-17 06:12 pm (UTC)"Это значит, что для утверждения предложенная Трампом кандидатура должна собрать голоса почти всех сенаторов-республиканцев. Демократы, достаточно вероятно, будут хором голосовать против трамповских кандидатур, кого бы он ни предложил."
Это значит, что демократы менее аморфны — или что в принципе мотив "против" сильнее чем "за"?
Было бы интересно в партийную дисциплину — какие есть ограничения, разница в этом между ослами и слонами.