Близкий к окончательному подсчёт голосов на выборах президента США

[fat_yankey]

На выборах 2020 года проголосовало 158,5 миллиона. 81,3 миллиона собрал Байден, 74,2 миллиона - Трамп. Примерно три миллиона голосов на тех выборов не достались ни Трампу, ни Байдену.

На сегодня обработано 153,7 миллиона голосов, это 99,3% от проголосовавших. Не обработано примерно 1,1 млн. голосов. Всего, значит, проголосовало 154,8 млн. Из обработанных у Трампа - 76,7 млн., у Харрис - 74,4 миллиона. После обработки оставшегося миллиона, можно ожидать 75 млн. голосов за Харрис и 77,2 млн. голосов за Трампа. Примерно 2,6 миллиона голосов не пойдут ни демократам, ни республиканцам.

То есть на эти выборы пришло почти на четыре миллиона меньше, чем на прошлые. Фракция "чума на оба ваших дома" осталась почти в том же размере, что и в 2020. Значит, можно полагать, что большинство оставшихся в стороне - это бывшие сторонники демократов (ну, или противники Трампа). Стратегия демократов по мобилизации избирателя: "спасём демократию от уголовника", "не пустим фашистов в Белый дом", - сработала плохо, случился большой недобор. Да ещё три миллиона переметнулось к Трампу. То ли он их к себе переманил, то ли демократы их сами от себя оттолкнули. Хотя, думаю больше первое, чисто из наблюдений на земле. Плакатов за Трампа в окрестностях (а мои окрестности - это сплошь "синие" штаты) встречалось заметно больше, чем в прошлый раз.

Резюме для демократов: это фиаско, братан.

Comments

[slavka.livejournal.com]

ну или в прошлый раз все эти миллионы за бидона были вброшены или нарисованы

[fat-yankey.livejournal.com]

А зачем?

[slavka.livejournal.com]

получить власть на 4 года, еще сдвинуть страну влево

желание власти субъектовно изначально, вот кому-то xочется и все.

[bash-m-ak.livejournal.com]

ИМХО, рассчет не учитывает увеличение населения имеющего право голосовать за промежуток 2020->2024.

Я бы считал по другому: в 2020 было 252.3 млн голосовальщиков, в 2024 стало 264.8 млн.

В 2020 за демократов проголосовало 81.3 млн, за республиканцев — 74.2 млн или 32.6% и 29.4% от тех кто имел право голосовать.

Если бы проценты остались теми же и в 2024, то за демократов проголосовало бы 86.3 млн, а за республиканцев 77.9 млн. В реальности же мы имеем ~75 млн и ~ 77 млн. Тоесть Трамп недосчитался примерно 1млн, а Харрис примерно 11 млн. -> фракция "чума на оба ваших дома" увеличилась и полевела.

[fat-yankey.livejournal.com]

Ну, начнём с того, что в 2020 не было 252,3 млн. голосовальщиков. 252,3 — это население США от 18 и старше. Однако из них только 231,6 млн. граждан. Пока что, хвала небу, неграждане голосовать права не имеют. Однако, есть ещё одна цифра — зарегистрированные избиратели. Незарегистрированный хотя и имеет право голосовать, но технически проголосовать не может — должен сперва зарегистрироваться. Зарегистрировано перед выборами 2020 было 168,3 млн.

Фракция "чума на оба ваших дома" — это зарегистрированные избиратели, которые проголосовали, но их голос не достался ни одной из двух главных партий. Граждане имеющие право голосовать, но не зарегистрировавшиеся как избиратели, или зарегистрировавшиеся, но не пришедшие на выборы — это "идиоты" (в древнегреческом смысле этого слова — человек не принимающий участия в публичной жизни).

Census Bureau пока не даёт данных по зарегистрированным избирателям к этим выборам, будут в апреле 2025, но по выборам 2022 данные есть. К выборам 2022 в стране было 233,5 млн. граждан, из них 161,4 млн. было зарегистрировано как избиратели. То есть на 7 миллионов меньше, чем в 2020. К президентским выборам число зарегистрированных обычно растёт, а к мидтёрму — падает.

https://www.census.gov/topics/public-sector/voting.html (https://www.census.gov/topics/public-sector/voting.html)

[bash-m-ak.livejournal.com]

Да, с негражданами я лопухнулся, но в отсутсвии последних данных мы наверное можем считать, что процент "идиотов" неизменен, поэтому ставя в знаменатель и всех граждан, и всех зарегистрированых мы должны получить похожие цифры.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

а в какую категорию попали пришедшие голосовать по местным вопросам, но оставившие чистым лист президентских выборов?

[lilibay.livejournal.com]

вопрос не слили ли демократы президентские выборы намеренно, что бы избежать слабого президента при проигранных Конгрессе и Палате Представителей. Пусть республиканцы обломают свои зубы на тех проблемах стоящих перед США, кто никто толком не знает как решать.

[irrelative.livejournal.com]

Плакатов за Трампа в окрестностях (а мои окрестности - это сплошь "синие" штаты) встречалось заметно больше, чем в прошлый раз.

То же впечатление. Мои окрестности - синее не бывает. Наклейку "Харрис-Валц" на машине видел раза 2 или три, что крайне необычно. Наклеек "Трамп-Венс", впрочем, не видел вовсе, зато видел трак с трамповским плакатом на все заднее стекло. Да еще каждый день проезжал под мостом, украшенным трамповскими транспарантами и группой людей вида угрюмого и непоколебимого.

[gena-t.livejournal.com]

Судя по Википедии в 2020 среди участвовавших было 13% негров, в этом году 11%. Плюс латиносы почему-то многие за Трампа проголосовали и тоже меньше пришли. Среди белых у Трампа сейчас меньше процент. То есть, как я понимаю, дело в том, что в прошлые разы негры очень активно голосовали, сначала за Обаму, потом за БЛМ, а теперь у них все как обычно. Видимо не восприняли Харрис как свою. Плюс какие-то процессы у латиносов.

Так что ничего у демократов такого трашного, следующий раз выставят настоящего негра и выиграют.

[fat-yankey.livejournal.com]

Экий вы расистъ. Будьте осторожнее, расизмъ ведёт к идиотизму.

Вот куда лучше посмотреть:

(https://ic.pics.livejournal.com/fat_yankey/6364286/153346/153346_original.png)

(https://ic.pics.livejournal.com/fat_yankey/6364286/153730/153730_original.png)

Колличество умеренных избирателей сильно выросло (с 38% в 2020 до 42% в 2024) , при этом демократыу их стремительно теряют. За Байдена голосовало 64% умеренных, а за Харрис — только 58%.

[gena-t.livejournal.com]

А негры и латиносы они либералы или консерваторы? Про негров я знаю, что они люди консервативные, в бога верят и против Сандерса голосуют. Латиносы по идее тоже должны быть консервативнее мейнстрима, тем более католики.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Значит, можно полагать, что большинство оставшихся в стороне - это бывшие сторонники демократов<<

Значит, можно полагать, что большинство оставшихся в стороне - это вброшенные бюллетени.

[gena-t.livejournal.com]

Судя по википедии, оставшиеся в стороне — это негры, латиносы и всякие прочие. Их пришло на семь миллионов меньше и конечно они в прошлый раз в большинстве голосовали за Байдена.

А белых сейчас пришло больше, чем прошлый раз. Похоже, что в 2020 многие из них испугались страшного БЛМ и не пошли на выборы.

[idelle-m.livejournal.com]

Разные бывают латино.
Слышал, что кубинцы обычно голосуют за республиканцев

[shadow-ru.livejournal.com]

Меня лично смущает скачок 2020 года:

2008 — 131,406,895
2012 — 129,139,997
2016 — 136,787,187
2020 — 158,427,986

[fat-yankey.livejournal.com]

Да, это аномалия. Но мало данных, чтоб объяснить.

[ales6377.livejournal.com]

Откат не большой — 2024 — 154,8

Как вариант — хорошо отработали демы на BLM теме и мигрантах в 20, а в этом году это уже не выстрелило.

Если бы влияло то что голосуют люди без документов (а в этом году это сильно поприжали проверками), то падение было бы больше.

Похоже демы тупо облажались а вбросов не было ни там ни там, хотя я предварительно топил за вбросы в 2020.

[ursusdomesticus.livejournal.com]

>вбросов не было ни там ни там, хотя я предварительно топил за вбросы в 2020

Приятно видеть, что люди могут признавать свои ошибки. Респект.

[thegamak57 (from livejournal.com)]

Как спустя три недели после выборов может быть не посчитан миллион голосов, кто-то понимает? Я в курсе, что во многих штатах есть почтовое голосование, но не три же недели там бюллетени ходят...

[iv sdfdgd (from livejournal.com)]

В ряде штатов при небольшом отрыве запускается пересчет голосов. Кроме того к примеру в Калифорнии вы обязаны посчитать бюллетени, пришедшие по почте с датой ОТПРАВКИ в день выборов и ранее. То есть почтовые бюллетени из Барнаула к примеру ещё даже не дошли. Можно все два года их считать, если есть такое желание.

[pharmazevt.livejournal.com]

Есть понятная гадость и непонятная гадость. Демократы стали поддерживать понятную гадость, а отрампившиеся республиканцы — непонятную. Вот и.

[nicoljaus]

>Да ещё три миллиона переметнулось к Трампу. То ли он их к себе переманил, то ли демократы их сами от себя оттолкнули.

"Кандидат в президенты США от Демократической партии Камала Харрис потеряла множество голосов избирателей из-за своей поддержки действий Израиля в секторе Газа. Такое мнение выразила кандидат на пост главы государства от Партии "зеленых" Джилл Стайн. "Она могла бы просто потребовать введения эмбарго на поставки оружия Израилю. Если бы это произошло, она могла бы победить на выборах. Но это был выбор Камалы", - подчеркнула Стайн".

[fat-yankey.livejournal.com]

Это всё прохамасовская агитация. Госпожа Стайн ведь не озаботилась изучить вопрос, ей важно толкнуть мысль про эмбарго, а не докопаться до корня.

А между тем, в "исламских" округах как раз Джил Стайн и набрала множество голосов. Возможно, отобрав их у Камалы. Но их общее число измеряется малыми сотням тысяч, никак не миллионами.

Нет, это не объяснение потери голосов демократами.

[e2pii1.livejournal.com]

Слушать "мнение" кандидатa от Партии "зеленых" Джилл Стайн - всё равно что cлушать "мнение" Жириновского или нынешнего Дм. Медведева.

> Если бы это произошло, она могла бы победить на выборах. Но это был выбор Камалы", - подчеркнула Стайн".

Если Стайн такая "умная" - то почему так мало голосов набрала

Опрос Gallup, мapт 2023:
"
Среди респондентов, которые определяют себя как независимые, 49% больше симпатизируют израильтянам, 32% – палестинцам.
В целом, большинство, 54%, американцев больше симпатизируют израильтянам, 31% больше симпатизируют палестинцам.
"

Камала на прохамасовской платформе бы больше потеряла, чем приобрела. Набрала бы голосов столько сколько у Стайн :-)