О везении

Часто встречал рассуждение о том, как Англии повезло с географией в 1940 году. Типа, Францию немецкие танчики за месяц с небольшим пробежали, а Англия отсиделась за «самым широким в мире противотанковым рвом».

Меня эти рассуждения удивляют. Нет, конечно танки по воде аки по суху не ездят. Но они и по суше при возможности передвигаются не своим ходом, а на железнодорожных платформах. А ведь море — тысяча дорог, погрузился на корабли и плыви себе в Англию.

Нет, скажут мне, так просто до Англии доплыть не выйдет, море стережёт злой Royal Navy. Верно. Royal Navy посильнее Krigsmarine будет и кому попало доплыть до осторовов не позволит. Но при чём тут география? Дело тут решается соотношением сил. Выходит всё-таки не «самый широкий противотанковый ров» спасает Англию, а Королевский флот, не так ли?

Не забудем и других героев обороны островов. Во середине ХХ века берег получил для борьбы с флотом «длинную руку» — торпедоносец-бомбардировщик. Если бы Люфтваффе завоевали господство в воздухе над Ла-Маншем, у немцев появлялся шанс преодолеть сопротивление британского флота и высадить, а главное снабжать десант. Британские истребители стали теми «столь немногими», которым оказались обязаны «столько многие».

Рвы и стены, леса и овраги, горы и болота сами по себе не в состоянии хоть сколь-нибудь существенно задержать продвижение неприятеля. Они не стреляют. Британии «повезло» с Royal Navy и Fighter Command, а «противотанковый ров» — это разговоры в пользу бедных из того же набора, что и рассказки про русские просторы, генерала Грязь и генерала Мороз.

Такие дела.

Линия Мажино и её мифы.

«В линию Мажино французы вгрохали кучу денег, а она оказалась совершенно бесполезной: немцы её обошли» — примерно так выглядит распространённое мнение об историческом значении наиболее знаменитой Великой китайской стены новейшей истории. Между строк тут прочитывается осуждение: бестолку потратили кучу денег, лучше бы танков и самолётов наделали. Вот дураки французы. Зачастую, подобная категоричность произрастает из недостатка или несистематичности знаний о предмете. ( Давайте попробуем их немного упорядочить. )

Все счастливые семьи похожи друг на друга

Записки жены человека с военно-исторической зависимостью:

http://larisaka.livejournal.com/91790.html
http://larisaka.livejournal.com/77075.html
http://larisaka.livejournal.com/47233.html
http://larisaka.livejournal.com/14049.html

Я сначала думал, что это моя жена. Потом спохватился: и жена не пишет, и книг я на ebay не покупаю, и Нью-Джерси не Коннектикут... Но осадочек остался.

Великие о сдаче в плен

Судьба этого сражения зависела от ложного правила, общепринятого в немецких войсках, что, будучи окружёны, они могут сдаваться на капитуляцию, некстати уравнивая таким образом положение полевых войск с гарнизоном крепости. Если бы баварский военный устав запрещал такой поступок, признавая его бесчестным, этого не случилось бы и победа осталась бы за баварцами. Никакой государь, никакой народ или генерал не могут быть обеспечены если допуcтят, чтобы офицеры сдавались в поле и бросали оружие вследствие договора, благоприятного лишь некоторым лицам корпуса, заключающего его, но тягостного для всей армии. Это должно быть запрещено, объявлено бесчестным и достойным смертной казни. Из генералов и офицеров должен быть наказан десятый, из унтер-офицеров — пятидесятый, из солдат — тысячный. Кто приказывает сдать неприятелю оружие и кто повинуется этому приказу, те равно являются преступниками, достойными смертной казни.

Наполеон I, комментарий к сражению под Нёрдлингеном, 3 августа 1645 г.