Кто о чём, а лысый о расчёске.

Это я, конечно, про себя.

Тут вот прошли переговоры, ради которых был затеяно приукраинское стояние российской армии на Дону. По их поводу форсится параллель с Карибским кризисом, звучат слова "новая Ялта" и тому подобное, ну а лысый, конечно же вспоминает расчёску. То есть англо-франко-советские переговоры весны-лета 1939 года.

В каком смысле тут можно провести параллель? В дипломатической тактике. Тут было два очень показательных момента:

1. Было заявлено (постфактум) что Россия и не расчитывала на то, что Запад согласится на российские условия
2. Было заявлено, что российские условия не меню, из которого можно выбирать, а должны быть приняты целиком.

То есть достижение договоренности целью действий не является. Цель какая-то другая.

Это в точности соответствует сценарию происходившего в 1939 году. Сперва Литвинов выставил по сути запретительную цену участия СССР в системе европейской безопасности (п.1). Ну то есть ни один здравомыслящий дипломат тех лет не мог бы вообразить, что Антанта согласится на такие условия. Затем, на переговорах в Москве, Молотов прямо сказал, что требования Литвинова (в уточнении от 2 июня) - это минимальный пакет условий, и СССР уступать нигде не будет (п.2).

Впрочем, тогдашняя ситуация способствовала тому, что требования СССР Антантой были приняты, и СССР пришлось упираться в "косвенную агрессию", для того чтобы окончательно заморозить переговоры.

Цель дипломатической игры СССР 1939 года достаточно прозрачна - переговоры с Антантой оказывали сильное давление на Германию, и в конце концов способствовали заключению пакта Молотова-Риббентропа. В случае, если бы Германия не поддалась давлению до начала войны, позиция СССР вне всяких формальных обязательств оказывалась всё равно выигрышной и позволяла давить на Германию уже после её начала.

Какова, интересно, цель дипломатической игры рубежа 2021/2022 года?

PS

Как пример эксплуатации параллели с Карибским кризисом можно привести выступление сумасшедшего депутата Фёдорова. На мой взгляд менее плодотворная параллель. Но, впрочем, депутаты для того и нужны чтобы неофициальным порядком озвучивать идеи, градус безумия которых не позволяет их озвучивать исполнительной власти. В США их роль такая же.