О целях войны

Владимир Владимирович целями the recent unpleasantness назвал "демилитаризацию" и "денацификацию". Слово "денацификация" в этой паре самое неопределённое. Так как политический режим на Украине назвать "нацистским" (в буквальном смысле и не покривив при этом душой) невозможно, то содержание этого слова можно трактовать как угодно, в зависимости от текущих политических нужд.

Со словом "демилитаризация", как мне казалось, подобных кунштюков проделать нельзя. Смысл понятия достаточо прозрачен. В международном праве под демилитаризацией территорий понимают запрещение держать на этой територии вооружённые силы. То есть, демилитаризация Украины - это её разоружение. Добровольное, или же насильственное, через уничтожение её вооружений военной силой. Вроде бы тут других толкований быть не может.

Как же я ошибался! Как же недооценил способности придворных Владимира Владимировича! Вот, Владимир "Факты-в-истории-не-главное" Мединский меня посрамил. Он отождествил нейтралный, безблоковый, статус с демилитаризацией. То есть вот скажем Швеция - имеет высокобоеспособную армию и современную военную промышленность, весьма конкурентоспособную на международном рынке вооружений. Но для Мединского - это пример "демилитаризованного" государства.

Ну то есть понятно, что успешное сопротивление украинской армии и усиление давления со строны стран "первого мира" заставляет Россию снижать требования по приемлимым условиям для окончания войны. Подобное уже наблюдалось, например, во время финской кампании. Требования по "денацификации" уже свели к чисто символическим, но мне было интересно, что же изобретут для "демилитаризации"? Оказалось - вот. Слово осталось, а содержание испарилось.