Средний класс

Коллега sergiovillaggio в последнем ролике рассказал занятную историю. Дескать, Уборевич, в своё время, протестовал против коллективизации, потому что она уничтожает кулачество, а мелкий хозяин (он же "средний класс") это главная социальная страта, поставляющая унтер-офицерский материал. К сожалению, проследить происхождение этой истории дальше лекции в Нижегородском доме офицеров не удалось, так что запишем пока по разряду баек.

Интересен, однако, контекст в котором байка была рассказана. Контекстом было утверждение, о том, что у итальянцев не было заметного среднего класса, а потому не было и достойного унтер-офицерского корпуса. Замечу, что достойного унтер-офицерского корпуса не было также у СССР, то есть байка про Уборевича была вполне уместна. Кроме Италии и СССР, вспоминается, скажем, Румыния. Насколько можно судить, та же беда была и в Испании. Наверное и в других бедных странах типа Болгарии, Греции и т.д.

При этом, унтер-офицер в войнах Новейшего времени становился ключевой фигурой. Если с XVII века и до Первой мировой низшей тактической ("манёвренной", как бы сказали в странах НАТО) единицей была рота, а значит тактическое командование начиналось с капитана (лейтенант был всего лишь заместителем капитана, то есть самостоятельного командование не имел), то Первая мировая сперва разбила роту на взводы, дав самостоятельное командование лейтенанту, а затем разбила взводы на отделения, сделав базовым уровнем тактического командования сержанта, унтер-офицера. Вторая мировая двинулась дальше, и разбила уже отделение, потребовав тактических навыков уже и от капрала. То есть низкое качество унтер-офицеров било по армии больно.

И в общем-то идея, что структура армии воспроизводит структуру общества выглядит правдоподобной. В этой схеме правящему классу соответствует офицерский корпус, среднему классу - унтер-офицерский, а простонародью - рядовые. И, в общем-то, можно подобрать аргументы к тому, что именно мелкие хозяйчики дают лучших унтер-офицеров (как свободные крестьяне дают лучшую пехоту). У них есть навык принятия самостоятельных решений, а у многих так и управления наёмным персоналом.

Ну и в принципе, идея, что особенности общества отражаются в особенностях армии находит много подтверждений. Навыки, которые человек впитывает с детства усвоены намного лучше, чем те, которые в него путаются впихнуть в учебке за полгода. Балеарские пращники были лучше других, потому что там это было национальной забавой. Бурский пацан с детства умел скакать, стрелять и подкрадываться, поэтому буры легко создали конную милицию, доставившую так много проблем англичанам.

Да, идея правдоподобная.

Но не будем уподобляться безумному коллеге andrew_vdd, который то, что ему кажется правдоподобным считает действительным. Хотелось бы каких-нибудь реальных свидетельств. Действительно ли основу унтер-офицерского корпуса стран, с хорошими унтерами, составляет средний класс? Не подскажет ли кто каких-нибудь текстов по социальному составу унтер-офицерского корпуса, скажем, Германии?