Немного про режим Зеленского

Такер Карлсон борется против американской помощи Украине. В качестве довода против он очень любит рассказывать, что на Украине никакая не демократия, а тирания беззакония. Он это обосновывает на примерах закрытия газет, запрещения партий, репрессий против РПЦ(МП). Это в большинстве своём не очень хорошие примеры. Государство во время войны имеет право бороться с организациями выступающими как агенты противника.

Я, пожалуй, добавлю в копилку пример, который меня, как человека либеральных убеждений задевает сильнее. Вот читаю сегодня, что Зеленский лишил гражданства Медведчука. А ещё гражданства лишились Тарас Козак, Ренат Кузьмин и Андрей Деркач.

До сегодняшнего дня я ни разу не заглядывал в конституцию Украины, но любое государство претендующее на демократичность должно закреплять запрет на лишение гражданства на конституционном уровне (хотя и не обязательно в тексте конституции). Республика в (несколько вольном) переводе с латыни - это "общая собственность". Как совет директоров акционерной компании не вправе лишить никого из акционеров его акций, так и республиканские органы госуправления не вправе лишать граждан гражданства (некоторые исключения тут делаются для натурализованных граждан). На уровне идеала республика - это государство для граждан, а не подданые для государства.

Однако, в конституциях бывших советских республик чаще всего запрет на лишение гражданства прописывают прямым текстом. Ибо у всех наследников СССР есть общий травматически опыт, когда гражданства лишали по указанию ЦК. Поэтому я не удивился, когда нашёл в украинской конституции статью 25:

Стаття 25. Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство.

Громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі.

Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.

Зеленский относится к конституции немногим лучше Путина.

При всём том, что режим на Украине достаточно несимпатичный, я не согласен с выводами, за которые Такер Карлсон во весь голос агитирует. Америка (как и Британия) подписывала Будапештский меморандум. И поэтому имееет если не юридические, то моральные обязательства помогать Украине бороться с российской агрессией.

А то она окажется ничем не лучше России, которая этим меморандумом просто подтёрлась.

UPD. Вот что я узнал в этой дискуссии по поводу правового оформления лишения гражданства на Украине:

Эти вещи толкуются в законе "О Гражданстве": https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2235-14#Text

В частности из закона понятно, что лишить гражданства нельзя, но оно может быть прекращено (раздел III). Прекращается оно в случае выхода из украинского гражданства (статья 18) или утраты украинского гражданства (статья 19).

Разница, как пишут в комментарии к закону, в том, что в случае лишения инициатива исходит от властей, а в случае прекращения - от гражданина. Чтобы гражданство прекратилось, гражданин должен совершить определённые действия. Например подать заявление о выходе из украинского гражданства; или добровольно получить гражданстово другой страны в совершеннолетнем возрасте.

Факт прекращения гражданства фиксируется указом президента, и наступает с момента выхода такого указа. Заметьте выхода, а не опубликования, потому как указы о прекращении гражданства не публикуются. Ибо в них содержаться персональные данные.

Представления президенту о признании гражданства утраченным, вкупе с сопровождающими документами, подаёт некий "Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства" (статья 24, пункт 3). Эти представления идут в Комиссию при президенте Украины по вопросам гражданства, которая их рассматривает и готовит указы президента к подписанию.

Как мне представляется отсюда вытекает, что под видом процедуры "прекращения" гражданства создана процедура лишения гражданства по произволу органов исполнительной власти. Замечу, что как сам Зеленский, так и украинское общество (в виде прессы) это именно так и понимают, потому как они везде описывая произошедшее используют именно "позбавити".

Хотя в теории решение властей о признании гражданства утраченным можно посфактум оспорить в суде, выход (непубликуемого!) указа президента даёт основания для депортации и отказа во въезде, что делает оспаривание в украинском суде крайне затруднительным. С точки зрения американских взглядов тут нарушется право человека to face his accuser.

Ровно это наблюдалось в случае с Корбаном, у которого отобрали украинский паспорт на границе. При этом Корбан утвереждает, что у него нет других паспортов и он оказался человеком без гражданства. По утверждениям властей Украины у Корбана есть израильский паспорт, что и послужило основанием для признания украинского гражданства утраченным.

Типичный конфликт версий, который, будь бы Украина правовым государством разрешался бы в суде до признания гражданства утраченным. Власти бы представили в суде доказательства добровольного принятия Корбаном израильского гражданства, Корбан бы представил доводы в свою защиту, суд бы все их взвесил.

А так, человека лишили его прав произволом исполнительной власти. И теперь ещё не факт, что у него получится эти права восстановить, ибо въезд на Украину для Корбана закрыт.