Про "Москву", спалённую пожаром.

Попалась мне тут брошюрка Павлова о крейсерах проекта 1164. Занятное чтение.

Так, в одном месте Павлов пишет: "Конструктивная защита на крейсере отсутствовала, так как для её осуществления потребовалось бы увеличение водоизмещения минимум на 1000 тонн ... Считалось, что корабль должен был обладать лишь способностью противостоять "небоевым" экспуатационным аварийным повреждениям, пожарам и затоплениям, а потому и живучесть его должна оцениваться без учёта воздействия оружия".

В другом: "Для нанесения неприемлимого ущерба крейсеру типа "Слава" ["Москва" до 1995 называлась "Слава" - Ф.Я.], по западным оценкам, требуется три противокорабельных "Томагавка" (с обычными боеголовками по 454 кг ВВ) или шесть "Гарпунов" (с боеголовками по 227 кг)".

Иначе говоря нужно 3000 фунтов ВВ, чтоб нанести крейсеру "неприемлимый ущерб".

С одной стороны, сам Павлов этого как бы не утверждает, прикрываясь "западными оценками", но с другой не ставит эти оценки под сомнение, хотя и знает про отсутствие конструктивной защиты, и оценку живучести крейсера "без учёта воздействия оружия".

Как мы знаем из опыта, даже не для нанесение неприемлимого ущерба, а для полного потопления "Москвы" оказалось достаточно двух "Нептунов". Чуть менее 600 фунтов ВВ. В пять раз меньше.

Это даёт нам ключ к шифру - когда отечественный автор, описывая отечественное оружие, прикрывается "западными оценками", он пытается дать преувеличенное представление о его боевых возможностях, с которым сам, видимо, в душе не согласен.