О форме земной поверхности

[fat_yankey]

Народ на warhistory занят выяснением вопроса — Земля она плоская или всё же где-то там закругляется. Большинство твёрдо стоит на том, что нет, не закругляется.

Нет, я понимаю - клaссикам военной мысли и полевым уставам в народе доверья нет; но казалось бы простейшая логика: если оборона требует больше сил, чем наступление, то никто бы никогда не переходил к обороне. Естественное требование экономии сил заставляло бы все армии непрерывно наступать. Ан нет...

Остаётся только процитировать свой недавний коммент: А на Исаева зла не хватет :-) Задурил народу голову своим "Наступление смерти подобно?".

Очнитесь, господа, вы очарованы.

Comments

[dr-guillotin.livejournal.com]

А на что ссылаются те, кто 1:3? На военрука?

[fat-yankey.livejournal.com]

На "устав", чаще всего.

[dr-guillotin.livejournal.com]

Ну и как? В уставе написано именно то, что обычно втирают в качестве 1:3? Наиболее фееричный случай это, конечно, потери. Которые стороны несут в таком соотношении.

На Исаева обычно ссылаются

[(Anonymous)]

"Трехкратное превосходство в силах на направлении главного удара — это необходимое условие прорыва обороны противника."(с) Крайний довод, с.149