О форме земной поверхности

[fat_yankey]

Народ на warhistory занят выяснением вопроса — Земля она плоская или всё же где-то там закругляется. Большинство твёрдо стоит на том, что нет, не закругляется.

Нет, я понимаю - клaссикам военной мысли и полевым уставам в народе доверья нет; но казалось бы простейшая логика: если оборона требует больше сил, чем наступление, то никто бы никогда не переходил к обороне. Естественное требование экономии сил заставляло бы все армии непрерывно наступать. Ан нет...

Остаётся только процитировать свой недавний коммент: А на Исаева зла не хватет :-) Задурил народу голову своим "Наступление смерти подобно?".

Очнитесь, господа, вы очарованы.

Comments

А слон кита поборет?

[(Anonymous)]

Что-то мне говорит, что вы пытаетесь вывести "общую теорию всего".

на то же наступление и оборону влияет такая куча факторов - начиная от географии и кончая моральным духом, что вообще-то сложно сказать, что проще.

Если противник будет штурмовать оборону, то обороняться (сугубое ИМХО) - проще, сил на это нужно все же меньше. Вопрос в том, а будет ли противник штурмовать или пошло обойдет? Тут о силах обороны без толку говорить...

Re: А слон кита поборет?

[fat-yankey.livejournal.com]

А мне что-то говорит, что я вообще не пытаюсь выводить никаких теорий, а так, слегка, по-доброму, посмеиваюсь над теми, кто пытается это делать.

См. тж. здесь. (http://fat-yankey.livejournal.com/47317.html)

Re: А слон кита поборет?

[(Anonymous)]

Похоже получается...Народ клюнул и всерьез обсуждает необсуждаемое...

Как помнится у исаева был вопрос о том, кто что стал бы делать оказавшись в прошлом - азадолго перед войной. при этом не было оговорено какой багаж - то ли голый и босиком. то ли с рюкзаком Исаевских книг и лаптопом с соответственнйо информацией.:))