О форме земной поверхности

[fat_yankey]

Народ на warhistory занят выяснением вопроса — Земля она плоская или всё же где-то там закругляется. Большинство твёрдо стоит на том, что нет, не закругляется.

Нет, я понимаю - клaссикам военной мысли и полевым уставам в народе доверья нет; но казалось бы простейшая логика: если оборона требует больше сил, чем наступление, то никто бы никогда не переходил к обороне. Естественное требование экономии сил заставляло бы все армии непрерывно наступать. Ан нет...

Остаётся только процитировать свой недавний коммент: А на Исаева зла не хватет :-) Задурил народу голову своим "Наступление смерти подобно?".

Очнитесь, господа, вы очарованы.

Comments

[mikser.livejournal.com]

>Ну чего ж тут непонятного? Смысл наступать везде - экономия сил. Раз
>наступление требует меньше сил, чем оборона, нужно наступать.
А если вообще ничего не делать (ни обороняться, ни наступать), то экономия сил еще большая получится. Крутая логика, да?

[fat-yankey.livejournal.com]

Не знаю, как насчёт крутости, но изьян в этой логике налицо. Об экономии сил можно говорить только применительно к решению какой-либо задачи, достижению какой-либо цели. Наступление чаще всего позволяет решить задачи войны, «ничего не деланье» — чаще всего нет.

Однако в тех случаях, когда не дeлaя ничего вы добиваетесь своей цели, действительно экономичнее ничего не делать.