О форме земной поверхности

[fat_yankey]

Народ на warhistory занят выяснением вопроса — Земля она плоская или всё же где-то там закругляется. Большинство твёрдо стоит на том, что нет, не закругляется.

Нет, я понимаю - клaссикам военной мысли и полевым уставам в народе доверья нет; но казалось бы простейшая логика: если оборона требует больше сил, чем наступление, то никто бы никогда не переходил к обороне. Естественное требование экономии сил заставляло бы все армии непрерывно наступать. Ан нет...

Остаётся только процитировать свой недавний коммент: А на Исаева зла не хватет :-) Задурил народу голову своим "Наступление смерти подобно?".

Очнитесь, господа, вы очарованы.

Comments

[eleyvie.livejournal.com]

Имеется в виду, естественно, тактическое наступление.

[fat-yankey.livejournal.com]

Ну так логика не ограничена тактическим уровнем. На каждом уровне где наступление признано «энергетически» более выгодным, чем оборона, обе стороны должны постоянно наступать.

Например, если наступление «энергетически выгодно» на оперативном уровне, должна наступать каждая армия и каждый фронт. Если наступление «энергетически выгодно» на стратегическом уровне, оно должно вестись на каждом театре военных действий.

[eleyvie.livejournal.com]

В таком аксепте - да, логично.

Но дело в том, что я-то с этим постулатом как раз согласен. :-)

Другой вопрос, что логистика имеет неприятную привычку подрубать крылья полёту стратегической мыслИ. :-(