Хождение слова в народ

[fat_yankey]

Интернет-авторы по разному глядят на републикацию своих текстов. Некоторые увешивают их значками копирайта с непременным указанием года, требуют своего обязательного согласия на републикацию, грозят карою земною и небесною если чо. Другим это всё абсолютно пофиг. Лично я ближе к последним. Слово не воробей, вылетело - не воротишь, ушло в народ. Хотелось бы конечно, чтобы републикаторы были этичнее, и давали ссылку на исходный текст. Но понимаю, что лишнюю работу делать никому не хочется. На худой конец сгодится просто указание авторства. Так "Спецназ" воспроизводя "Миллион под трёхцветным флагом", честно сообщил, что текст - мой. Бывает и хуже. Мухинская "Дуэль", например, перепечатав заметку про Рузвельта и "нашего сукина сына" ограничилась указанием, что взято из Интернета. И то хлеб.

Хуже когда к моим текстам приделывают чужую фамилию. Причём, когда автор публикации снабжает мой текст своей фамилией, тут ещё более менее понятно. Можно назвать это плагиатом и даже гордится этим на манер Дали. Но когда это фамилия третьего лица, я даже не знаю как реагировать... Тут-то какая корысть?

Недавно вышел свежий, девятый, номер ВИФ-Альманаха. В нём статья Александра Козинского Так сколько же потеряли убитыми в Великой Отечественной войне советские вооруженные силы?. В этой статье воспроизводится кусок моего текста четырёхлетней давности про соотношение потерь на советско-германском фронте. Всё бы ничего, но почему-то Козинский считает автором "молодого историка-любителя из Новосибирска Андрея Раковского".

На всякий случай, хочу заявить: Андрей Раковский (aka a_rakovskij) - это совсем другой человек, не я. Да, он тоже из Новосибирска, чуток постарше меня (а я давно уж немолод), тоже историк-любитель. Но не я. Надеюсь, что и Козинский с Фоменко тоже разные люди.

Comments

Re: Классика жанра:

[rodgar.livejournal.com]

М. Захаров ;)

На правах оффтопика

[grau.livejournal.com]

Богат родной город именами! Не думал даже...

[babs71.livejournal.com]

Скорее всего Раковский где-то процитировал вас, а дальше пошло-поехало.
Разве ж бумажные журналисты понимают все эти via да aka. ;-)

[otrubon.livejournal.com]

Ларчик, если не ошибаюсь, открывается просто.

Смотрим сюда - http://npj.netangels.ru/rushistory/fat_yankey_minkinu/pro_obshhie_poteri_naselenija - и видим, что ЯВНО читается только никнейм юзера Раковского и ссылка на его ЖЖ, в профиле которого - http://a-rakovskij.livejournal.com/profile - указаны и местопребывание (Новосибирск), и дата рождения - 1961 год (Козинский, правда, посчитал 47 лет "молодостью", ну так лично я - совсем не против).

Ну а вот Вашего никнейма в той статье почти не видно, узнать Ваши фамилию-местопроживание-возраст было проблематично...

[fat-yankey.livejournal.com]

Да, думаю вы правы, так он и открывается.

[paul-atrydes.livejournal.com]

>Так "Спецназ" воспроизводя "Миллион под трёхцветным флагом", честно сообщил, что текст - мой.

Ну, в начале и этого не было.
http://palmira.livejournal.com/877555.html

Возможно, коллега palmira связался с автором или редакцией вот и вставили.

[mfdukn.livejournal.com]

Это слава :)

[realabacus.livejournal.com]

>Хуже когда к моим текстам приделывают чужую фамилию. Причём, когда автор публикации снабжает мой текст своей фамилией, тут ещё более менее понятно.

:-) У меня еще был случай, когда чужой текст моим именем подписали.

[shurigin.livejournal.com]

Я давно смирился и с этим. ;-) Воруют где могут и как могут. Главное, чтобы сами мысли и факты распространялись.

По поводу статьи Козинского...

[raymond-babbitt.livejournal.com]

Что за дурацкая привычка подсчитывать ВОЕННЫЕ потери демиграфическим путем. Каким образом из них потом вычитать жертв - то есть тех мирных жителей, которых просто убили немцы? Они к ковенным потерям никакне могут относится.

Оффтопом

[dm-gegemon.livejournal.com]

Обратите внимание вот на эту новость:

http://news.mail.ru/politics/2444139