fat_yankey: (Default)
[personal profile] fat_yankey
Михаил Мельтюхов, как известно, интерпретирует советскую политику в конце 30-х начале 40-х как борьбу за возвращение СССР в клуб великих держав. Под этим же углом он рассматривает и лавирование СССР между Антантой и Германией.

С одной стороны:

Договоренность с Англией и Францией требовала согласия этих стран на признание СССР европейской великой державой и усиление его влияния на континенте. Лондон и Париж оказались не способны пойти на такую уступку...


С другой:

...благодаря пакту СССР получил признание своих интересов со стороны великой европейской державы... советско-германский пакт о ненападении можно расценивать как значительную удачу советской дипломатии, которая смогла переиграть британскую дипломатию и достичь своей основной цели — остаться вне европейской войны, получив при этом значительную свободу рук в Восточной Европе, более широкое пространство для маневра между воюющими группировками в собственных интересах.


Вполне соглашаясь с Михаилом Ивановичем по поводу свободы рук в Восточной Европе, не могу согласиться в остальном. Пакт нельзя рассматривать изолировано. Пакт был только первым шагом по длинной дороге советско-германского сближения. За пактом последовал договор о Дружбе и границе, серия торговых соглашений, ряд дружественных дипломатических жестов (например признание всех марионеточных режимов появившихся при новом порядке). Исследуя движение СССР по этой дороге, можно заметить, что "широкое пространство для манёвра между воюющими группировками" советским руководством практически не использовалось.

Сталин совершенно явно сделал ставку на "Новый порядок" в Европе, но ошибся, определяя свою роль в этом "Новом порядке". Что и было продемонстрировано на ноябрьских 1940 года переговорах Молотова в Берлине. Москва расчитывала на, то что заинтересованность Германии в углублении дружественных отношений побудит его учесть советские интересы на Балканах и на Ближем Востоке. Гитлер же интерпретировал Пакт совсем по иному.

Действительно, суть содержания секретного Протокола и последующих его уточнений - в определении границы между сферами интересов Германии и СССР в Европе. Иначе говоря, подписывая Пакт, Молотов давал от имени СССР обещание не лезть в Европу западнее этой границы. Если рассмотреть это под углом обретения утраченной великодержавности, то видно, что подписывая Пакт СССР добровольно отказывался от позиции великой европейской державы. Ибо обещал не заходить на кухню реальной европейской политики, которая вся варилась западнее линии Молотова-Риббентропа.

То есть, если полагать, что целью внешней политики СССР было возвращение СССР в европейский (а значит и мировой) концерт, то оценка Мельтюховым Пакта, как "значительной удачи советской дипломатии" противоречит реальному положению дел, так как Пакт практически исключал СССР из европейской политики в обмен на свободу рук в землях ранее принадлежавших Российской Империи. Исходя из его собственных интерпретаций, Михаилу Ивановичу следовало бы оценивать Пакт не как удачу, а как провал.

Такие дела.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2009-09-22 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] catok.livejournal.com
Согласен с вами. Хороший анализ.

Date: 2009-09-22 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] levsha.livejournal.com
Извините, а что, иначе как территориальными приобретениями в европейской политике поучаствовать нельзя?

Date: 2009-09-22 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] egorka-datskij.livejournal.com
"...обещал не заходить на кухню реальной европейской политики, которая вся варилась западнее линии Молотова-Риббентропа."

Date: 2009-09-22 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] fat-yankey.livejournal.com
В Пакте нет ни слова про территориальные приобретения. Есть разграничение сферы интересов. СССР по сути заявлял, что западнее линии Молотова-Риббентропа у него нет интересов. А где нет интересов, там нет и политики.

Date: 2009-09-22 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] levsha.livejournal.com
Это СССР заявлял Германии, причем приватно. Не говоря уж о том, что в процессе шел торг и доуточнение линии (тот же довыкупленный за семь миллионов долларов кусочек Литвы, например).

Date: 2009-09-22 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] levsha.livejournal.com
Из более позднего вспоминается договор с югославами.

Date: 2009-09-22 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
То есть, если полагать, что целью внешней политики СССР было возвращение СССР в европейский (а значит и мировой) концерт, то оценка Мельтюховым Пакта, как "значительной удачи советской дипломатии" противоречит реальному положению дел, так как Пакт практически исключал СССР из европейской политики в обмен на свободу рук в землях ранее принадлежавших Российской Империи. Исходя из его собственных интерпретаций, Михаилу Николаевичу следовало бы оценивать Пакт не как удачу, а как провал.

Пожалуй не соглашусь - в результате пакта (и немедленно за ним последовавших событий) СССР оказался в европейской политике фигурой первой величины - которую нельзя игнорировать уже никому.

Date: 2009-09-22 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
А как же Мирровая Рреволюция?

Date: 2009-09-22 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] f-f.livejournal.com
Если принять Вашу версию о том, что Сталин делал ставку на neue Ordnung, то при таком подходе само понятие "европейская политика" утрачивало смысл, ибо оная политика становилась равнозначна политике немецкой, т.к. Франция (что и произошло в 1940-44 годах) и Англия (чего не произошло) в случае немецкой победы вообще утрачивали роль значимых субъектов международной политики. Таким образом, деля с немцами сферы влияния, Сталин если и делал ставку, то более серьезную, а именно - на участие в глобальной политике, которая приходила на смену европейской.

Однако похоже, что на самом деле кремлевский горец до конца никогда не верил Гитлеру - иначе, возможно, клюнул бы на его предложения 1940 года о разделе сфер влияния не только в Европе, но и в Азии, где, если не ошибаюсь, Советскому Союзу предлагалась экспансия на юг аж до Персидского залива. Я же думаю, что не правы ни Вы, ни Мельтюхов. Политика Сталина не была столь стратегически просчитанной. Идя на договоренность с Гитлером, он добивался сугубо тактических преимуществ, поскольку пакт давал ему безопасность на несколько лет (вряд ли в августе 39-го можно было предвидеть, что Франция рухнет так быстро, скорее логичным было рассчитывать на новую затяжную войну на Западе по типу 1МВ, чему Москва могла только радоваться) и приносил определенные преимущества - в виде большей выдвинутости в западном направлении - при любом исходе предполагаемой длительной борьбы между западными державами и Германией.

Сталин играл свою партию, и играл, надо отдать должное, не так уж плохо, - но не учел несколько факторов, которые, впрочем, трудно было учесть: вначале - слабость Франции, а потом, в конце 40-го и начале 41-го, - упорство Англии. Т.е. вначале он рассчитывал на то, что будет тем третьим (вернее, четвертым), который стоит в сторонке от большой драки и смеется, а потом, когда Франция рухнула, полагал, что нужно всеми силами откупаться от казавшихся непобедимыми немцев, которые вот-вот додавят Англию, и максимально оттянуть время, т.к. СССР был к войне еще не готов. Отсюда его линия "не поддаваться на провокации", заявление ТАСС от 14.06.41 и неверие в то, что немцы действительно напали 22.06.

Date: 2009-09-22 11:11 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Как остроумно заметил цитированный Тейлором британский генерал, из европейской политики СССР был исключен с появлением независимой Польши. В обход этого был путь лишь в Великие Европейские Морские Державы, каковой был невозможен по причине экономической слабости.

Когда независимая Польша была ликвидирована по причине известных событий, СССР в европейскую политику вернулся. Правда, несколько своеобразно, но все равно в таком разрезе ПМРом Сталин рубил окно в Европу.

Date: 2009-09-22 11:45 pm (UTC)
From: [identity profile] dobryj-manjak.livejournal.com
Почему же? Большая кораблестроительная программа как раз об этом.

Date: 2009-09-22 11:46 pm (UTC)
From: [identity profile] dobryj-manjak.livejournal.com
Это если предполагать, что СССР действительно соблюдал бы обязательство о разграничении сфер влияния. Во что верится слабо.

Date: 2009-09-23 12:02 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Ну, программа! Мечты и иллюзии.

Date: 2009-09-23 01:20 am (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Ну что, что нет ни слова? Язык дан дипломатам чтобы скрывать свои мысли. Какие еще у Сталина интересы восточнее линии МР кроме оккупации этих территорий, ну и, разумеется, их советизации?

Date: 2009-09-23 01:23 am (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
А это она и есть - добралась таки до Польши, Прибалтики и Финляндии. И только в Финляндии, слава Богу, облом - всю захапать не удалось.

Date: 2009-09-23 01:34 am (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
А при чем здесь упорство Англии? Если бы англичане пошли на какое-то соглашение с Германией, то Гитлер отменил бы поход на восток? Хотя условия для такого похода только улучшаются в результате мира с Англией.

Date: 2009-09-23 02:13 am (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
А Вам не кажется. что тут спутаны причины и следствия? Причина - подписание Пакта, а следствие - дальнейшая политика и СССР и Союзников в его отношении. А Вы считаете, что именно выбор дальнейшей политики определил подписание Пакта.
Кстати, интересно, что в оперативных планах Германия продолжала рассматриваться как главный противник весь период. Даже не Япония, а Германия. О планировании чего-то на ближнем востоке нашим Генштабом мне не известно.

Date: 2009-09-23 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Тут, ЕМНИП, ещё вопрос в том, как понимать "выход на международную арену". Вообще говоря, интересов в Франции и Англии у нас не было вообще. Вся наша политика крутилась 20-30-е года вокруг признания нас равноправным членом Европы. Никто вроде бы и не заикался, что СССР хочет влезть во Францию, к примеру. А вот признание незаконности отторжения Бессарабии, к примеру - это да.
В некотором роде Пакт - признание провала прежней политики, когда опытным путём выяснили, что договориться с Англией и Францией на приемлемых условиях не получается.

Date: 2009-09-23 03:03 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Не отменил бы, но и едва ли пошел бы сразу.

Date: 2009-09-23 03:41 am (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Сразу или несразу это когда?

Date: 2009-09-23 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] sprachfuehrer.livejournal.com
а в чем проблема? почему не удалось целиком?

Date: 2009-09-23 04:34 am (UTC)
From: [identity profile] vir77.livejournal.com
Хапалка слабовата оказалась.

Date: 2009-09-23 04:44 am (UTC)
From: [identity profile] ai-sur.livejournal.com
А что не клюнул разве? http://soviet-history.com/doc/1940/1940_11-25_terms.php

А воспоминания Алилуевой - как папа вздыхал, дескать с немцами мы были бы непобедимы?

Короче - клюнул усатый, размечтался, да вот каменная задница, оборзевший на запугивании лимитрофов, подвел. Раздражил дедушку, тут и сказке конец.

Date: 2009-09-23 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] gineer.livejournal.com
да. "не стоит спешить объяснять злым умыслом то, что проще объясняется глупостью"(с)

Date: 2009-09-23 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] clust.livejournal.com
Мне кажется, что вот этот пассаж имеет внутреннее противоречие:
"...целью внешней политики СССР было возвращение СССР в европейский (а значит и мировой) концерт, то оценка Мельтюховым Пакта, как "значительной удачи советской дипломатии" противоречит реальному положению дел, так как Пакт практически исключал СССР из европейской политики в обмен на свободу рук в землях ранее принадлежавших Российской Империи."
Свобода рук в землях ранее принадлежавших Российской Империи - это сам по себе очень значительный шаг по увеличению рои СССР в еровпейской политике, значительность этой роли затем была продемонстрирована с 41 по 45 годы.
Если Сталин действительно делал ставку на новый порядок, то по сути европейская (если не евразийская) политика для него заключалась во взаимоотношениях Германии и СССР, смещалась восточнее, и увеличение сферы влияния в немецком подбрюшье в результате пакта переоценить трудно.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

fat_yankey: (Default)
Igor Kurtukov

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 2930 31   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 11:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios