Заголовочек

[fat_yankey]

Предаюсь тут чтению (скорее смотрению - там в основном картинки) журнала "Лайф" 30-х годов. Реклама, которая сегодня выедает весь мозг, в винтажном исполнении совершенно незаменимая штука - передаёт Zeitgeist как ничто другое.

Но это я отвлёкся. Про заголовочек - в номере от 28 июня 1937 года идёт небольшой фоторепортаж о советской военной академии им.Фрунзе. Под шапкой:

Russians train new generals as fast as they kill old ones.
Русские готовят новых генералов с той же скоростью, что убивают старых

Comments

[agasfer.livejournal.com]

В остроумии американцам не откажешь:

-Это старый глобус, на нем еще Советский Союз не распался.
-Что? Советский Союз распался?!

[sapojnik.livejournal.com]

Да, класс!

[simply-igor.livejournal.com]

Тем не менее следует вывод, что военные умы РККА гораздо круче, чем во времена царской России...

[claire-1973.livejournal.com]

Написание заголовков - отдельная и хорошо оплачиваемая специальность. Хотя, как мне кажется, готовили всё же быстрее, но с дефицитом так и не успели справиться.

[fat-yankey.livejournal.com]

Где как. В "Коммерсанте" наверное, да, специальность. А, скажем, в "Правде" советских времён - вряд ли.

[claire-1973.livejournal.com]

Имелся в виду данный конкретный случай - коротко, ёмко и броско. А та "Правда" или нынешняя "Российская газета" не тем живут, постоянные читатели не только не оценят, но и обидеться могут.

[electrician.livejournal.com]

Об этом писал Пикассо, кажется в конце 20-х, что в США статьи и заголовки пишут разные люди. Статьи американских журналистов, по его словам, много серьёзней и интересней европейских, но при этом снабжены хлёсткими уличными заголовками. Если журналист пишет о теории относительности, то заголовок ему сочинят в стиле "Энштейн швырнул стрикашку Ньютона на обе лопатки".

[fat-yankey.livejournal.com]

Насчёт "готовили быстрее", тут 1937 год тоже сильно ударил.

Академия им.Фрунзе готовила генералов совсем уж далёкого будущего, а вот интереснее взглянуть на Академию Генштаба - заведение уникальное (как грицца не имеющее зарубежных аналогов) и как раз таки готовившее элиту высшего комсостава. В числе первого набора (1936 год) будущие начгенштаба - Василевский и Антонов, будущие комфронтами - Ватутин, Баграмян, Говоров, Курочкин, будущие начштафронта, командармы и т.п.

Так вот в 1937 и её подрубили под корень.

Первый набор были вынуждены наполовину выпустить досрочно, преподавательский состав пошёл под нож. Вновь назначенные преподаватели были значительно тусклее, и следующие наборы уже такого созвездия талантов не выпускали.

[claire-1973.livejournal.com]

Для выпуска созвездия талантов, как мне кажется, нужно ещё, чтобы было, из кого выбирать. Кроме того, репрессии сильно затронули разработчиков советской военной теории, в том числе и многих грамотных и известных преподавателей. При сокращении возможности для дискуссий и стремления, как и во всей стране, к единственно верному подходу к военной науке результаты были соответствующие. Отрицание (зачастую - просто незнание) зарубежных достижений и новых веяний приводило к некоторому преувеличению значения опыта гражданской войны, чему не в последнюю очередь способствовал личный опыт руководителей страны и наркомата обороны. ИМХО.

[patetlao.livejournal.com]

"Отрицание (зачастую - просто незнание) зарубежных достижений и новых веяний..." - Изданное и переведённое после 37-го года:

http://militera.lib.ru/h/korsun_ng6/index.html

http://militera.lib.ru/h/tatarchenko_e/index.html

http://militera.lib.ru/h/shtal/index.html

http://militera.lib.ru/docs/da/winterwar/index.html

Этот, переведён на русский в 1938-ом
http://militera.lib.ru/science/eismannberger/index.html

Ещё переведённого (после 37-го) иностранного опыта целое "море" тут:
http://www.infanata.com/society/history/1146133289-zeebryuggskaya-operaciya-1939.html


Те, кто проиграл борьбу за власть и оказался репрессированным (Тухачевский и его группа) имели тот же опыт Гражданской войны, что и Будёный.

Польская военная элита и элита Франции не имели опыта советских репрессий, но, при встрече с Германской военной машиной, ей проиграли.
В принципе, то же самое и у англичан, учитывая, де-факто, уничтожение их бронетанковых войск в 1940-ом году.

[claire-1973.livejournal.com]

О реальной "доступности" и "востребованности" полученных и переведённых материалов много говрили на совещании по итогам Зимней войны.
http://www.rkka.ru/docs/zimn/title.htm

17 апреля особенно эмоционально высказались Шапошников и Сталин.

[patetlao.livejournal.com]

Замечательно! - Ну вот видите, - они знали свои слабые стороны.

[zhuravelle.livejournal.com]

Тут скорее редакционная школа с традициями заказа иллюстраций и придумыванием подписей к карикатурам (http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2008/10/seuss5.jpg), нежели искусство "крикливости заголовков". "Weekly news"-Life с упором на фотожурнализм до 1936 позиционировался как "a general-interest light entertainment magazine, heavy on illustrations, jokes and social commentary" — и на примере 37 мы вероятно наблюдаем переходный период. Если дальше листать — с началом холодной войны все серьезней.

Сравнивать лучше не с Правдой, а хотя бы с Крокодилом и Огоньком. А в Советской России начиная с 20-х с изданиями (заголовки-подписи) сотрудничали специальные и талантливые люди: "уж если Одесса — Одесса-мама, то Нью-Йорк — Одесса-отец" ©. Их отношение к "степени готовности" союзных генералов в 1942 зафиксировано популярным рисунком "к вопросу об открытии 2 фронта в Европе (http://photofile.ru/photo/repey/1293057/26935434.jpg)".

[fat-yankey.livejournal.com]

>зафиксировано популярным рисунком "к вопросу об открытии 2 фронта в Европе".

Всегда говорил, что Ефимов - это "наш советский" Лоу. Здесь он даже полковника Блимпа собезьянничал.

[zhuravelle.livejournal.com]

Ну, они же активно переписывались (http://community.livejournal.com/old_crocodile/13830.html); Лоу помогал с публикацией в Англии. Обезьянничал, думаю, абсолютно целенаправленно, и не только у него.

[claire-1973.livejournal.com]

Кроме креативных возможностей создателя текста нужно ещё учитывать особенности редакторского восприятия и влияние установок Главлита. Боюсь, у американцев солидное преимущество ещё перед стартом.

[zhuravelle.livejournal.com]

С преимуществом — зависит еще от того что бичевать и с какой стороны посмотреть. Конечно изоляция и цензура в СССР заставляла заграничных коллег высасывать из пальца сочинять немало интересного о нас, в то время как местные товарищи в качестве исходника всегда могли воспользоваться трудами свободной прессы.

Вот к примеру, если о текстах, из "Комсомолки" (про Корейскую войну) можно было узнать, что в США "ловлей дезертиров занимается огромный аппарат американского гестапо - Федерального бюро расследований" (http://www.oldgazette.ru/kopravda/06031953/text3.html). И всякие вкусные подробности:

Одна из провинциальных газет - "Таймс", выходящая в г. Луисвилле (штат Кентукки), опубликовала целую серию статей журналиста Харвуда, специально занимавшегося исследованием вопроса [...] "Два месяца назад, - пишет Харвуд. - по крайней мере семьсот солдат и моряков скрывались в городах, на фермах и в поселках штата Кентукки. Некоторые из них дезертировали много лет назад. Часть живет подобно животным, в пещерах и заброшенных угольных шахтах..."

Правда, почему-то к "официальным, бесспорно заниженным данным" на середину января-53 (тот же Life — 46.000 (http://books.google.com/books?id=IkIEAAAAMBAJ&pg=PA33&dq=1953+korean+war+deserters&hl=en&ei=P8o2TbKvHsKAOrTExL4D&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCcQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=true)) сразу прибавили 3000, но и без того картины впечатляют.

[claire-1973.livejournal.com]

Спасибо за интересные подробности. Что же там у них там творилось! И представить невозможно, хотя что-то смутно напоминает...

"Фактически число уклоняющихся от военной службы в США значительно выше официальных данных. Многие призывники под разными предлогами добиваются отсрочки или освобождения от военной службы. Американская печать очень часто сообщает о случаях симуляции призывников в медицинских комиссиях, о фактах подкупа призывниками и их родителями врачей - членов таких комиссий.
Американские солдаты нередко пускаются на преступления со специальной целью: угодить в тюрьму и увильнуть таким путем от военной службы. Как видно, многие американские солдаты тюрьму предпочитают армии. Именно поэтому командованию американской армии недавно пришлось издать приказ, чтобы впредь дезертиров отправляли не в тюрьму, а в действующие части в Корею".

"Что стало с американской молодежью? - в полной растерянности вопрошает Хэнсон Болдуин. - Что произошло с вооруженными силами? Стали ли мы неженками?"
Ответить на эти "проклятые" вопросы не так уж трудно. Сам Болдуин признает в другой статье: "Нет никакого серьезного стимула для поступления на военную службу. Многие из молодежи равнодушны к корейской войне".

[patetlao.livejournal.com]

о! спасибо за проведённую "параллель".

[(Anonymous)]

просмотри 4 сентября 1950
"what makes russians patriotic".
Написанно антропологом кстати (по совместительству морским атташе в России).

[patetlao.livejournal.com]

интересная статья между нижним бельём и туфлями.
Да-а, хорошо они нас изучали.

[patetlao.livejournal.com]

Да, старинная реклама интересна, - она всё ещё рекламирует товар. Ещё нет игры на эмоционально-моральном шоке или гипертрофированного применения сексуальности.


По фразе. А что? Всё верно. Они умеют и любят говорить ярко с обезоруживающей парадоксальностью.

[scholar-vit.livejournal.com]

Насчет рекламы - есть байка, не знаю, насколько достоверная. Говорят, что во время WWII в войска доставляли родные газеты и журналы - чтобы меньше по дому скучали. Ну, и какому-то умнику в почтовом ведомстве пришло в голову попросить издателей делать спецвыпуски без рекламы - дескать, солдатам она все равно не нужна (что они будут покупать?), а возить легче. Те согласились, но солдаты запротестовали: без рекламы это все было "не таким".

[fat-yankey.livejournal.com]

Солдат можно понять. Самые красивые девушки во всём журнале обычно на рекламе :-)

[patetlao.livejournal.com]

верно, поэтому и культура pin-up girls тогда расцвела (Варгаса и прочих). Именно как суррогат-заменитель "дома". В какой-то мере.

[fat-yankey.livejournal.com]

Да, конечно. Распространение только приветствуется.