Два канцлера, или поиграю-ка я в Плутарха
Feb. 8th, 2011 11:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankeyКогда-то бытовало мнение, что обезьяну сотворил диавол, как карикатуру на человека (неплохая, кстати, вышла карикатура). Гитлера, видимо, тоже сотворил диавол, но уже как карикатуру на Бисмарка.
Действительно - и тот и другой мечтали о величии Германии и имели своё видение как привести её к этому величию. Но насколько карикатурно при этом смотрится Гитлер рядом с Бисмарком.
Три "блицкрига" Бисмарка, создавшие "Второй Рейх", были расчитаны с точностью шахматной комбинации. Каждой военной комбинации предшествовала дипломатическая, в результате которой будущий противник оказывался в изоляции. Бисмарк или использовал ошибки намеченной жертвы, или заставлял её их совершить.
Не менее важным элементом комбинации были и условия мира. Классическим примером тут будет мир с Австрией, который позволил весьма скоро обратить бывшего противника в союзника. Подобный мир (без аннексий и контрибуций) намечался и с Францией, но дело испортил сюзерен, и против воли Бисмарка у Франции отторгли Эльзас и Лотарингию. Это породило французский реваншизм и осложнило второй этап бисмарковского плана - поддержание статус кво. Однако он справился и здесь. Где таской, где лаской, но ему удалось удерживать Францию в изоляции почти до самого конца своего канцлерства.
Если военных учат на походах Наполеона, то политиков должно учить на канцлерстве Бисмарка.
Не то Гитлер. Его гранд идея (завоевание лебенсраума для немецкого народа) изначально была завиральной. Исполнение только усугубило. Гитлеру многое предлагали сдать без войны, но он упрямо раскачивал ситуацию, до тех пор пока война не стала неизбежной. Немецкая армия, как и при Бисмарке, быстро и красиво громила тех, кого ей назначили в противники. Но каждый блестяще проведённый блицкриг, вместо того, чтобы принести плоды в виде выгодного мира, втягивал Германию в войну всё глубже и глубже. Итог закономерен.
Конечно, у Гитлера была череда дипломатических удач, финальным аккордом в которой стал пакт Молотова-Риббентропа. Но сама природа этих удач не давала построить из них новое прочное "статус кво". Сев на "велосипед", Гитлер вынужден был гнать вперёд, потому что остановка была равносильна падению.
Вот как-то так.
Действительно - и тот и другой мечтали о величии Германии и имели своё видение как привести её к этому величию. Но насколько карикатурно при этом смотрится Гитлер рядом с Бисмарком.
Три "блицкрига" Бисмарка, создавшие "Второй Рейх", были расчитаны с точностью шахматной комбинации. Каждой военной комбинации предшествовала дипломатическая, в результате которой будущий противник оказывался в изоляции. Бисмарк или использовал ошибки намеченной жертвы, или заставлял её их совершить.
Не менее важным элементом комбинации были и условия мира. Классическим примером тут будет мир с Австрией, который позволил весьма скоро обратить бывшего противника в союзника. Подобный мир (без аннексий и контрибуций) намечался и с Францией, но дело испортил сюзерен, и против воли Бисмарка у Франции отторгли Эльзас и Лотарингию. Это породило французский реваншизм и осложнило второй этап бисмарковского плана - поддержание статус кво. Однако он справился и здесь. Где таской, где лаской, но ему удалось удерживать Францию в изоляции почти до самого конца своего канцлерства.
Если военных учат на походах Наполеона, то политиков должно учить на канцлерстве Бисмарка.
Не то Гитлер. Его гранд идея (завоевание лебенсраума для немецкого народа) изначально была завиральной. Исполнение только усугубило. Гитлеру многое предлагали сдать без войны, но он упрямо раскачивал ситуацию, до тех пор пока война не стала неизбежной. Немецкая армия, как и при Бисмарке, быстро и красиво громила тех, кого ей назначили в противники. Но каждый блестяще проведённый блицкриг, вместо того, чтобы принести плоды в виде выгодного мира, втягивал Германию в войну всё глубже и глубже. Итог закономерен.
Конечно, у Гитлера была череда дипломатических удач, финальным аккордом в которой стал пакт Молотова-Риббентропа. Но сама природа этих удач не давала построить из них новое прочное "статус кво". Сев на "велосипед", Гитлер вынужден был гнать вперёд, потому что остановка была равносильна падению.
Вот как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-09 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 06:03 am (UTC)**********************************
По-моему французский реваншизм был неизбежен уже после падения Седана, тем более после, бомбардировки и сдачи Парижа.
А так у Франции надолго не стало доступа до эльзасских руды и угля.
no subject
Date: 2011-02-09 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 07:23 am (UTC)И исключительно потому, что учился у Горчакова, да и вообще про русских высказывался уважительно.
Не имея практически НИКАКИХ разногласий с Россией, Бисмарк договориться с ней не сумел. Зная, что между Россией и Францией - пропасть, он взял, да и образовал Тройственный союз и тем самым подтолкнул Россию к Франции, в стан врагов Германии.
Ещё один миф.
Date: 2011-02-09 08:08 am (UTC)Но 1939 году Германию грамотно спровоцировали, как в 1991 Саддама иракского. Собственно претензии Германии к Польше были абсолютно справедливы. Немцы всерьёз боялись проиграть войну. Ещё бы: к 15 сентября полностью закончился запас авиабомб, основных типов снарядов (107 мм). Авторанспорт по мобилизации просто сломался (германия была бедна, основное средствто у мелкого бизнеса мотоцикл). Их штабисты всё это знали заранее.
Никто в Германии не хотел и не ждал Войны.
Re: Ещё один миф.
Date: 2011-02-09 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 09:03 am (UTC)Это особенно:
//Если военных учат на походах Наполеона, то политиков должно учить на канцлерстве Бисмарка.//
Только возможно идея лебенсраума была все же идеологическим клише? Типа построения коммунизма в СССР.
no subject
Date: 2011-02-09 09:04 am (UTC)а какого хрена Гитлер полез на линию Мажино?
Date: 2011-02-09 09:34 am (UTC)А с чего вдруг?
Date: 2011-02-09 09:55 am (UTC)Бисмарк -- когда соотношения военных сил оставались в принцыпе неизменными.
Гитлер -- когджа наука и техника, предлагали все новые и новые "вундервафли".
Потому... кто его знает, может если б к Бисмарку пришел Рентген с предложением использовать Х-лучи, убивающие на расстоянии.
То и ему бы тоже захотелось "простых" военных решений, вместо многосложной игры в дипломатию.
no subject
Date: 2011-02-09 10:32 am (UTC)Re: А с чего вдруг?
Date: 2011-02-09 02:59 pm (UTC)Гитлер -- когджа наука и техника, предлагали все новые и новые "вундервафли".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: Ещё один миф.
Date: 2011-02-09 02:59 pm (UTC)Re: а какого хрена Гитлер полез на линию Мажино?
Date: 2011-02-09 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 03:49 pm (UTC)