Про шпионский камень.
Jan. 20th, 2012 01:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankeyЯ-то как раз в него сразу поверил. То, что английские спецслужбы раскладывают по нестриженным советским газонам опереточные шпионские камни, то что российская разведчики во главе с тусовщицей Чапман живут на западе в своё удовольствие притворяясь "кротами", то что амeриканское ЦРУ кормит Буша какими-то сказками про иракское ОМП, то что российские контрразведчики ловят вместо шпионов бедолаг-учёных - всё это очень хорошо вписывается в общую картину.
Разведка и госбезопасность должны быть самыми коррумпированными организациями в государстве, потому что они живут и работают в тепличных условиях повышенной секретности, а значит по сути их деательность невозможно контролировать. Разведка, например, может потчевать политруководство самой отборной дезой. Ведь прежде, чем скормленные сведения утратят секретность и станут доступны проверке, - кто нибудь да умрёт: или ишак, или эмир, или Насреддин.
Сила разведки - в пиаре. Благодаря стараниям Хичкока, Голливуда и студии Довженко создан образ "большого брата", у которого всевидящий глаз и длинные руки. Однако я не вижу реальных сил, которые бы могли привести к рождению и самоподдержанию функционирования подобной организации. Внутренние процессы в условиях секретности должны привести к вырождению и тотальной бюрократизации.
Спецслужбы наблюдать трудно, но есть более доступный наблюдению объект - армия. Конечно по степени секретности и бесконтрольности до спецслужб она не дотягивает, но тем не менее оба этих компонента в ней представлены в достаточной мере. Результат опять же налицо: армия мирного времени быстро поражается коррупцией практически по всему миру. В спецслужбах эти процессы должны проявляться сильнее.
Так что когда новости приносят очередное сообщение о совершенно невероятно идиотском проколе какой-нибудь спецлужбы, стоит в это скорее верить, чем нет.
***
Всё вышесказанное, конечно, сильно полемически заострено.
Разведка и госбезопасность должны быть самыми коррумпированными организациями в государстве, потому что они живут и работают в тепличных условиях повышенной секретности, а значит по сути их деательность невозможно контролировать. Разведка, например, может потчевать политруководство самой отборной дезой. Ведь прежде, чем скормленные сведения утратят секретность и станут доступны проверке, - кто нибудь да умрёт: или ишак, или эмир, или Насреддин.
Сила разведки - в пиаре. Благодаря стараниям Хичкока, Голливуда и студии Довженко создан образ "большого брата", у которого всевидящий глаз и длинные руки. Однако я не вижу реальных сил, которые бы могли привести к рождению и самоподдержанию функционирования подобной организации. Внутренние процессы в условиях секретности должны привести к вырождению и тотальной бюрократизации.
Спецслужбы наблюдать трудно, но есть более доступный наблюдению объект - армия. Конечно по степени секретности и бесконтрольности до спецслужб она не дотягивает, но тем не менее оба этих компонента в ней представлены в достаточной мере. Результат опять же налицо: армия мирного времени быстро поражается коррупцией практически по всему миру. В спецслужбах эти процессы должны проявляться сильнее.
Так что когда новости приносят очередное сообщение о совершенно невероятно идиотском проколе какой-нибудь спецлужбы, стоит в это скорее верить, чем нет.
***
Всё вышесказанное, конечно, сильно полемически заострено.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:28 am (UTC)Когда нет войны - она ржавеет и протухает.
CIA, MI-6, КГБ и тому подобные структуры эффективно работали именно тогда, когда воевали друг против друга в Холодной Войне. А как она окончилась - обленились и зажрались
no subject
Date: 2012-01-20 07:31 am (UTC)Ладно, есть критерий.
Date: 2012-01-20 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:43 am (UTC)Спецслужбы наблюдать трудно, но есть более доступный наблюдению объект - армия. Конечно по степени секретности и бесконтрольности до спецслужб она не дотягивает, но тем не менее оба этих компонента в ней представлены в достаточной мере. Результат опять же налицо: армия мирного времени быстро поражается коррупцией практически по всему миру. В спецслужбах эти процессы должны проявляться сильнее.
Служив в свое время по юзерпичному ведомству, должен отметить, что судя по всему - ГРУ таки было одной из наименее коррумпированых структур СА - по очень простой причине - оно таки и в мирное время имело хоть какую-то реальную задачу, которую надо выполнять,
no subject
Date: 2012-01-20 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 08:07 am (UTC)Затратное производство, невозможна прямая оценка эффективности капиталовложений, большой объём наличных расчётов, отсутствие внешнего аудита, нет прозрачного рынка, товар штучный с завышенной самооценкой, возможность сговора участников, постоянная угроза монополизации на рынке - питательная среда для коррупции
no subject
Date: 2012-01-20 08:15 am (UTC)http://lib.rus.ec/b/125761
no subject
Date: 2012-01-20 08:33 am (UTC)Поэтому разведок обычно не одна, а несколько, и политическое руководство имеет возможность сравнивать дезу из разных источников.
Мой любимый Ле Карре, соглашаясь
Date: 2012-01-20 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 08:50 am (UTC)Что до пенок - в большой любой почти конторе и без всякой секретности творится такое, что аж уши вянут и в трубочку сворачиваются.
no subject
Date: 2012-01-20 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 12:25 pm (UTC)Re: Ладно, есть критерий.
Date: 2012-01-20 02:21 pm (UTC)Вот если он вдруг (не завтра, а месяца через три после затухания скандала) внезапно помрэ, тогда еще куда ни шло.
хехе
no subject
Date: 2012-01-20 02:23 pm (UTC)хехе
Re: Ладно, есть критерий.
Date: 2012-01-20 02:41 pm (UTC)1. Помер.
2. Посадили.
Остальное - фейк.
no subject
Date: 2012-01-20 06:39 pm (UTC)Поговорку , которую знает любой , кто служил в советской армии - Чем больше в армии дубов тем крепче наша оборона , можно применить ко всем без исключения бюрократическим структура .
Не они такие , жизнь у них такая .
no subject
Date: 2012-01-20 09:03 pm (UTC)Каким образом использование псевдо-камня в качестве передатчика информации от агента (предположим, что так все и было) говорит о "коррумпированности" или "идиотском проколе" английской разведки? Это может быть провалом, но любая работа с тайным агентом чревата провалом - что с камнем, что без камня.
Кстати, Солдатов сегодня перепостил свой старый текст об этой истории, причем этот текст, похоже, не потерял актуальность - http://agentura.livejournal.com/48240.html
no subject
Date: 2012-01-20 10:46 pm (UTC)Насколько верна приведённая по ссылке версия Филатова, что военнослужащие покончили с собой не из-за того, что не хотели возвращаться в СССР, а из-за того, что, наоборот, боялись не вернуться?
Вот ещё одна ссылочка - http://www.gipanis.ru/?level=872&type=page&lid=844