Ахиллес и черепаха

[fat_yankey]

Промышленность - это далеко не вся экономика. Предвоенная Россия была аграрной страной, промышленность занимала в ней малую (хотя и динамично растущую) долю. На это обращает внимание коллега zhu_s в своём тексте "Сто лет конвергенции".

Действительно, промышленность самоценна только с, если так можно сказать, "этатистской" или даже "милитаристской" точки зрения на экономику. В индустриальную эпоху уровень развития промышленности практически определяет силу армии. Если же взглянуть на экономику с "гуманистической" точки зрения, то промышленность тут не цель, а средство - средство ускорить рост зажиточности нации. С этой точки зрения интересен не индекс пром.производства, а душевой ВВП.

Вот коллега zhu_s нарисовал три графичка по разным периодам, отображающих темп роста душевого ВВП в зависимости от текущего (среднегеометрического за период) душевого ВВП для разных стран:





данные взяты из Мэдисона, то есть все цифры приведены к долларам 1990 года, по паритету покупательной способности. Границы взяты современные.

Видно, что по мере идустриализации все страны выстраиваются в "главную последовательность", когда чем выше душевой ВВП, тем ниже темпы его роста.

Для меня удивительным наблюдением было то, что Ахиллесу оказывается и в самом деле довольно непросто догнать черепаху. Россия во все три периода соседствует в хвосте марафона с Португалией и Грецией. При этом если Россия "бежит" не особо напрягаясь (видимо изотерма мешает) и её место неудивительно, то Греция во втором и третьем периоде показывает Ахилесову скорость, при этом не может обогнать даже довольно неспешную Испанию. А американская черепаха всю дорогу впереди.

Comments

измерение сферического коня и сопоставление

[tverskoy.livejournal.com]

теплого с мягким

Ваше мнение

[fat-yankey.livejournal.com]

Ваше мнение очень, очень важно для нас

Это вряд ли...

[tverskoy.livejournal.com]

Такие игры с цифрами сродни самоудовлетворению.

Re: Ваше мнение

[kouzdra.livejournal.com]

Оно imho верно - потому что - Англия: страна, где промреволюция началась первой и буксовать начинала уже в середине 19 века, США напротив - шли в конце 19 века "на рывок" по той же траектории, а РИ/CCCР на нее начинала выходить - но там дальше серия обломов военно-политического свойства, потому ее динамика на этом периоде очень сильно смещена.

Поняно, что какая-то опосредованная связь с подушевым ввп все равно есть - но довольно сложная

О честности

[rubidium85.livejournal.com]

По моему нескромному мнению в 1914-1922 годах СССР не существовал, а 1941 никак не может считаться послевоенным годом, впрочем как и 1942-1945 годы. Математика может перемолоть что угодно, но если заложить в эту мельницу дерьмо - дерьмо будет и на выходе. Какой авторитет кидает в мельницу дерьмо для результата непринципиально.

обратно

[demographer.livejournal.com]

на картинках вижу легендарность сумашедшага роста РИ/СССР
если до 17 года, то такой же у Бельгии, Ирландии, Италии, Англии, - Франции + ещё половина стран уже выше

[bmpd.livejournal.com]

Дело в том, что данные Мэдисона по России малодостоверны и страдают многим недоучетом. Его критиковали много раз. Поэтому использование данных Мэдисона дискредитирует всю приведенную в топике аналитику в принципе.

[3mer.livejournal.com]

Ваш журнал, критиковали много раз, и вше мнение о дикридитации мнения Медисона дискредетировано в принципе.

[lightjedi.livejournal.com]

Разве есть академические публикации на этот счет?

[3mer.livejournal.com]

Швейцарский ахилес на лыжах обошел технично английскую черепаху, как стоячую.

[fat-yankey.livejournal.com]

Да, мне Швейцарцы тоже в глаза бросились.

[bonbonvivant.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что влияние политического строя на экономику на этих графиках приближается к нулю?

[zhu-s.livejournal.com]

Ну да, мягкий, с юмором воспринимаемый политический режим, вероятно - необходимое условие экономического лидирования, поскольку на этом уровне экономика - продукт народного творчества. Ну а "догонять" и "копировать" при "кровавой деспотии" порой бывает даже лучше, особенно если почти с нуля, а тиран склонен инвестировать в образование и здравоохранение своих подданных.

мил пардон за офф-топ

[belkafoto.livejournal.com]

Что в этой связи:
"если почти с нуля, а тиран склонен инвестировать"

можно вообразить (хотя бы очень примерно) в отношение Чили в момент прихода Пиночета??

Re: мил пардон за офф-топ

[zhu-s.livejournal.com]

Ну во всяком случае, генерал был весьма восприимчив к свежим экономическим веяниям, и страна стала своего рода полигоном для их обкатки - причем довольно успешным: внедрила ставшую во много образцом накопительную пенсионную систему; ввела гибкий обменный курс, что позволило сбалансировать внешние платежи и доходы (хоть экспортировать кроме меди особенно нечего было); кризисы 80-90, сотрясавшие Лат.Америку, в общем обошли Чили стороной, в отличие, например, от соседки - Аргентины.
Можно пофантазировать, что было бы с Россией, окажись у нас в 1973 г. свой Пиночет. Но, как заметил в свое время Е.Гайдар, наши генералы Итонов не кончали (не кончали их и наши академики). Да и своего романтика-президента С.Альенде, способного довести в короткий строк довести население до ручки, у нас тогда не было, он пришел лишь 15 лет спустя в виде М.С.Горбачева.

С.Альенде, способного довести в короткий строк

[belkafoto.livejournal.com]

Большое спасибо.
(В свое время меня несколько смутила горячая защита Пиночета "железной леди".)
А не могли бы Вы посоветовать просмотреть что-нибудь популярного по этой теме?
Пиночета обвиняют в массовой гибели людей, и вопросы экономического характера переплетаюися с политикой. Америка же, как известно, обвиняется в наглом обогащении.

[bonbonvivant.livejournal.com]

Я на интуитивном уровне понимаю, что после революционных изменений, если последующий правитель будь то Сталин или Путин специально не мешает, наступает период относительного благоденствия.

[lightjedi.livejournal.com]

У Австралии какие-то нереальные показатели в 1870-1913 годах. В отдельные годы душевой ВВП на 40 процентов выше американского, всегда выше английского, падения на 30 процентов за один год.... что-то там не то.

[lightjedi.livejournal.com]

Насчет Греции все не так просто. У них с Испанией так:
1913: 1592 и 2056
1940: 2223 и 2080
1990: 10015 и 12055

Я думаю, что Сергей что-то неправильно посчитал в своих графиках или годы не те взял (у Греции ВВП с 1939 по 1941 год падает в полтора раза).

[zhu-s.livejournal.com]

Небольшое пояснение причины ошибок http://zhu-s.livejournal.com/277247.html?thread=4604671#t4604671