Ещё одна стрелка осцилографа

[fat_yankey]

Я имела возможность читать не только общеупотребительных Плутарха и Тита Ливия, но и Аммиана Марцеллина и Диодора (ну то, что сохранилось). Этой возможности — сплошного чтения античных текстов в переводах — мои англоязычные сверстники были лишены.

Латынина, Почему я больше не читаю на русском (а только пишу, хотя лучше бы наоборот)

"...мои англоязычные сверстники были лишены..." - ага, бедные "англоязычные сверстники".

А между тем, у "англоязычных сверстников" имелась возможность читать вот это: http://en.wikipedia.org/wiki/Loeb_Classical_Library

Причём это не раритет какой, в каждом Borders (мир его праху) была стойка с Loeb.

Журналист - это человек который может уверенно писать о том, чего не знает.

PS.
За последние 10 лет, если говорить не о художественных книгах, я читала только четырех авторов мирового уровня. Это Виктор Суворов и Марк Солонин...

Comments

[apocalapse.livejournal.com]

дальше еще смешнее

За последние 10 лет, если говорить не о художественных книгах, я читала только четырех авторов мирового уровня. Это Виктор Суворов...

Более того...

[(Anonymous)]

"Я считаю, что в России существует два великих военных историка в 20-21 веке. Это Виктор Суворов и Марк Солонин."
http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/

/об авторах мирового уровня/

[vogluskr.livejournal.com]

Но почему обойдены Фоменко и Носов?

Re: /об авторах мирового уровня/

[feanim.livejournal.com]

И Бушков с "Россия, которой не было".

[jr0.livejournal.com]

Одна из наиболее талантливых из влиятельных журналистов. Пишет много умного и обоснованного, всегда занятна. Не понимаю я травли. Когда травят, скажем, Невзорова понимаю. Она хороший журналист.

[george-rooke.livejournal.com]

Она прежде всего неуч.
Причем в тех вопросах, по которым пишет - полный неуч.

[upjohn.livejournal.com]

Да уж, Латынина уникальна. В демострации презрения и пренебрежения к ней (зачастую на ровном месте) способен объединиться широчайший круг персонажей, независимо от уровня образования, политических взглядов и т.д. и т.п.

[fat-yankey.livejournal.com]

Видимо ей не хватает хорошего редактора, который бы подчищал в её талантливых текстах всякие "стрелки осцилографа" и "английских сверстников" и заставил бы заняться фактчекингом.

Суворова с Солониным как авторов "мирового уровня" редактор конечно не подчистит, it's a matter of opinion. Но уж больно показательно.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Понимаете ли. Вот читаешь человека талантливого, интересного. Читаешь о том, в чём мало что понимаешь -- как там политики друг к другу относятся, кто кому чего и что дальше будет. Излагает уверенно, образно, ярко. Очень занимательно.

А потом натыкаешься на что-то, что тебе знакомо... И понимаешь, что этот талантливый интересный человек так же ярко и уверенно может нести абсолютно полную чушь. Но просто в одной области ты можешь это заметить, потому что в курсе, а в других областях не можешь -- потому что сам не в курсе. И оказывается, что вот это всё занимательное "про политиков и что будет" может оказаться правдой только по совпадению. Ну, могло же совпасть, что у осциллографа есть стрелка? Могло, у многих приборов есть стрелка, почему бы и нет. Но не повезло, не совпало, а сам осциллограф талантливый журналист ни разу в жизни в глаза не видел, ну и не угадал. И не тот ли же самый журналистский метод применяется в других статьях, где проверить гораздо сложнее?

Вот что вызывает вопросы. А не мелкие ляпы, которые может исправить редактор.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Да, про почему "травят". Потому и. Она действительно яркая и талантливая.

Почти никого не надо предупреждать "не ешь какашку", а вот о вреде сладкого написано очень много. Хотя какашки скорее всего вреднее, но об этом пишут заметно меньше. Что это за травля сладкого?

Яркость и талант убеждают читателя лучше всяких фактов. И это опасно, если автор факты не проверял, а плевал на них; ему ради красного словца не жалко выдумать нужную подробность, и убедительно её описать. И он не видит в этом никакой проблемы, у него моральная установка такая. Очень отличная от привычной нам в быту, когда люди в основном говорят то что знают, а что не знают -- не говорят. Об этом и хотят предупредить те, кто "травят" Латынину.

А Невзоров, извините, вызывает почти физическое отторжение, просто уже своей фотографией. Мне как-то даже в голову не приходило читать его тексты, у него такое выражение лица, что не хочется иметь ничего общего. Видимо поэтому о нём пишут меньше.

[mit-yau.livejournal.com]

Вот когда она фантастику писала - это действительно было интересно. И даже где-то талантливо. Но увы, с тех пор совсем ничего не осталось.

[george-rooke.livejournal.com]

Так же у меня в 90-е друг вещал: "Вчера боевик смотрел - там все звезды играли. И Арнольд. И Шварцнеггер."

[kouzdra.livejournal.com]

Тем не менее, что вместе с демократией с переводной литературой наступила сразу жопа, причем абсолютная - факт. Если бы не интернет она была бы всеобъемлющей. А так - читать по аглицки то чего нет по русски (техдокументацию вестимо) мне пришлось первый раз в 10-м классе - так что проблема конечно зрела и до перестройки.

[fat-yankey.livejournal.com]

Не с демократией, а с капитализмом. Демократии в России никогда не было.

[litl-bro.livejournal.com]

---

Журналист - это человек который может уверенно писать о том, чего не знает.

---

[george-rooke.livejournal.com]

Вот правда на все 100%. Та же Латынина, жалующаяся в своей статье, что исторический научпоп гибнет, просто не занималась вопросом, и это видно. Потому что даже по заявленным ею темам (тайпины и т.д.) вполне можно найти сейчас качественные статьи и даже книги. Из китаеведов - тот же Пастухов.

[ogn-slon.livejournal.com]

> За последние 10 лет, если говорить не о художественных книгах,
> я читала только четырех авторов мирового уровня.
> Это Виктор Суворов и Марк Солонин...

И Евгений Густман!

[fat-yankey.livejournal.com]

Да, надо бы попросить Евгения собрать свои диалоги под одной обложкой.

[bravomail.livejournal.com]

значит Виктор Суворов - не художественная литература? Надо ему сообщить, ему наверно обидно.

[hranitel-slov.livejournal.com]

Я вам скажу одну тайну-но для того , что бы быть в научном тренде и держать руку на пульсе, в подавляющем большинстве случаев, английский обязателе.
Таковы реали современного мира

[babs71.livejournal.com]

>я читала только четырех авторов мирового уровня. Это Виктор Суворов и Марк Солонин...

"Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека". ;-)

[ok-66.livejournal.com]

А ведь когда-то писала неплохие романы...

[yurgenfish.livejournal.com]

Когда-то с удовольствием читал эту даму. А потом стал замечать, что ей верить нельзя. Дело не в стрелках и не в гаубицах. Во-первых, она не проверяет факты, о которых говорит. Образование у неё, конечно, есть, но никто не может знать всё. Поэтому надо осторожно говорить о том, что знаешь плохо. Но Юля этим не утруждается - схавают и так. Во-вторых, она абсолютно и очевидно ангажирована в одну сторону - у неё не аналитика, у неё пропаганда.
В результате нельзя верить ни фактам, ни выводам.

[krimsky.livejournal.com]

она не проверяет факты, о которых говорит.
Например?

она абсолютно и очевидно ангажирована в одну сторону
В какую?

[bahamut-juice.livejournal.com]

)
http://drug-detei.livejournal.com/537439.html
и
http://drug-detei.livejournal.com/537604.html

[fat-yankey.livejournal.com]

Всем, выходит, в глаза бросилось.

[mit-yau.livejournal.com]

Белые Рыцари Интернета такие рыцари.

Запрещённый приём

[tabetorv.livejournal.com]

Упоминание Латыниной-провокация флейма

[filin.livejournal.com]

Ну, например, про аварию на Саяно-Шушенской ГЭС Латынина практически сразу выдала версию, впоследствии оказавшуюся правильной.

Так что у нее далеко не только "стрелка осциллографа."

Вообще все, что она поет в эфире - она поет с чужих слов, чего не скрывает. Среди источников бывают люди полностью компетентные, а бывают полукомпетентные и/или сильно увлекающиеся. Пропорция, думаю, примерно 50/50, что очень неплохо по любым мировым меркам. Некомпетентных вроде не замечено (Солонина я отношу к полукомпетентным и сильно увлекающимся.)

[(Anonymous)]

По ее признанию эту версию "выдали ее знакомые-технари". И версия эта "разбалансировка турбины по причине вымирания немногих советских специалистов, умеющих турбины балансировать". Типа почему "Фобос-Грунт" упал? Потому что Королев помер.
Потом она правда как бы признается что мегаватт от электронвольта не отличает, "как филолог". Вероятно и балансировку турбины представляет себе как-то интересно. Типа шикарный такой сов. дедушка, похожий на старорежимного часовщика, херачит турбину камертоном и на слух определяет, сбалансирована она или нет. А дальше сама себе противоречит, что во всем виновата эксплуатация, которая с упорством подавала нагрузку на неисправный агрегат, а потом драпанула со станции вся как один на "шикарных джипах".

[(Anonymous)]

Латынина как всегда.

"Аммиана Марцеллина" она могла читать "в детстве" в единственном дореволюционном издании, для чего ей надо было или иметь родича-библиофила с богатой библиотекой, или иметь доступ к закромам чего-то типа ГПИБ.

Но скорее всего читала она чьи-нибудь перепевы, посвященные ссылочному аппарату в "Деяниях".

Прям и представляется девочко, живо интересующаяся деталями полного Пэ в Риме конца 4 века. "С тех пор она такая"(с)

[fat-yankey.livejournal.com]

В советское время издавали такие антологии как "Историки Древней Греции" и "Историки Рима". В последней что-то из Марцеллина было.