Продолжаем разговор о пользе колоний для экономики

[fat_yankey]

Мне говорят, что диапазоны на прошлом графике были специально подобраны. Ну, тут я не виноват, у Мэдисона более или менее полные данные по большинству стран идут только с 1800. А агрегаты (типа Западная Европа или внеевропейские англо-саксы) и того позднее. Я взял за точку отсчёта 1870 поскольку с этого момента идёт сплошной массив данных для Японии и внеевропейских англо-саксов. Но давайте посмотрим на более ранние данные. Относительно вглубь веков у Мэдисона в Европе уходят Британия, Швеция, Италия и Нидерланды. Вне Европы - Соединённые Штаты. Вот картинка:



Не знаю кому как, а мне так из неё довольно очевидно, что основа благосостояния западного мира - промышленная революция и свободная торговля, а не колониализм. Колонии - это основа меркантилистской экономики. А основной скачок благосостояния происходит при переходе от меркантилизма к идустриализму, причём колонии в этом переходе скорее мешают.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

А почему у США нет провала на графике в середине 19 в, из-за гражданской войны и последовавшего разорения Юга? Это никак не отразилось на ВНП?

[worden-archives.livejournal.com]

А почему разорения? Буквально через несколько лет после войны на Юге начался мощный рост промышленности, с лихвой компенсировавший потери.

[agasfer.livejournal.com]

The personal income of southerners slipped from 26 percent on the eve of the war to 15 percent 20 years later

Отсюда http://borgseconomicspaces.wikispaces.com/Civil+War+-+Impact+on+Northern+vs.+Southern+Economy

И там же:

The war was financed primarily through the sale of interest bearing bonds with the balance from the collection of taxes. As a result, the national debt rose from less than $65 million ($2.06 per person) in 1860 to nearly $2.7 billion ($75.01 per person) by 1865. While the South experienced the brunt of the economic damage, the North’s industrialization progress was set back thereby slowing the rate of growth. The liberalized land policy and high crop prices allowed the North to dramatically increase their output in agricultural production. The values of agricultural and mining output (excluding the South) grew by more than 10 percent from $800 million each in 1860 to $1.25 million for agriculture and $1.09 million for mining by 1870. The South’s agricultural production fell by more than 25 percent from $639 million in 1860 to $477 million in 1870(Atack 368, 373).

[worden-archives.livejournal.com]

Так это про подушевые доходы, а не ВНП.

Сельское хозяйство понятно что пострадало, а промышленность уже в 1870 давала больше, чем в 1860.

http://www.colorado.edu/ibs/eb/alston/econ4524/readings/South%20After%20the%20Civil%20War-%20Atack%20and%20Passell.pdf

[lightjedi.livejournal.com]

Не было там никакого разорения. Тем более, что ВВП Юга составлял небольшую долю от общего.

[agasfer.livejournal.com]

The personal income of southerners slipped from 26 percent on the eve of the war to 15 percent 20 years later

Отсюда: http://borgseconomicspaces.wikispaces.com/Civil+War+-+Impact+on+Northern+vs.+Southern+Economy

[lightjedi.livejournal.com]

Ну это не разорение, просто экономика перестраивалась - там же написано. Военные действия затронули довольно небольшой процент территории Юга.