Продолжаем разговор о пользе колоний для экономики

[fat_yankey]

Мне говорят, что диапазоны на прошлом графике были специально подобраны. Ну, тут я не виноват, у Мэдисона более или менее полные данные по большинству стран идут только с 1800. А агрегаты (типа Западная Европа или внеевропейские англо-саксы) и того позднее. Я взял за точку отсчёта 1870 поскольку с этого момента идёт сплошной массив данных для Японии и внеевропейских англо-саксов. Но давайте посмотрим на более ранние данные. Относительно вглубь веков у Мэдисона в Европе уходят Британия, Швеция, Италия и Нидерланды. Вне Европы - Соединённые Штаты. Вот картинка:



Не знаю кому как, а мне так из неё довольно очевидно, что основа благосостояния западного мира - промышленная революция и свободная торговля, а не колониализм. Колонии - это основа меркантилистской экономики. А основной скачок благосостояния происходит при переходе от меркантилизма к идустриализму, причём колонии в этом переходе скорее мешают.

Comments

[(Anonymous)]

>Вернувшись к Вашему же тезису - Вы уж определитесь, что Вы хотите доказать: или график не является убедительным доказательством (ИМХО, это так, согласен), или график сам себя опровергает (где? в чем?).

Определился ... a, да просто поднимИтесь по подветочке на пару постов выше.

"Опровергает" (слово) появилось вот в этом предложении. И разговор именно об этом по подветке пошёл (опровергает ли это график, или нет):

>...Если тезис "без колоний было бы только лучше", то вышеприведенный график его просто опровергает. Максимум преимущества Англии над остальными приходится именно на пик английского колониализма...