Дура лекс

[fat_yankey]

Как нам сообщаeт твиттер агенства Франс-Пресс, президент Южной Родезии Мугабе выразил поддержку России и назвал санкции против неё "незаконными". Но 90-летний африканский диктатор тут далеко не первый. До него таким же эпитетом припечатали санкции и многие российские чиновники. Из последнего, например, Песков.

Мне вот интересен выбор слова.

Не "нечестные", не "неприемлимые", не "контрпродуктивные", а именно "незаконные".

Толковые словари поясняют, что незаконный это "противоречащий закону; недозволеный; нарушающий закон, права". Если предположить, что оратор понимает значение произносимых им слов, то выходит Песков-Мугабе убеждён, что введённые странами первого мира санкции противоречат каким-то законам или нарушают чьи-то права. Я ломал голову и так и эдак, мне никак не удалось найти ни попраных законов, ни нарушенных прав.

А вам?

PS

У Мугабе меня всегда привлекала его монетаристская политика. В начале 2007 года, при годовом росте цен за 2006 год примерно тысячу процентов, инфляция была объявлена вне закона. За изменение ценника можно было угодить в тюрьму. Однако, деньги печатались с такой скоростью, что к середине ноября 2008 года инфляция составляла 80 миллиардов процентов в месяц. В годовом исчислении это 90 секстиллионов процентов. За 2008-2009 прошло две деноминации. В первую отрезали 10 нулей, во вторую - 12. Всего значит 22. И всё равно в 2009 за один американский доллар давали 12 триллионов долларов Мугабе.

А потом деньги перестали печатать вообще. С 2009 года страна живёт без национальной валюты, а её счастливые обитатели используют в обороте американские доллары, европейские евро и южноафриканские ранды.

Comments

Re: У меня вопрос другой был

[darkdanchik.livejournal.com]

1. The operation was not authorised by the United Nations and was the first time that NATO used military force without the approval of the UN Security Council and against a sovereign nation that did not pose a threat to members of the alliance.
2. Теоретически - да, практически при наличии на территории Косово сербских войск - нет
3. Учитывая пункт 1, думаю это стоит сделать вам - "The Incident at Pristina airport was a confrontation between the NATO forces and Russian forces over the Pristina International Airport on 12 June 1999". То что российские части по результатам переговоров числились в KFOR позиций сторон не меняет.
4. "United States Army"
5. 4 февраля никакого захвата не было. Янукович еще в Киеве сидел, а референдум уже обсуждался Верховным Советом Крыма. Могу еще данные по мониторингу ООН за 2009-2011 годы предоставить по настроениям жителей Крыма.

Re: У меня вопрос другой был

[tilitali.livejournal.com]

У Вас между 1 и 3 логическая нестыковка. Чуть-чуть беременной быть нельзя. А то, что сделали российские военные, это называется предательство. Хорошо, что их "маневры" особо на исход операции не влияли.

2. Территорию Косово, от "сербских войск" поэтому и зачищали, ну, чтобы "внешнего влияния" не было.

4. Силы KFOR а не только "United States"
5. У Вас чехарда с датами началась. Вообще, настроения жителей Крыма никого не волнуют. Проблема не в том даже, что они "захотели" независимости. Проблема в том, что путен анексировал.

А Европейский Союза, того, тоже под США, да? И в США сейчас две денежные единицы ходят - долар и евро. Это если Вашу логику дальше продолжать.

Re: У меня вопрос другой был

[darkdanchik.livejournal.com]

Нет логической нестыковки. NATO бомбило без решения ООН. Российские войска противодействовали войскам NATO. Консенсус был достигнут по результатам переговоров в Хельсинки.

2. Почему вы называете сербские войска "внешним влиянием"? Они находились на территории своего государства.

4. Силы KFOR много где находятся, а база Bondsteel - армии США

5. Никакой чехарды с датами. Вот статья от 4 февраля:
http://www.rada.crimea.ua/news/04_02_14_3
В соответствии с Уставом ООН есть право на самоопределение. Население республики на референдуме провозгласило независимость. Можно было бы говорить о том что "путен анексировал", только если бы результаты референдума были сфальсифицированы. Мониторинг ООН за 2009-2011 года говорит о том что не были.

Re: У меня вопрос другой был

[tilitali.livejournal.com]

Российские войска были частью KFOR, чтобы противостоять войскам НАТО, которые тоже были частью KFOR - это то, что Вы говорите.
2. Там была армия Югославии, а не "сербские войска"
4. "Силы KFOR много где находятся" - в России, например, следовательно США анексировало Россию

5. "Население республики" - это русские. Россия, вроде, независимое государство. Им куда ещё надо было "определятся"?

Re: У меня вопрос другой был

[darkdanchik.livejournal.com]

Российские войска не были частью KFOR на момент противостояния.
В России нет нет сил KFOR (Kosovo Force).
Население республики, в частности, крымские татары. К тому же Крымская АССР при образовании Украины вошла в него как суверенное государство решением Верховного Совета Крыма.