Жизнь подражает опять

[fat_yankey]

Вот 6 ноября коллега avva публикует историю о пишущей машинке киллиана, и на примере разоблачения фальшивки замечает, что общество разделилось на две категории людей. Одним вполне достаточно аргумента Чарльза Джонсона, для них вопрос сразу (или после повторения эксперимента Джонсона) закрыт. Другие способны ещё две недели жевать сопли на тему "а может быть всё-таки в этом что-то есть".

И вот буквально через неделю жизнь эту историю повторяет, на этот раз со "спутниковым снимком" последних секунд жизни Боинга. И опять соверщенно чёткое разделение - одним достаточно сравнить стоковую фотографию Боинга 767 с сайта компании с машиной на снимке, и всё, вопрос закрыт, даже без привлечения других аргументов. Другие продолжают жевать сопли.

Интересно посмотреть, достанет ли у Первого Канала, как у CBS, мужества публично признать снимок подделкой? И если достанет, то как скоро? У CBS, говорят, ушло две недели.

Comments

[constantin-vin.livejournal.com]

Было сказано, что снимок предположительно сделан иностранным спутником-шпионом. Так ли уж нужно ли опровержение? :)

[boomzoomer.livejournal.com]

Информационная война - это не игра в физику, это даже не тянет на покер. Однако и 1К немного учится.Отлично.

[chva.livejournal.com]

Тоже подумал именно об этом совпадении — о записи avva и истории со «снимком».

[cage-of-freedom.livejournal.com]

Эта новость сознально была вброшенн 1 каналом как сомнительная. Она изначально была так подана. Никто никому не открыл америки сказав что она фейк.

И бурление фекальных масс в инете - тоже было запланировано и видимо специально подогревается.

Если вы внимательно смотрите нашего ТВ - в чем я сомневаюсь - то последняя версия катастрофы там такая:
1. Бук фашиста Порошенко стрелял по боингу. но промахнулся
2. Укровский Фрогфут (или любой другой Су или МиГ - тут полное разнообразие), который пролетал тут же рядом, сбил боинг ракетой.
3. После чего еще раз зашел спереди и повторно сбил его из пушки.

Вы считаете это похоже на разумную фальсификацию с целью опорочить противника?

Или это больше похоже на сознательную попытку создать максимальную кашу в мозгах?

"Сплетни в виде версий"

[tilimilitram.livejournal.com]

Первый канал как-то изменил на политически верный финал спортивного шоу. В прямом эфире наши проиграли, в записи для Дальнего востока выиграли, ликовали и комментировали, что иначе и быть не могло. После зрительских насмешек Первый положил в архив на сайте версию с ничейным результатом.

Тут не в мужестве дело. В интересах пропаганды.

К слову сказать, некорректно говорить о физической невозможности получить такой снимок со спутника. Если построить объектив с достаточно большой диафрагмой ( размером с астероид не самый крупный, много меньше Луны :), то угловой размер Боинга на снимке может сравнится с угловым размером Донецкого аэропорта.

[boomzoomer.livejournal.com]

На мой взгляд ситуация выглядит ещё забавнее.
Существуют подлинные снимки, но чтобы опровергнуть
фальшивые их нужно просто предьявить.
Хохма в том что на подлинных снимках тот же самый сюжет.

[chva.livejournal.com]

А говорят именно о физической невозможности в принципе? Насколько я понимаю, речь идет о невозможности с использованием существующих технологий.

[fat-yankey.livejournal.com]

> Если построить объектив с достаточно большой диафрагмой...

... то скажите, какая у этого объектива будет глубина резкости?

[nealar.livejournal.com]

достанет ли у Первого Канала, как у CBS, мужества публично признать снимок подделкой
Если это произойдёт, их нужно будет массово уволить за профнепригодность.

Если бы он был способен признавать ошибки, он бы не был первым каналом.

[silentpom.livejournal.com]

мужества? у первого анала? шутить изволите?

[fat-yankey.livejournal.com]

Оптичекий аргумент сложнее, чем аргумент со стоковой фотографией. Там нужно привлекать оба самолёта. То есть невозможно, чтобы угловые размеры ландшафта и обеих самолётов были такими как на снимке, без эффекта рыбьего глаза - как-то так.

[tilimilitram.livejournal.com]

Очень малая. Придется собирать стек фото с разным фокусным расстоянием и собирать резкое изображение софтом для обработки фото с микроскопа.

Разумеется, после моего "к слову сказать" ирония.

[cage-of-freedom.livejournal.com]

Никаких подлинных снимков не надо.
Роберт Паре видимо наиболее разумно описал эту историю. ЧТо видели спутники и как.

Но в этом нет никакой необходимости. Поскольку обе стороны традиционно - еще с 80-х - имеют своих информаторов в спецслужбах противника. И поэтому точно знают и что произошло, и что знает противник, и что противник знает про то что ты знаешь :)
И уж конечно и США и РФ имеют информаторов в генштабе Украины.

Вот почему обе стороны не разглашают информацию, которой владеют - это более интересная тема. И тут может быть несколько версий.

Другая интересная тема - зачем наше ТВ сеет эту кашу в мозгах? Зачем эти сознательно вбрасываемые фейки? Это атака на Путина? Борьба голубей и ястребов в кремле? Тут тоже могут быть версии.

(А это снимок - это снимок гугла. Все карты гугла такого разрешения, кроме м.б. Гренландии, Антарктиды и т.п. - сделаны с самолета, а не со спутников. Военные спутниковые карты выглядят не так. Тут не о чем говорить. Никто и не скрывал, что это фейк)

[tilimilitram.livejournal.com]

После моего "к слову сказать" ирония. А в "сравнитЬся" потерян мягкий знак.

[fat-yankey.livejournal.com]

> Если вы внимательно смотрите нашего ТВ - в чем я сомневаюсь

Вы правильно сомневаетесь. Не могу себя заставить. Сейчас даже возможность есть - мать приехала, я ей rodina.tv подписал. Но не лезет в меня телевидение, ни российское, ни американское.

Вот был когда в Англии, смотрел ВВС, его ещё можно.

[trurle.livejournal.com]

Вообше-то говоря, CBS признала письма подделкой не когда набралась мужества, а когда скандал в интернетовских форумах достиг неприличных масштабов - мейнстримные СМИ, разделяющие политические пристрастия руководства CBS про скандал молчали в тряпочку.
По аналогии, можно предположить что ничего не будет.

[boomzoomer.livejournal.com]

1 канал - это самый официозный канал. Никаких вбросов информации не согласованных с руководством страны там быть не может.

[cage-of-freedom.livejournal.com]

БиБиСи уже тоже нельзя. Они уже тоже полностью блевотны.
Как и вообще западное освещение этих всех событий.

Весь набор тухлятины тут. И броские заголовки суть которых потом опревергается мелким шрифтом в самом тексте. И оборванные цитаты. И - главное - полное замалчивание ряда тем. На корню.

Плюс ряд европейских СМИ вообще видимо полносью купленных.

Все это крайне напоминает европейские СМИ перед первыми послевоенными выборами во Фр. и Ит., когда была угроза победы коммунистов. Их финансирование и т.п. Думаю Вы в курсе. Роллбэк.

Вообще, когда смотришь в твиттере ленту новостей РашаТудей, Россия24 и т.п. с одной стороны - и Ройтерс, ВиБиСи и т.п. с другой - создается полное впечатленне двух идущих на всех парах поездов. По одному пути. Навстречу друг другу. И полностью не видящих и не слышащих другого.

Что тут поделаешь? 14 год. Дело такое.

[cage-of-freedom.livejournal.com]

Это-то и странно. Это-то и тема тут. А вовсе не длина фокуса объектива на спутниках Кристалл :) Это - для варламовых.

Не заю что там у них на ТВ? Азиатские хитрости по засорению мозгов? Зачем?
Борьба в кремле? Подсиживают Эрнста? "Хвост виляет..."?

Может Путину уже в Форос пора? Тем более форос теперь наш?
Вот это любопытные темы. Но я бы лично тут воздержался от сплетен в виде версий :)

[fat-yankey.livejournal.com]

Ну, реакция на интернет-скандал может быть самой разной. Чтобы в конце-концов признать что спорол чушь нужно какое-никакое, а мужество. Другой вариант реакции демонстрирует человек-божья-роса Чуров: приставил трубу к слепому глазу и "не вижу никакого сигнала".

[fat-yankey.livejournal.com]

Ну, ирония иронией, а представить себе устройство технически способное сделать этот снимок было бы интересно. Собственно, сама монструозность конструкции такого устройства, я полагаю, была бы аргументом в пользу фальсификации.

[tilimilitram.livejournal.com]

Еще можно вместо гигантского объектива соорудить многокилометровый массив из тысячи не особенно дорогих метровых орбитальных телескопов. Чего только не сделают враги, чтоб насолить нашему телеканалу.

Думаю, на том свете этим ребятам с телевидения и группе поддержки сперва покажут горе пострадавших, а потом выслушают лепет оправдания об интересах Отечества и информационной войне.

[lilibay.livejournal.com]

Запуск фейка накануне Брисбена - очевидная подстава Путина, можно сказать не первая ("распятые мальчики", "по 2 раба нац.гвардейцу") и демонстративная. Похоже, что Эрнст и Ко. пытаются подмигивать будущим хозяевам, "ну вы же понимаете, это не может быть серьёзно, доведением до абсурда мы вносили свой вклад в борьбу с Режымом."

[codepower.livejournal.com]

Б...дь, ну вот откуда такое желание жевать сопли? Да признайте уже прямо: первый канал обосрался в очередной раз, теперь уже с настолько откровенным враньем, что даже самые упоротые вынуждены его признать.

Теперь делают вид что "не обосрался, а так и было задумано". Ага, верим, верим.

[monetam.livejournal.com]

Cобссна, предположение о достоверности версии с виновностью украинских властей в крушении Боинга была сделана не официальными лицами- гос.чиновниками, а публицистом в авторской программе.
Извиниться за него должен почему-то " 1-й канал".
С Леонтьева извинений и ждите, а канал-то тут причем ?