Жизнь подражает опять

[fat_yankey]

Вот 6 ноября коллега avva публикует историю о пишущей машинке киллиана, и на примере разоблачения фальшивки замечает, что общество разделилось на две категории людей. Одним вполне достаточно аргумента Чарльза Джонсона, для них вопрос сразу (или после повторения эксперимента Джонсона) закрыт. Другие способны ещё две недели жевать сопли на тему "а может быть всё-таки в этом что-то есть".

И вот буквально через неделю жизнь эту историю повторяет, на этот раз со "спутниковым снимком" последних секунд жизни Боинга. И опять соверщенно чёткое разделение - одним достаточно сравнить стоковую фотографию Боинга 767 с сайта компании с машиной на снимке, и всё, вопрос закрыт, даже без привлечения других аргументов. Другие продолжают жевать сопли.

Интересно посмотреть, достанет ли у Первого Канала, как у CBS, мужества публично признать снимок подделкой? И если достанет, то как скоро? У CBS, говорят, ушло две недели.

Comments

[cage-of-freedom.livejournal.com]

Эта новость сознально была вброшенн 1 каналом как сомнительная. Она изначально была так подана. Никто никому не открыл америки сказав что она фейк.

И бурление фекальных масс в инете - тоже было запланировано и видимо специально подогревается.

Если вы внимательно смотрите нашего ТВ - в чем я сомневаюсь - то последняя версия катастрофы там такая:
1. Бук фашиста Порошенко стрелял по боингу. но промахнулся
2. Укровский Фрогфут (или любой другой Су или МиГ - тут полное разнообразие), который пролетал тут же рядом, сбил боинг ракетой.
3. После чего еще раз зашел спереди и повторно сбил его из пушки.

Вы считаете это похоже на разумную фальсификацию с целью опорочить противника?

Или это больше похоже на сознательную попытку создать максимальную кашу в мозгах?

"Сплетни в виде версий"

[boomzoomer.livejournal.com]

На мой взгляд ситуация выглядит ещё забавнее.
Существуют подлинные снимки, но чтобы опровергнуть
фальшивые их нужно просто предьявить.
Хохма в том что на подлинных снимках тот же самый сюжет.

[cage-of-freedom.livejournal.com]

Никаких подлинных снимков не надо.
Роберт Паре видимо наиболее разумно описал эту историю. ЧТо видели спутники и как.

Но в этом нет никакой необходимости. Поскольку обе стороны традиционно - еще с 80-х - имеют своих информаторов в спецслужбах противника. И поэтому точно знают и что произошло, и что знает противник, и что противник знает про то что ты знаешь :)
И уж конечно и США и РФ имеют информаторов в генштабе Украины.

Вот почему обе стороны не разглашают информацию, которой владеют - это более интересная тема. И тут может быть несколько версий.

Другая интересная тема - зачем наше ТВ сеет эту кашу в мозгах? Зачем эти сознательно вбрасываемые фейки? Это атака на Путина? Борьба голубей и ястребов в кремле? Тут тоже могут быть версии.

(А это снимок - это снимок гугла. Все карты гугла такого разрешения, кроме м.б. Гренландии, Антарктиды и т.п. - сделаны с самолета, а не со спутников. Военные спутниковые карты выглядят не так. Тут не о чем говорить. Никто и не скрывал, что это фейк)

[boomzoomer.livejournal.com]

1 канал - это самый официозный канал. Никаких вбросов информации не согласованных с руководством страны там быть не может.

[cage-of-freedom.livejournal.com]

Это-то и странно. Это-то и тема тут. А вовсе не длина фокуса объектива на спутниках Кристалл :) Это - для варламовых.

Не заю что там у них на ТВ? Азиатские хитрости по засорению мозгов? Зачем?
Борьба в кремле? Подсиживают Эрнста? "Хвост виляет..."?

Может Путину уже в Форос пора? Тем более форос теперь наш?
Вот это любопытные темы. Но я бы лично тут воздержался от сплетен в виде версий :)

[jr0.livejournal.com]

"Подлинных снимков" нет. Это геббельсовская подмена.

[boomzoomer.livejournal.com]

А я говорю есть. А гебельсовская пропаганда - это голословные обвинения РФ в терроризме.Это вообще не разговор.

[jr0.livejournal.com]

Нет, вы не можете это подтвердить, да и не верите. Это суть геббельсовщины.

[boomzoomer.livejournal.com]

Знаете ли, а Обама вот утверждал, что это русские сбили самолёт.
И ему почему-то все поверили, потом немцы утверждали то же самое,
И все верят, потому что это джентельмены, а русские - не джентельмены, и потому врут.Но вот это не игра в карты в английском клубе, это преступление, а потому оно не может быть предметом спекуляций, а только предметом экспертизы.

[jr0.livejournal.com]

То есть у вас нет подтверждения, что "настоящие снимки" есть. Геббельсовщина.

[boomzoomer.livejournal.com]

А у вас нет доказательства обратного. Так что это скотоложество.

[jr0.livejournal.com]

Ваше утверждение не имеет оснований, это корыстная ложь.

[aafin.livejournal.com]

"Хохма в том что на подлинных снимках тот же самый сюжет."
Преклоняемся перед вашей информироемостью.

[boomzoomer.livejournal.com]

Спасибо. Это не информированность, а вполне разумное предположение.
Почему американцы потратили кучу денег на блоггеров-разоблачителей фальшивки, вместо того чтобы показать подлинные снимки?

[blue-end.livejournal.com]

На чём основана ваша уверенность, что у американцев есть снимки этого Боинга в момент пуска/взрыва ракеты?

[zalk.livejournal.com]

Фейк, показанный Леонтьевым, опровергается учебником физики для 10 класса. НИКАКИХ других опровержений не требуется.

[boomzoomer.livejournal.com]

Вы вообще имеете хоть какое-то понятие о технологии обработки подобных снимков? Это вообще-то не снимок с цифромыльницы, запущенной в космос, а результат обработки нескольких кадров с коррекцией нескольких изображений.Так что купите себе что-нибудь посеръёзнее школьного учебника на тему дешифрирования космических снимков

[zalk.livejournal.com]

Ой, ну расскажите же, расскажите! Что за интересная технология такая? Совмещающая кадры в разных масштабах, убирающая инверсионные следы самолетов, при этом оставляющая след ракеты - но только перед самолетом.

[boomzoomer.livejournal.com]

Купите книжку и читайте. Я не готов читать подобных лекций - это не моя профессия.

[zalk.livejournal.com]

Т-е, сказать вам нечего? И почему я не удивлен...

[boomzoomer.livejournal.com]

А погуглить и почитать слабо?

[fat-yankey.livejournal.com]

> Если вы внимательно смотрите нашего ТВ - в чем я сомневаюсь

Вы правильно сомневаетесь. Не могу себя заставить. Сейчас даже возможность есть - мать приехала, я ей rodina.tv подписал. Но не лезет в меня телевидение, ни российское, ни американское.

Вот был когда в Англии, смотрел ВВС, его ещё можно.

[cage-of-freedom.livejournal.com]

БиБиСи уже тоже нельзя. Они уже тоже полностью блевотны.
Как и вообще западное освещение этих всех событий.

Весь набор тухлятины тут. И броские заголовки суть которых потом опревергается мелким шрифтом в самом тексте. И оборванные цитаты. И - главное - полное замалчивание ряда тем. На корню.

Плюс ряд европейских СМИ вообще видимо полносью купленных.

Все это крайне напоминает европейские СМИ перед первыми послевоенными выборами во Фр. и Ит., когда была угроза победы коммунистов. Их финансирование и т.п. Думаю Вы в курсе. Роллбэк.

Вообще, когда смотришь в твиттере ленту новостей РашаТудей, Россия24 и т.п. с одной стороны - и Ройтерс, ВиБиСи и т.п. с другой - создается полное впечатленне двух идущих на всех парах поездов. По одному пути. Навстречу друг другу. И полностью не видящих и не слышащих другого.

Что тут поделаешь? 14 год. Дело такое.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Путин опять всех переиграл, конечно. Все эти распятые мальчики, мальчики- мишени для ракет, фото самолетов итд- это все конечно специально подается как фейк, а вовсе не для промыва мозгов населению.

[huh65.livejournal.com]

По-моему, вы слишком хорошо думаете про 1 канал.