Какие удивительные вещи узнаёшь по интернету

[fat_yankey]

Может конечно это всем известно, а только я такой тормоз, но вот описание одного из эпизодов учений "Запад-81":

Американцы тогда носились с созданием военной структуры будущего. Ими была сформирована так называемая «дивизия 2000». Это около 17 тысяч личного состава, новейшие вооружение и техника, приемы и нормати­вы в обороне и наступлении. Так вот, тактическая зона обороны была оборудо­вана на Дретуньском полигоне в соответствии с новейшими требованиями, раз­работанными непосредственно для «дивизии 2000». Она была насыщена инже­нерными сооружениями (траншеи, огневые позиции, ходы сообщения, блинда­жи, наблюдательные и командные пункты). Были построены все виды загражде­ний. В укрытиях расположены макеты и муляжи. Была даже подготовлена ре­альная танковая группа для контратаки. И нам предстояло вести, подчеркиваю, реальную разведку, осуществлять реальную огневую подготовку по реально раз­веданным целям, атаковать и наступать в бронированном боевом порядке под реальными разрывами снарядов вслед за реальным двойным огневым валом сво­ей артиллерии, отразить вероятную контратаку «противника». А ее, контратаку, осуществляли не муляжи и не мишени, а около сотни многотонных машин, управлявшихся по радио! Живучесть этих танков оказалась высокой, поразить их и отразить контратаку было трудным делом. И потому были, опять-таки реально (!) задействованы все противотанковые силы и средства от полковых до проти­вотанкового резерва армии.
[...]
Скажу прямо, кое у кого из гранатометчиков нервы не выдержали. На учебных стрельбах они лихо поражали цели. Но одно дело мишень, в которой достаточно сделать дырку, и совсем другое - ревущая мощным двигателем ма­хина, прущая прямо на твой окоп. А у тебя в руках РПГ-7 и всего три выстрела к нему. Танком, напомню, управлял не экипаж, а бездушное небольшое устрой­ство, гораздо более живучее, чем человек, к тому же лишенное эмоций и не зна­комое ни с чувством страха, ни с чувством самосохранения. Только прямое по­падание в жизненно важные механизмы способно было остановить такую маши­ну. Все же контратака «противника» героическими мотострелками, артиллери­стами и вертолетчиками была отбита, а танки уничтожены.

«Запад-81» - Уроки и выводы. // Военный Академический Журнал. 2016. № 3(11)

PS.
Заинтересовало меня, что за журнал такой. Взял наугад номер первый за 2020 год. А там статья - "Войны классические и неклассические: история сосуществования". Ну, кто со мной давно уже виртуально знаком, знают, что у меня это тема-фикс. Правда, я их обзывал "клаузевицевские" и "неклаузевицевские". Но люди (что неудивительно) тоже этим вопросом задаются и вот выработали другую терминологию. ОК. Однако почитал-почитал я этот текст и подумал - наверно этот журнал издают бывшие политорганы. И угадал. Действительно, учредитель журнала - Военный университет, бывшая Военно-политическая академия имени Ленина. Стиль как мышления, так и изложения ни с чем не спутаешь. С другой стороны, автор приходит во многом к тем же мыслям, что и я сам.

Автор - Алексей Николаевич Гулевский, доцент кафедры философии Волгоградской Академии МВД. Не брат ли он тамошнего начальника ОблУФСБ Анатолия Николаевича?

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Есть мнение, что Клаузевиц актуален, как никогда!

...the twentyfirst century strategists and leaders are recommended to take into consideration Clausewitz’s theories on war and strategy because they are still applicable today. In short, Clausewitz is a theorist for the twenty-first century.

Jasmin Čajić, The Relevance of Clausewitz’s Theory of War to Contemporary Conflict Resolution Connections QJ 15, no. 1 (2016): 72-78