Carthago delenda est

[fat_yankey]

Почему после Второй Пунической войны понадобилась Третья? Катон-цензор весь изошёл желчью, стараясь убедить своих соотечественников добить Крафаген окончательно. В конце жизни, кажется, только желание завершить дело держало его на этом свете. Узнав, что римское войско-таки высадилось в Утике, он вскоре с облегчением умер.

Так отчего не разрушить сразу, в конце Второй? Армия Ганнибала была истреблена при Заме, Сципион, будущий Африканский, стоял практически под стенами. Казалось бы последнее усилие...

Но нет, продиктовали условия "версальского мира", оставили карфагенянам во флоте 10 кораблей, как немцам 10 дивизий, запретили заводить боевых слонов, как немцам танки и самолёты, наложили непосильную контрибуцию в 10,000 талантов (600 тонн серебра), требованием союза с нумидийским царём Массинисой заложили фундамент для будущей войны. И ушли.

Почему? А вот:

На военном совете все помощники и соратники Сципиона требовали разрушить Карфаген, но командующий образумил их, напомнив, сколь долгих трудов будет стоить осада и как велика опасность, что плоды этих трудов достанутся не им, если сенат и народ назначат в Африку нового командующего.

Comments

[Январев Василий (from livejournal.com)]

Помышлял Карфаген о реванше или нет, это вопрос второстепенный на самом деле. В его уничтожении для римлян были несколько иные интересы:

1. Награбить имущества;

2. Поработить население — 50 тыщ рабов взяли;

3. Уничтожить торгового конкурента.

Так что по итогу весьма выгодно. Да и вообще в те времена войны были как правило успешными коммерческими предприятиями. См. например деятельность Цезаря в Галлии.

[lilibay.livejournal.com]

По такой логике им и Александрию надо было сносить, а египтян продать в рабство.

[Январев Василий (from livejournal.com)]

А пахать в дельте и вдоль Нила кто будет? :)

[lilibay.livejournal.com]

очевидно карфагеняне обращённые в рабов...

[Январев Василий (from livejournal.com)]

У них нет таких навыков — да и зачем гонять туда-сюда рабочую силу? Это не очень рационально. А хлеб египетский Риму был очень важен. Так что пусть феллахи пашут на привычном им поле.

[lilibay.livejournal.com]

Та же логика применима и к Северной Африке, зачем уничтожать благоустроенный город с богатой хорой, если можно его выгодно эксплуатировать.

[amagnum.livejournal.com]

Египтяне сдались без боя, потому что прогнило все. А карфагеняне отказались сдаваться, пришлось штурмовать.

Но место-то удобное, так что город потом опять восстановили и окрестности распахали. Житница империи была чуть ли не до самых арабов.

[idelle-m.livejournal.com]

Египет был эллинистический, римляне грекам покровительствовали, сносить Александрию было бы неслыханным зверством в глазах римского общества.

А карфагеняне это семиты, в представлении римлян — варвары, сносить города варваров и обращать их в рабство это нормально.

[amagnum.livejournal.com]

Это очень устаревший, если не сказать хуже, взгляд на положение вещей.

[timonya.livejournal.com]

А что с Коринфом по этой теории?

[idelle-m.livejournal.com]

Хехе, и на старуху бывает проруха!!

Могу предположить два момента:

1. коринфяне, возможно, отчаянно сопротивлялись, вот римляне и рассвирепели до озверения.

2. козни афинян, старавшихся устранить конкурентов по морской торговле. Не удивлюсь, если выяснится, что афиняне подзуживали одновременно и коринфян и римлян.