Fox News

[fat_yankey]

В американском TV-пространстве есть республиканский Fox News и демократические остальные каналы. Остальных много - MSNBC, CNN, NBC, ABC, CBS... Несть им числа. Может показаться, что демпартия в TV-пространстве представлена мощнее. Но это не так. Fox News и один в поле воин - аудитория его новостных программ всю дорогу перекрывала следующие за ним MSNBC и CNN вместе взятые. А после победы Трампа на выборах, перекрывает их аж вдвое - демократы сильно деморализованы.

Несмотря на это Фоксу удавалось выставлять себя эдаким движением сопротивления - если в дотрамповскую эпоху они называли дем.каналы просто по имени (Liberal Media), то в трамповскую эпоху их стали называть Mainstream Media. Что автоматически переводило Fox News в оппозицию, придавало тот самый флёр партизанщины. Да, к чему это я - после победы Трампа-2024 (на самом деле даже слегка до) Фокс переименовал дем.каналы в Legacy Media. Списал их в архив.

Высказываются мнения, что TV-пространство в эпоху Твиттера потеряло релевантность Это и так и не так. Да, TV-аудитория невелика и престарела. Новости по телевизору смотрят люди со средним возрастом за 60. Однако именно традиционные СМИ (TV и газеты) генерируют повестку, задают темы и язык обсуждения политической повестки. Методичка идёт оттуда. Твиттер, Фейсбук, Ютуб (и, наверное, прочие) работают как эхо-камеры для традиционных СМИ. Оригинальный контент генерируемый в соцсетях разнороден, некогеррентен, а значит создаёт намного меньше эха и оказывает заметно меньшее влияние на публику.

Именно поэтому говорящие головы до сих пор релевантны. Поэтому всё ещё имеет значение то, что там происходит.

И тут можно выдать такое наблюдение - Fox News идёт в ногу с республиканским избирателем. Там вещают о том, что избирателя волнует, на те темы, которые избиратель считает важными. То есть Фоксу удаётся формировать повестку. MSNBC и CNN заметно левее даже демократического избирателя. Предпочтения массы демпартии заметно отличаются от тематики задаваемой говорящими головами. Иначе говоря им не удаётся формировать повестку. Демократический избиратель не хочет двигатся настолько влево, насколько его пытаются затащить. Ещё сильнее их отрыв от центристской публики. Они ничего не поняли и ничему не научились. Legacy media - правильное название.

Comments

[iv sdfdgd (from livejournal.com)]

"Пара геев, которые охраняют с АРкой свою делянку с ганджубасом" — это классический либерализм, невмешательство государства в личные права. Второй частью либерализма является невмешательство государства в экономику, государство — ночной сторож. Усилиями леваков классический либерализм сейчас стал относиться к крайне правой идеалогии. У республиканцев такие есть, и громче всех сейчас эту линию гнут Маск/Вивек. К сожалению, недостаточно системно, но хоть так.

Трамп это другая линия, социал-демократы. Тут он действительно ближе к раннему, относительно себя позднего умеренному Гитлеру. Потомственный миллиардер — защитник рабочего класса, это почти "Путин с народом против обнаглевших чиновников". Заигрывания Трампа с профсоюзами, рассказы Вэнса про людей труда, бай Американ хайр Американ, такого рода вещи. Обычный правый этатизм, который был левым этатизмом пока левые не сбесились. Кстати Трамп в те годы и был левым.

Увы, есть и другие. Неоконы, сияющий град на холме, гуманитарные бомбардировки. Последнее время мы очень много слышали этой риторики на русском и стали куда лучше понимать её минусы. Тут можно возразить, что ихние мальчики хотя бы умеют воевать, но война всегда война. Лозунг "всегда за демократов" действительно имел смысл до 2016 года: хотя бы вот эту красоту демократы после Линдона Джонсона делали не каждый грёбаный раз. Тут как раз большая удача, что Трамп демократ.

К неоконам примыкает гэбня. Обама сосредоточился на идеалогической части тоталитаризма, единственно верном учении, а вот силовую часть ему построил Буш. Тоже как бы правый, но из правых которые про пытки, цензуру и бессудные казни.

Ну и мракобесы. Мы мало о них слышим, но их много и они сильны. Пронхаб запрещен чуть не в половине штатов — детишек нужно защищать от интернета. Причем запрещен самым опасным из возможных способов: через запрет сетевой анонимности. Запреты абортов с момента зачатия, безумное уголовное право и т.д. и т.п. — увы, это тоже "правая" Америка.

Так вот, синеволосые правильно пишут, что у всех этих "правых" нет почти ничего общего. Их конфликты неизбежны. Остаётся надеяться, что самих синеволосых эта пёстрая компания всё же ненавидит больше, чем друг друга — и на 4 года этого запала хватит. Всё-таки силы добра со времён Обамы очень хорошо поработали над тем, чтобы их хотел развешать на фонарях буквально кто угодно.

[misguard.livejournal.com]

Машк — каноничный шизоид, который в принципе не увязывает свой базар с действиями, в этом плане он сильно так хуже даже Трумпца. Именно такие строят самые ебанутые людоедские режимы.
Любой госзапрет — это уже левачество по умолчанию. Поскольку главный столп левого движения — воля барина превыше не только воли, но и жизней его имущества, включая есесно говорящий скот.
Это да, демпартия и примкнувшие вели себя так, будто они уже пожизненно на троне.

[iv sdfdgd (from livejournal.com)]

>Именно такие строят самые ебанутые людоедские режимы.

Да, потенциально он из самой опасной породы людей: он великий человек. Такие могут класть людей сотнями миллионов. Но он главная публичная фигура, декларируются вот сейчас принципы либерализма — пока это так, он на стороне добра.

>Любой госзапрет — это уже левачество по умолчанию

Увы нет, правый этатизм тоже существует. Сейчас конечно многие форсят "политически компас" с линиями личная свобода / экономическая свобода, но там есть очевидный минус: из 4 четвертей две левые и одна ультралевая. Слишком напоминает компас как раз левачья, с правым Бухариным и ультраправым Косыгиным.

>Это да, демпартия и примкнувшие вели себя так, будто они уже пожизненно на троне

Там даже сама демпартия офигевает. У часовщика было красивое на эту тему.

[misguard.livejournal.com]

>декларируются вот сейчас принципы либерализма — пока это так, он на стороне добра

Угу, юзеры твиттера уже на себе познали Суть (тм) либерализма Машка. В живую воплотить анекдот про "я тоже на Красной площади могу сказать, что Рейган — козел!" — это надо было суметь.

>Увы нет, правый этатизм тоже существует

Самыми правыми являются анархисты, тут спору не будет? А в одной группе анархисты с монархистами/коммунистами/нацистами/етц не очень умещаются. Зато вот любители барского сапога в жепе умещаются прекрасно в одной группе, вопрос исключительно обладателя ноги в сапоге (скажем, бывший монархист, бывший нацист и нынешний коммунист вполне при товарище Джугашвили могли заниматься общим делом). Чем больше юзер уповает на барЕна — тем он левее, и наоборот — чем больше юзер считает, что барЕн ващето-то наемный менеджер и по случаю его бы неплохо пиздить палкой, чтоб не забывался — правее. Скажем, орижинал коммунизм из маня-фанфиков вполне себе правый, а вот его воплощение — абсолютная левизна.

>У часовщика было красивое на эту тему.

Не знаю такого.

[iv sdfdgd (from livejournal.com)]

>юзеры твиттера уже на себе познали Суть (тм) либерализма Машка.

Если намек на позавчерашний срач, то надо было конечно догадаться тащить в реплаи директора твитора фэйковые скриншоты его же твитов. Или в этом и была идея — чтобы левые шизы в свою очередь сделали скриншоты забаненных аккаунтов и показывали их друг другу с весёлым хрюканьем: дескать, Маск банит за правду.

>Самыми правыми являются анархисты,

Давно ли? Самые правые это всегда роялисты, сторонники Бурбонов.

>чем больше юзер считает, что барЕн ващето-то наемный менеджер и по случаю его бы неплохо пиздить палкой, чтоб не забывался — правее.

Гражданин Робеспьер был левым, а потом сам стал властью, но при этом не перестал называть себя левым. С тех пор и путаница. В идеале после каждой смены правительства левые и правые должны пересаживаться. Хотя бы в парламенте, но можно и по лагерям — тут смотря какое правительство.

[misguard.livejournal.com]

Если бы Машк банил левых шизов с фейковыми скринами — то лично меня бы это не сильно заботило. Но товарищ Машк решил, что тереть любую критику его светлой персоны — дело б-гоугодное в принципе.

>Давно ли? Самые правые это всегда роялисты, сторонники Бурбонов.

Outdated и неактуально, Бурбонов немаэ.

>Робеспьер

Я же говорю, попытки натягивать нынешние расклады на расклады двухсотлетней давности — можно, но не нужно. Это скорее в духе современных СЖВ, предъявляющих Вашингтону за недостаточную моральную высоту.

[iv sdfdgd (from livejournal.com)]

>Но товарищ Машк решил, что тереть любую критику его светлой персоны

Вы, я смотрю, не твиторский. Количество критики его персоны вы сильно недооцениваете. Разборки по визам начались с какой-то сумасшедшей "правой" журналистки, которой показалось хорошей идеей от лица "нас, республиканцев" угрожать Маску — при том что Трамп поддержал его позицию.

>Бурбонов немаэ.

В Испании вроде остались. В любом случае правые до Обамы никогда не было про такую уж свободу — хоть того же Рейгана послушайте. Да можно и нынешнюю Никки Хэйли с интернетом по паспорту.

>Это скорее в духе современных СЖВ, предъявляющих Вашингтону за недостаточную моральную высоту.

Это скорее о том, что в разговоре используются ярлыки, не имеющие конкретного смысла. Нормальный человек будет исходить из своих интересов — в том числе поддерживать то, что ему категорически не нравится, если считает альтернативы ещё хуже для себя. Нет правых и левых, есть те кто против одних моих интересов и те кто против других моих интересов — вопрос, какими из своих интересов я легче пожертвую.

[misguard.livejournal.com]

То что товарищ Трумпец прокинул свою магу через хуй — как раз классика, это его фишка.

Никки Хейли — это фюрер в юбке, не понимаю как сие тело вообще к правым относят. Она бы в радфемках расцвела только в путь.

Ну, можно и так.

[iv sdfdgd (from livejournal.com)]

Трамп американец во втором поколении, от него до Германии как от меня до советского колхоза. Его жена мигрантка, самый крупный его союзник мигрант. Об этом могли не знать только карикатурные реднеки, о которых соевые шизы так любили рассказывать друг другу последние 8 лет. Нигде, кроме передач МСНБС, таких избирателей Трампа не существует.

Хэйли это напоминание, что республиканцы до Трампа эта партия гэбни, погон и мракобесов, в переводе на русский депутаты Яровая, Гурулев и Милонов. Демократ Трамп, сп*вший эту партию у гэбни, их сильно облагородил, но и принес новые риски. Могут стать партией здравого смысла, занять таким образом уникальную в XXI веке политическую нишу, а могут стать ХДС Меркель, и с куда большей вероятностью: все попытки создать право-левую партию за всё хорошее кончаются захватом её левыми.

[misguard.livejournal.com]

Те самые реднеки, которые в штурм заигрались во времена избрания Бидона. Я уж не вспоминаю про веселую помойку борцов с глобохомо.

Трумпец слепит ХДС без вариантов, где "все кто правее меня — нацисты, кто левее — коммунисты и кхетайские шпиены". Но учитывая, что железной жопой как у Меркель он не обзавелся, то будет в роли позднего Брежнева.

[iv sdfdgd (from livejournal.com)]

>которые в штурм заигрались во времена избрания Бидона. Я уж не вспоминаю про веселую помойку борцов с глобохомо.

Вы про полицейскую провокацию и мемы двачеров, точнее форчана? А что тут обсуждать? При чем тут реднеки вообще?

>Трумпец слепит ХДС без вариантов, где "все кто правее меня — нацисты, кто левее — коммунисты и кхетайские шпиены". Но учитывая, что железной жопой как у Меркель он не обзавелся

Вот именно. Все-таки нет 30 лет советского комсомола за плечами. Да и времени уже нет.

Новой Меркель из него не выйдет. Этим и хорош.

[dmitry-ve.livejournal.com]

Левые за равенство, правые за неравенство.
Разумеется, это относительная характеристика, а не абсолютная, и применимая к конкретным вопросам.
Такое определение указывает на актуальный в дискуссиях вопрос, и достаточно соответствует привычному словоупотреблению, где правым будет и экономически либеральный националист, и интернациональный сторонник государственного сапога.

[fat-yankey.livejournal.com]

Левые не за равенство. Левые за угнетёных. Собственно, главный путь развития левой идеи со времён середины XIX века — это назначить какую-нибудь неокученую пока группу угнетёнными, и начать их защищать. Это определяющая характеристика любого левого движения. Никакого "равенства" в этом нет.

С правыми ещё проще — правые это те, кого запишут туда левые.

[dmitry-ve.livejournal.com]

Ну, что Вы! Движение за права бизнесменов, которые очень угнетены налогами, госрегуляциями и запретом рабства, не называется левым. :)

[fat-yankey.livejournal.com]

Если когда-нибудь появится политическое движение называющее бизнесменов угнетённым классом, и выступающее за наделение их привилегимя и перераспределение общественного богатства в их пользу — такое движение вполне заслуженно назовут "левым".

Но пока называть нечего.

[Павел Азаров (from livejournal.com)]

есть. Айн ридовцы.

[nicoljaus]

Айн райх, айн фольк, айн рид

[e2pii1.livejournal.com]

Уточним: Левые на самом деле не "за угнетёных", a за используя демагогию якобы "за угнетёных" ограбить кого можно и заграбастать себе (своей лево-партийной верхушке в основном) власть и награбленное.

"угнетёным" жe в результате только хуже становится: см. рабочих в России/СССР, немцев в 1945, негров в гетто, и.т.д.

"правыx" жe я б определил как тех, кто считает что верховодить в обществе должна не соц.-инженерная партейная диктатура, а какие-либо надличностные институты: например традиции, религия, свободный рынок, базовые права, или что-то такое.

[e2pii1.livejournal.com]

Левые нe "за равенство", a за "4 ноги хорошо, 2 плохо" и "все с 4 ногами равны, но некоторые равнee".

"интернациональный сторонник государственного сапога" — никaк нe правый.

[iv sdfdgd (from livejournal.com)]

>Левые за равенство, правые за неравенство.

Вы, внучок, не знаете, с каким азартом всякие там члены ЦК устраивали "борьбу с привилегиями", а я знаю. Равенство, за которое левые, оно такое, своеобразное.

Другое дело, что на мой вкус сама эта дихотомия лолжна, поскольку аппелирует бессмысленными ярлыками. Деление по линии этатист/минархист гораздо функциональнее, поскольку относится к самой сути власти.

[dmitry-ve.livejournal.com]

Рабство в форме концлагерей и рабство в форме частных плантаций одинаково мерзкие вещи, дедуля.

[iv sdfdgd (from livejournal.com)]

Рабство в форме частных плантаций никогда не было таким масштабным, как это смогло сделать государство. И не только концлагерей, дружок, но прежде всего колхозов.

Кстати. Правильно ли я уловил намек, что ущемленных негры в США должны быть приведены к тому состоянию, в котором находятся свободные негры в местах вроде Гаити или Конго?

[nicoljaus]

>Левые за равенство, правые за неравенство.

В исконном смысле, левые — те, кто считает имущественное неравенство проблемой, требующей решения за счет какого-то перераспределения благ, более или менее радикального. Правые либо не считают это проблемой ("естественный ход вещей"), либо считают наименьшим злом, либо решают за счет выноса проблемы вовне ("у нас в стране каждый — успешный предприниматель и у каждого не менее трех рабов таджиков/мексиканцев/индусов на аутсорсе"). То, чем нынче занимаются американские псевдолевые — это результат многолетней критической нехватки среди полноправных граждан США реального пролетариата, которому нечего терять. В итоге мечтатели о революции начали искать базу среди угнетенных другим образом, ну и в итоге задаваться вопросами бабок стало немодно, модно стало бороться за права меньшинств и загеноцидленных палестинцев. И вот мы все там, где мы есть.

[dmitry-ve.livejournal.com]

Встречал также
мнения, что неравенство полезно.
1) Рабовладение полезно для культуры и философии, ибо предоставляет философу потребную праздность.
2) Полезно держать большую часть населения на грани выживания, но с небольшим шансом соцлифта, потому что а) низы будут лучше работать, чтобы выбиться из этого состояния; б) отбор на выживание обеспечит лучшее качество и низов, и элиты.

А в целом, я с Вами согласен, кроме формулировки "имущественное". Неравенство может быть и правовое.

[nicoljaus]

>Встречал также мнения, что неравенство полезно.

"Естественный ход вещей", да. Что касается "правового неравенства" — "нормальные" левые занимаются вопросами бабла, они считают что законы просто фиксируют удобную для правящего класса ситуацию. Если у правящего класса подавляюще больше ресурсов — он всегда прогнёт под себя правовую систему (формально или на практике).