![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Об уровнях.
Jul. 29th, 2022 04:48 pmОт одного диванного аналитика - другому.
Вот коллега![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
david_2 в ответ на вопрос "Насколько, по-вашему, такие вооружения как HIMARS или CAESAR реально влияют на ситуацию хотя бы на тактическом уровне, а насколько используются в информационно-психологическом противоборстве?" пишет:
На тактическом уровне они несомненно влияют. Для какого-то оперативного эффекта, не говоря уже о стратегическом, поставленных количеств недостаточно, но для тактического на конкретном участке фронта да. Российское наступление идет за счет превосходства в огневой мощи, поэтому удары HIMARS по складам боеприпасов срывают темпы наступления, и в этом их главный вклад.
Есть какое-то ощущение, что люди (даже компетентные люди, не говоря уже об Арестовиче) стали использовать выражения "тактический уровень", "оперативный уровень" или "стратегический уровень" просто как количественные характеристики. В данном примере - раз Хаймарсы не очень сильно повиляли, значит это тактический уровень.
Мне это представляется неверным. "Тактический уровень" влияния - это то, что влияет на ход данного, конкретного боя. Соответственно, оперативный - то что влияет на ход той или иной операции, и наконец действия стратегического уровеня сказываются на ходе всей войны. При этом такое влияние на ход может быть как незначительным, так и, напротив, определяющим ( в последнем случае можно говорить о влиянии на исход). Но незначительность влияния на оперативном уровне не переводит его в тактическое.
Возьмём этот пример с Хаймарсами. Хаймарсы работали по оперативным тылам. Была проведена операция по уничтожению складов противника на значительном участке фронта. Это уничтожение сказалось не на ходе какого-то конкретного боя, а на ходе всей наступательной операции войск агрессора. Что признаёт и коллегаdavid_2 - "удары HIMARS по складам боеприпасов срывают темпы наступления".
То есть влияние проявляется на оперативном уровне.
Да, это влияние невелико, по причине незначительности привлечённых средств. Нанесённый ущерб не оказал решающего (или пусть даже существенного) влияния на ход наступательной операции армий агрессора. Но тем не менее уровень влияния именно оперативный.
Как-то так.
Вот коллега
david_2 в ответ на вопрос "Насколько, по-вашему, такие вооружения как HIMARS или CAESAR реально влияют на ситуацию хотя бы на тактическом уровне, а насколько используются в информационно-психологическом противоборстве?" пишет:На тактическом уровне они несомненно влияют. Для какого-то оперативного эффекта, не говоря уже о стратегическом, поставленных количеств недостаточно, но для тактического на конкретном участке фронта да. Российское наступление идет за счет превосходства в огневой мощи, поэтому удары HIMARS по складам боеприпасов срывают темпы наступления, и в этом их главный вклад.
Есть какое-то ощущение, что люди (даже компетентные люди, не говоря уже об Арестовиче) стали использовать выражения "тактический уровень", "оперативный уровень" или "стратегический уровень" просто как количественные характеристики. В данном примере - раз Хаймарсы не очень сильно повиляли, значит это тактический уровень.
Мне это представляется неверным. "Тактический уровень" влияния - это то, что влияет на ход данного, конкретного боя. Соответственно, оперативный - то что влияет на ход той или иной операции, и наконец действия стратегического уровеня сказываются на ходе всей войны. При этом такое влияние на ход может быть как незначительным, так и, напротив, определяющим ( в последнем случае можно говорить о влиянии на исход). Но незначительность влияния на оперативном уровне не переводит его в тактическое.
Возьмём этот пример с Хаймарсами. Хаймарсы работали по оперативным тылам. Была проведена операция по уничтожению складов противника на значительном участке фронта. Это уничтожение сказалось не на ходе какого-то конкретного боя, а на ходе всей наступательной операции войск агрессора. Что признаёт и коллега
david_2 - "удары HIMARS по складам боеприпасов срывают темпы наступления". То есть влияние проявляется на оперативном уровне.
Да, это влияние невелико, по причине незначительности привлечённых средств. Нанесённый ущерб не оказал решающего (или пусть даже существенного) влияния на ход наступательной операции армий агрессора. Но тем не менее уровень влияния именно оперативный.
Как-то так.