Ну почему же - "версия". Я бы сказал - "факт". 2 апреля посол Польши Гжибовский чётко сказал Литвинову - "Польша сохраняет отрицательное отношение к многосторонним комбинациям, направленным против Германии". Тот спросил: "дала ли Польша согласие на подписание английской декларации без СССР?" Гжибовский ответил, что Польша вообще отвергает декларацию.
>против 5. (и отчасти 4.) говорит тот факт, что Польша занимала отрицательную позицию по поводу получения даже односторонних советских гарантий и после того.
А когда это СССР предлагал Польше односторонние гарантии?
>Я-то вас уже давно понял, мне всё это пояснять не надо. А вот вы меня никак не хотите.
Так трудно вас понять. Например, написали Вы следующее: "советское руководство исходило из того, что это СССР нужен союзникам, чтобы предотвратить агрессию, а не наоборот и, вобщем-то, ожидало от союзников какой-то платы... Гитлер это понимал лучше, и сразу предложил неплохую плату. А англичане и французы не предложили."
Каких таких предложений (выгодных СССР) Сталин, будучи в ясном уме и твердой памяти, мог ожидать от англофранцузов? Я вот сколько не фантазирую, у меня ничего не получается - не могу я представить себе, что Сталин ждал от Даладье и Чемберлена карт-бланша на советизацию Прибалтики, Польши, Финляндии и Румынии... А ведь Вы объявили именно это "отсутствие ожидаемых предложений" причиной недоговоренности.
Re: «Ещё парочку!»
Date: 2006-12-12 04:02 am (UTC)Ну почему же - "версия". Я бы сказал - "факт".
2 апреля посол Польши Гжибовский чётко сказал Литвинову - "Польша сохраняет отрицательное отношение к многосторонним комбинациям, направленным против Германии".
Тот спросил: "дала ли Польша согласие на подписание английской декларации без СССР?" Гжибовский ответил, что Польша вообще отвергает декларацию.
>против 5. (и отчасти 4.) говорит тот факт, что Польша занимала отрицательную позицию по поводу получения даже односторонних советских гарантий и после того.
А когда это СССР предлагал Польше односторонние гарантии?
>Я-то вас уже давно понял, мне всё это пояснять не надо. А вот вы меня никак не хотите.
Так трудно вас понять.
Например, написали Вы следующее: "советское руководство исходило из того, что это СССР нужен союзникам, чтобы предотвратить агрессию, а не наоборот и, вобщем-то, ожидало от союзников какой-то платы... Гитлер это понимал лучше, и сразу предложил неплохую плату. А англичане и французы не предложили."
Каких таких предложений (выгодных СССР) Сталин, будучи в ясном уме и твердой памяти, мог ожидать от англофранцузов? Я вот сколько не фантазирую, у меня ничего не получается - не могу я представить себе, что Сталин ждал от Даладье и Чемберлена карт-бланша на советизацию Прибалтики, Польши, Финляндии и Румынии... А ведь Вы объявили именно это "отсутствие ожидаемых предложений" причиной недоговоренности.