Все же журналисты и обличители испортили вкусы публики. Во всякой статье должен быть наброс вида: "все эти ограничения сыграли немалую роль в будущих немецких блицкригах." :-)
Факты интересные, но вывод несколько натянут совой на глобус. Из фактов вытанцовывается, что Кама для немцев была неудачей с точки зрения кузницы кадров. Возможно, некий эффект был с точки зрения испытания техники. Ограничения парадоксально сработали в другом смысле: немцы не стали растить кадры танкистов как водителей чудо-оружия, а поставили во главе формируемых танковых соединений кавалеристов. 1 тд возглавил кавалерист Вейхс, 2 тд кавалерист Фиель, 3 тд - кавалерист(ротмистр, хихикс) Швеппенбург, на 4 тд поставили пехотинца. Соответственно командиры применяли танки не как некое вундерваффе, а как обычное средство, нуждавшееся в подпорке пехотой, артиллерией, саперами. Отсюда и успехи. ИМХО, конечно.
И по ходу вопрос: а книжка Неринга она вообще как построена? Декларирована как история танковых войск, а цитаты, которые я ранее видел, относятся к деятельности самого Неринга на фронте(блуждающий котел января 1945 г. итп.). Так мемуары это или исследование?
1. Этот «наброс» подробно аргументируется у Корума, в The Roots of Blitzkrieg. Так как статья о другом, то пересказывать его аргументацию я не стал, а привёл только вывод.
2. «Кама», как я несколько раз обратил там по тексту внимание читателей, была кузницей не командных, а прежде всего преподавательских кадров.
3. Книга Неринга это именно история (хотя и несколько бессистемная), а не мемуар. Первая часть охватывает Первую мировую, вторая - строительство танковых войск в 1919-1939, третья (по моему - худшая) операции танковых войск в войне 1939-1945, плюс небольшое документальное приложение. Есть какое-то ощущение, что по ранней (до 1933 г.) истории ничего лучшего не появилось, по крайней мере в англоязычной литературе все ссылки упираются в конце концов туда.
Крайне занимательная статья. Однако позволю себе незначительное замечание. Насколько верно называть меры предосторожности от нового германского нападения, как оказалось недостаточные, от ещё одного германского нападения, называть "сознательным унижением"?
Достаточной мерой было бы не унижать немцев, делая приятно французам и полякам, и ограничиться передачей 1м Эльзаса с Лотарингией, а 2м ни в коем случае не отдавать Померанию и Данциг.
Рейхсвер в 100 тыс. человек, без серьезной артиллерии, без танков, без авиации, без долговременной фортификации - демонстративно недостаточен даже для обороны. От какой-нибудь Польши.
Лучшей предосторожностью от нападения будет ПРОЧНЫЙ мир. Т.е. мир, в котором отсутствуют условия для возникновения войны. Как пример подобного мира, могу привести Венскую систему сложившуюся после поражения Наполеона - Францию никто не разоружал и в европейские парии не переводил.
А лучшей бомбой замедленного действия будет исключение одной из великих держав из «европейского концерта». Первым такую бомбу заложил Бисмарк, всячески старавшийся задвинуть на чердак Францию. Вторую бомбу заложили в Версале, задвинув на чердак Германию и (правда уже не в Версале) СССР.
Разоружение великой державы до уровня, при котором её военная сила опускается ниже мелких держав при постоянном вмешательстве контрольных киомиссий, это ли не унижение? Я не буду говорить, что это унижение было незаслуженным, но оно было налицо.
мне так кажется что 3 КД это не показатель опущения немцев, а скорее ограничитель их развития. КД это достаточно мобильное соединение. И если не использовать ее в режиме "с шашками на пулеметы" а как драгунов, то это будет соединение, которое поинтереснее ПД выйдет
Хе, забавно, последний номер JMH как раз посвящён «вступанию за кавалерию» :-)
Однако же я ведь не сказал, что она вообще ни на что реально не годилась. Я высказался, что по итогам кампании на западном фронте, конница выглядела как род войск не очень-то подходящий для европейской войны. В скобках следует заметить, что кроме кампании на западе была ведь кампания в Палестине и Ираке, да и советско-польская война была довольно конной...
Да и вообще при здравом размышлении я не совсем прав, те же французы и англичане стратегическую конницу в армии после войны сохранили, там более тонкиие моменты, надо будет переписать фразу.
Там ещё одно забавное ограничение. Если штат КД прописан то это подразделение соответствует примерно пехотному полку. В варианте мобильного подразделения - примерно моторизированному пехотному полку с ограниченной артиллерией. Тоесть подразделение интересное, но уж больно маленькое :)
Немцы, например, по итогам испытаний под Казанью пришли к выводу, что танки должны иметь переднее расположение ведущего колеса, а то гусеница соскакивает на мягком грунте. Также было рекомендовано разработать специальный танковый двигатель, более высокооборотистый, чем стоявшие на гросстракторах авиационные.
Это неверно. Опыт испытаний под Казанью был использован при разработке Neubau-Panzerkampfwagen. У него было заднее расположение ведущего колеса, а его двигатель был форсированным вариантом того же низкооборотного авиационного мотора, который был установлен на "гросстракторах". Выводы, о которых Вы говорите, были сделаны по итогам испытаний Neubau-Panzerkampfwagen.
Для развития конструкций немецких танков опыт испытаний в России был скорее отрицательным. В смысле набили шишек и поняли, как делать не надо, но непосредственно никакие конструктивные решения «тракторов» на серийные танки не попали.
Это тоже не так. Испытания под Казанью дали немцам возможность сделать важнейшие выводы, которые были использованы при конструировании всех без исключения немецких средних и тяжелых танков. Главными из них были следующие:
1. Командира танка надо полностью освободить от выполнения всех других функций, кроме командных. 2. Командира танка следует обеспечить для наблюдений за окружающей местностью специальной командирской башенкой с круговым обзором. 3. В башне необходимо установить вращающийся полик, на котором будет стоять заряжающий. 4. Место наводчика орудия нужно максимально приблизить к центру тяжести танка. 5. Обитаемое пространство танка должно быть достаточно просторным для его экипажа.
И если, скажем, и переднее, и заднее расположение ведущего колеса имеют и свои достоинства, и недостатки, и невозможно сказать, что одно из них однозначно лучше, чем другое, то все улучшения, которые я упомянул, сохраняют свое положительное значение до сих пор. Они дали немецким танкистам важные тактические преимущества перед большинством их противников в первой половине ВМВ.
1. Это вы с Йенцем спорьте. Берёте первый том, стр.9, второй абзац и читаете про задний привод. Берёте Панцертрактс 4, стр. 4-10, первый абзац, читаете про нужду в высокооборотном двигателе. На стр.4-6 смотрите когда был готов к испытаниям первый Nb.Fz. Дальше тербуется некоторое умозаключение, что заказ на Майбах скорее всего был выдан до результатов его испытаний.
2. Что-то я не понял. В полагаете, что на Гросстракторах был освобождённый командир, командирская башенка, вращающийся полик, наводчик максимально близко к центру тяжести?
about the picture "Kraftfahrlehrkommando Zossen". The officer above in the middle - see "?" - is Klaus Mueller. The person to his right is Baumgart. Baumgart came to Kama in 1929 as a "Kursant" - and soon became a teacher for ballistics in Kama.
Most of the german "Kursanten" in Kama are known, at least by their family names. But what about the russian officers in Kama?
The russian officer in charge of supply and protection was Shagejew, a tatarian. The liaison officer was kombrig Jeroshenko. The name of the politruk in Kama is completely unknown.
Do you happen to know their complete names? Does anyone know their career after Kama, or better to say: their fate?
I can read russian (but typing is too difficult on my computer).
Sorry, I didn't notice your comment before. Tanks for the corrections, I'll fix the picture later.
As for the russian officers and students - it's still a mystery. Yes, everybody knows Eroshenko (full name - Nikolaj Fedorovich Eroshenko, was convicted and executed in October, 1938), but the names of the students are still unknown.
If you read russian you may find this article interesting, especially the documents in appendix:
Тяжелый советский танк Т-35 был создан для усиления общевойсковых соединений при прорыве укрепленных оборонительных линий противника и поступал в резерв Главного командования. Экспериментальный образец этого пятибашенного тяжелого советского танка был изготовлен в 1931 году, а в 1934 году началось его малосерийное производство под маркой Т-35, а в 1939 году Т-35 прекратили выпускать. На вооружении Красной Армии Т-35 применялся в сражениях советско-финской и первого периода Великой Отечественной Войны. Танк ИС (“Иосиф Сталин”) - это самый мощный вариант тяжелого советского танка (http://www.world-tank-heavy.ru/HeavyTank-Russia.htm), принимавший участие в боевых действиях Великой Отечественной войны. Практически одновременно с ИС-1 началось производство и выпуск более мощно вооруженной модели ИС-2 (объект 240). На ИС-2 устанавливали 85-мм пушку большой мощности и 100-мм пушку С-34. Под руководством Н.Ф. Шампурина в октябре 1943 года была осуществлена проработка тяжелого советского танка ИС с более мощной танковой пушкой Д-25 калибра 122-мм. После успешных испытаний танк был отправлен на полигон под Москвой, где из данной пушки с расстояния в 1500 м был произведен обстрел развернутой вправо башни немецкого танка “Panther”, 122-мм тупоголовый снаряд пробил бортовую броню развернутой вправо башни.
Программа для качественного рерайтинга и размножения контента
Держателям интернет-ресурсов зачастую необходимо дополнять свои ресурсы новыми текстами. Однако покупать штучно написанные тексты с определенными ключами – довольно дорого. Поэтому некоторые сайтовладельцы выбирают другой путь – размножение статей. Если размножение заметки выполняет профессионал, возьмем интернет-сервис www.textxpert.ru, то схожими они окажутся именно по смыслу. Действительный подбор фраз и их сочетание в любой статье получится уникальным. Размножение статей следует выполнять с одновременным выполнением пары не очень совмещающихся параметров – наибольшая читаемость текстов и их наименьшая сходность.
Для упрощения и форсирования создания формулы генерации статей существуют разные приложения. Одна из этой специализации - [url=http://www.textxpert.ru/po-textxpert-phoenix/]программа для размножения статей TextXpert Phoenix[/url]. Когда вы приняли решение [url=http://www.textxpert.ru/]найти лучшую то это TextXpert 7.0.0[/url] - без сомнений обращайтесь в сервис www.textxpert.ru.
Основные преимущества программы для размножения статей
База синонимов на больше чем 1 300 000 словарных записей, база синонимов сочетаний слов более 10 000 строк;
Специализированный редактор для быстрого рерайтинга статей, в работе сможете применять БД синонимов, что ускоряет рерайтинг в разы, уник в районе 92%, отличная читаемость, рерайтинг текста в 3К происходит за 3-4 минуты;
Текстовый редактор шаблона генерации, в формировании шаблона имеет возможность применять БД синонимов, это поднимает качество шаблона и повышает быстроту его создания значительно;
Опция генерации и сравнения текстов;
Модуль расстановки ссылок в статьях;
Подробнее о Textxpert - программе эффективного рерайтинга и размножения статей
Специализированный редактор для стремительного рерайтинга текстов использует в работе БД синонимов различные модули для смены слова на синоним, для перемены структуры текста и т.д. увеличивает быстроту в разы. Программа только рекомендует список синонимов, а которое оставить решает специалист.
Редактор шаблона генерации используя интегрированную БД синонимов, удобный интерфейс и много модулей весьма на высокой скорости создает качественный шаблон генерации. Все синонимы из БД подбираются ручным методом, это обеспечивает высокую читаемость и уникальность статей.
Если вас интересует такая услуга как [url=http://www.textxpert.ru/ourservices/]краткое описание сайта[/url] - смело приходите в интернет-сервис www.textxpert.ru.
no subject
Date: 2007-01-08 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-08 09:26 pm (UTC)Факты интересные, но вывод несколько натянут совой на глобус. Из фактов вытанцовывается, что Кама для немцев была неудачей с точки зрения кузницы кадров. Возможно, некий эффект был с точки зрения испытания техники. Ограничения парадоксально сработали в другом смысле: немцы не стали растить кадры танкистов как водителей чудо-оружия, а поставили во главе формируемых танковых соединений кавалеристов. 1 тд возглавил кавалерист Вейхс, 2 тд кавалерист Фиель, 3 тд - кавалерист(ротмистр, хихикс) Швеппенбург, на 4 тд поставили пехотинца. Соответственно командиры применяли танки не как некое вундерваффе, а как обычное средство, нуждавшееся в подпорке пехотой, артиллерией, саперами. Отсюда и успехи. ИМХО, конечно.
И по ходу вопрос: а книжка Неринга она вообще как построена? Декларирована как история танковых войск, а цитаты, которые я ранее видел, относятся к деятельности самого Неринга на фронте(блуждающий котел января 1945 г. итп.). Так мемуары это или исследование?
no subject
Date: 2007-01-08 09:46 pm (UTC)2. «Кама», как я несколько раз обратил там по тексту внимание читателей, была кузницей не командных, а прежде всего преподавательских кадров.
3. Книга Неринга это именно история (хотя и несколько бессистемная), а не мемуар. Первая часть охватывает Первую мировую, вторая - строительство танковых войск в 1919-1939, третья (по моему - худшая) операции танковых войск в войне 1939-1945, плюс небольшое документальное приложение. Есть какое-то ощущение, что по ранней (до 1933 г.) истории ничего лучшего не появилось, по крайней мере в англоязычной литературе все ссылки упираются в конце концов туда.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:О!
Date: 2007-01-08 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-08 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-08 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-08 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-08 10:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Унижение
Date: 2007-01-08 11:05 pm (UTC)Re: Унижение
Date: 2007-01-08 11:15 pm (UTC)Re: Унижение
From:Re: Унижение
From:Re: Унижение
From:Re: Унижение
From: (Anonymous) - Date: 2007-01-09 08:09 am (UTC) - ExpandRe: Унижение
From:Re: Унижение
From:Re: Унижение
From: (Anonymous) - Date: 2007-01-11 04:45 am (UTC) - ExpandRe: Унижение
From:Re: Унижение
From:Re: Унижение
From:Re: Унижение
From:Re: Унижение
From:Re: Унижение
From:Венгрия
From:Померанский коридор
From:Re: Померанский коридор
From:Re: Померанский коридор
From:Re: Унижение
Date: 2007-01-09 07:01 am (UTC)Re: Унижение
From:Re: Унижение
From:100 тысяч
From:Re: 100 тысяч
From:Про унижение
Date: 2007-01-09 04:30 pm (UTC)А лучшей бомбой замедленного действия будет исключение одной из великих держав из «европейского концерта». Первым такую бомбу заложил Бисмарк, всячески старавшийся задвинуть на чердак Францию. Вторую бомбу заложили в Версале, задвинув на чердак Германию и (правда уже не в Версале) СССР.
Разоружение великой державы до уровня, при котором её военная сила опускается ниже мелких держав при постоянном вмешательстве контрольных киомиссий, это ли не унижение? Я не буду говорить, что это унижение было незаслуженным, но оно было налицо.
Re: Про унижение
From:no subject
Date: 2007-01-09 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-09 12:50 pm (UTC)...к 31 марта 1920 года германская армия должна состоять не более чем из семи дивизий пехоты и трёх дивизий кавалерии.
no subject
Date: 2007-01-09 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-09 04:59 pm (UTC)но вот за кавдивизии вступлюсь
Date: 2007-01-09 08:31 am (UTC)Re: но вот за кавдивизии вступлюсь
Date: 2007-01-09 04:58 pm (UTC)Однако же я ведь не сказал, что она вообще ни на что реально не годилась. Я высказался, что по итогам кампании на западном фронте, конница выглядела как род войск не очень-то подходящий для европейской войны. В скобках следует заметить, что кроме кампании на западе была ведь кампания в Палестине и Ираке, да и советско-польская война была довольно конной...
Да и вообще при здравом размышлении я не совсем прав, те же французы и англичане стратегическую конницу в армии после войны сохранили, там более тонкиие моменты, надо будет переписать фразу.
Re: но вот за кавдивизии вступлюсь
Date: 2007-01-10 06:09 am (UTC)Re: но вот за кавдивизии вступлюсь
From:Re: но вот за кавдивизии вступлюсь
From:прописали значит
From:Re: но вот за кавдивизии вступлюсь
From:no subject
Date: 2007-02-07 03:15 am (UTC)Это неверно. Опыт испытаний под Казанью был использован при разработке Neubau-Panzerkampfwagen. У него было заднее расположение ведущего колеса, а его двигатель был форсированным вариантом того же низкооборотного авиационного мотора, который был установлен на "гросстракторах". Выводы, о которых Вы говорите, были сделаны по итогам испытаний Neubau-Panzerkampfwagen.
Для развития конструкций немецких танков опыт испытаний в России был скорее отрицательным. В смысле набили шишек и поняли, как делать не надо, но непосредственно никакие конструктивные решения «тракторов» на серийные танки не попали.
Это тоже не так. Испытания под Казанью дали немцам возможность сделать важнейшие выводы, которые были использованы при конструировании всех без исключения немецких средних и тяжелых танков. Главными из них были следующие:
1. Командира танка надо полностью освободить от выполнения всех других функций, кроме командных.
2. Командира танка следует обеспечить для наблюдений за окружающей местностью специальной командирской башенкой с круговым обзором.
3. В башне необходимо установить вращающийся полик, на котором будет стоять заряжающий.
4. Место наводчика орудия нужно максимально приблизить к центру тяжести танка.
5. Обитаемое пространство танка должно быть достаточно просторным для его экипажа.
И если, скажем, и переднее, и заднее расположение ведущего колеса имеют и свои достоинства, и недостатки, и невозможно сказать, что одно из них однозначно лучше, чем другое, то все улучшения, которые я упомянул, сохраняют свое положительное значение до сих пор. Они дали немецким танкистам важные тактические преимущества перед большинством их противников в первой половине ВМВ.
no subject
Date: 2007-02-10 07:30 pm (UTC)2. Что-то я не понял. В полагаете, что на Гросстракторах был освобождённый командир, командирская башенка, вращающийся полик, наводчик максимально близко к центру тяжести?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Держите информацию о Leichttractor, относящуюся к Каме из Panzer
From:Продолжение информации о Leichttractor
From:Окончание информации о Leichttractor
From:Kama - russian officers
Date: 2007-04-08 11:43 am (UTC)about the picture "Kraftfahrlehrkommando Zossen".
The officer above in the middle - see "?" - is Klaus Mueller.
The person to his right is Baumgart.
Baumgart came to Kama in 1929 as a "Kursant" - and soon became a teacher for ballistics in Kama.
Most of the german "Kursanten" in Kama are known, at least by their family names.
But what about the russian officers in Kama?
The russian officer in charge of supply and protection was Shagejew, a tatarian.
The liaison officer was kombrig Jeroshenko.
The name of the politruk in Kama is completely unknown.
Do you happen to know their complete names?
Does anyone know their career after Kama, or better to say: their fate?
I can read russian (but typing is too difficult on my computer).
Kind regards
panzer_georg
Re: Kama - russian officers
Date: 2007-11-24 07:56 pm (UTC)Sorry, I didn't notice your comment before. Tanks for the corrections, I'll fix the picture later.
As for the russian officers and students - it's still a mystery. Yes, everybody knows Eroshenko (full name - Nikolaj Fedorovich Eroshenko, was convicted and executed in October, 1938), but the names of the students are still unknown.
If you read russian you may find this article interesting, especially the documents in appendix:
http://www.archive.gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/numbers/2005_2/04/04_41/
no subject
Date: 2008-03-24 12:53 am (UTC)Программа для эффективного рерайтинга и размножения с
Date: 2017-05-03 03:42 pm (UTC)Программа для качественного рерайтинга и размножения контента
Держателям интернет-ресурсов зачастую необходимо дополнять свои ресурсы новыми текстами. Однако покупать штучно написанные тексты с определенными ключами – довольно дорого. Поэтому некоторые сайтовладельцы выбирают другой путь – размножение статей. Если размножение заметки выполняет профессионал, возьмем интернет-сервис www.textxpert.ru, то схожими они окажутся именно по смыслу. Действительный подбор фраз и их сочетание в любой статье получится уникальным. Размножение статей следует выполнять с одновременным выполнением пары не очень совмещающихся параметров – наибольшая читаемость текстов и их наименьшая сходность.
Для упрощения и форсирования создания формулы генерации статей существуют разные приложения. Одна из этой специализации - [url=http://www.textxpert.ru/po-textxpert-phoenix/]программа для размножения статей TextXpert Phoenix[/url]. Когда вы приняли решение [url=http://www.textxpert.ru/]найти лучшую то это TextXpert 7.0.0[/url] - без сомнений обращайтесь в сервис www.textxpert.ru.
Основные преимущества программы для размножения статей
Подробнее о Textxpert - программе эффективного рерайтинга и размножения статей
Специализированный редактор для стремительного рерайтинга текстов использует в работе БД синонимов различные модули для смены слова на синоним, для перемены структуры текста и т.д. увеличивает быстроту в разы. Программа только рекомендует список синонимов, а которое оставить решает специалист.
Редактор шаблона генерации используя интегрированную БД синонимов, удобный интерфейс и много модулей весьма на высокой скорости создает качественный шаблон генерации. Все синонимы из БД подбираются ручным методом, это обеспечивает высокую читаемость и уникальность статей.
Если вас интересует такая услуга как [url=http://www.textxpert.ru/ourservices/]краткое описание сайта[/url] - смело приходите в интернет-сервис www.textxpert.ru.