Физики, как известно, шутят.
Jan. 9th, 2007 05:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankeyНашутили примерно на две толстенькие брошюрки ин-октаво, изданные у нас в конце 60-х. Читал я эти книжки с детства, но реaльно оценил уже во взрослом возрасте. Особенно мне там нравилась инструкция для читателя научных статей, помогающая правильно интерпрeтировать тексты в Физ.-Рев. и других подобных журналах. Ну например:
Например, лично я очень люблю фразу «достаточно сказать, что...» изобилующую в текстах авторов советской школы. Правильная интерпретация такова: «мне неизвестно других примеров подтверждающих сказанное».
Есть у кого ещё фразы-кандидаты на интерпретацию?
Ну и так далее. История в СССР считалась наукой серьёзной, поэтому если историки и шутили, то до печати их шутки не дошли. А жаль. Хотелось бы почитать такую же инструкцию, но по интерпретации исторических текстов. Часть, конечно, можно позаимствовать у физиков. «Хорошо известно, что...» и «очевидно...» наверняка имеют универсальное применение вовсех науках, но вот остальное..."Хорошо известно, что..." (Я не удосужился найти ссылку на работу, в которой об этом было сказано первый раз.) "Имеет огромное теоретическое и практическое значение". (Мне лично это кажется интересным.) "Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы..." (Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю.) "Был развит новый подход..." (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот подход по меньшей мере 30 лет тому назад.) "Сначала изложим теорию..." (Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером.) "Очевидно..." (Я этого не проверял, но...) "Эта работа была выполнена четыре года тому назад..." (Нового материала для доклада у меня не было" а поехать на конференцию очень хотелось.)
Например, лично я очень люблю фразу «достаточно сказать, что...» изобилующую в текстах авторов советской школы. Правильная интерпретация такова: «мне неизвестно других примеров подтверждающих сказанное».
Есть у кого ещё фразы-кандидаты на интерпретацию?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-09 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-09 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-09 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-09 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-09 11:36 pm (UTC)перечитаю себя - постараюсь дополнить...
no subject
Date: 2007-01-10 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-12 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 04:15 am (UTC)зачОт!
no subject
Date: 2007-01-10 07:28 pm (UTC)... Правда, в "Книге Точности" знамена Халифа всегда и везде побеждают, но, так как наиболее частым следствием этих побед бывали смещения генералов и уход из неприступных крепостей, разумный читатель знает, как это надо понимать.
Да уж...
Date: 2007-01-10 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 08:14 am (UTC)К сожалению, источниковая база по данному вопросу является недоступной -- мне было откровенно лень искать какие-либо серьезные источники, пришлось выкручиваться как есть
И универсальное, при ответе на критику
Большое спасибо за конструктивную критику. Ваши замечания показались мне очень интересными и я обязательно учту их при дальнейшей работе -- ничего я учитывать не буду, критику я не принимаю, но очень хочу, чтобы Вы наконец замолчали и сели.
no subject
Date: 2007-01-10 07:52 pm (UTC)И еще
Date: 2007-01-10 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 08:37 am (UTC)Можно подставить любого классика - от Геродота до Исаева :-)
no subject
Date: 2007-01-10 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-12 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-10 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-11 05:04 pm (UTC)