К вопросу об уме Буша-младшего
Jan. 26th, 2007 04:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankeyКак-то давно коллега ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
scholar_vit писал заметку на эту тему. Там он в частности oбратил внимание на то, что образ президента-ковбоя плохо стыкуется с биографией Буша: Человек родился вовсе не в Техасе, а в рассаднике интеллектуалов Коннектикуте, в очень образованной семье. И хотя в двухлетнем возрасте он переехал в Техас, учиться его послали в элитный интернат в Массачусетсе, откуда он пошёл в суперэлитный Йель. Да, особыми успехами он там не блистал - но в Йеле учиться на отлично сложно, и даже тройка там многого стоит. Ну и дальше всё разумно и логично. Нутром, однако, чуял я некую заусеницу на этом аргументе, царапающую вплоть до когнитивного диссонанса. Не удавалось мне себя убедить, что этот человек притворяется. И вот недавно, благодаря связям моей замечательной жены, удалось побеседовать с одной американкой (назовём её С.), облегчившей мои страданья.
С. — из коренных коннектикутцев, ведёт родословную чуть не от пилигриммов. Близка к местной академической среде. Оба её ребёнка учились в том же самом элитном интернате, что и Буш, сейчас один продолжает учёбу в Brown University, вторая его закончила. Хотели в Йель, но не срослось. Жена, желая её ободрить, высказалась что-то в духе, что Йель видать не так уж и хорош, раз таких как Буш выпускает. Тут С. нам и поведала историю про учёбу Буша.
В Эндовере Буш звёзд с неба не хватал, причём настолько не хватал, что окончил в основном на «С» (на наши деньги - троешник). Будь он нормальным человеком, никакой Йель ему бы, конечно, не светил. Но в те времена во многих американских университетах действовала система бенефакторов (кажется не наврал со словом). То есть, если предыдущие поколения твоей семьи учились в Йеле, а потом щедро жертвовали своей альма матери, то ты проходил в Йель почти автоматом.
По заверениям С., сейчас от этой системы отказываются, и в наши дни Буш уже ни за что бы в Йель не поступил.
Да. Всё же не стоит, наверное, автоматически переносить репутацию учeбного заведения на его выпускника. Случаи всякие бывают.
------------
DISCLAMER (он же мораль): Некоторые, введённые в заблуждение заголовком, похоже так поняли, что это постинг об уме Буша. Нет, про ум писал коллегаscholar_vit (сходите по ссылке). Я написал про аргументацию «от учебного заведения».
scholar_vit писал заметку на эту тему. Там он в частности oбратил внимание на то, что образ президента-ковбоя плохо стыкуется с биографией Буша: Человек родился вовсе не в Техасе, а в рассаднике интеллектуалов Коннектикуте, в очень образованной семье. И хотя в двухлетнем возрасте он переехал в Техас, учиться его послали в элитный интернат в Массачусетсе, откуда он пошёл в суперэлитный Йель. Да, особыми успехами он там не блистал - но в Йеле учиться на отлично сложно, и даже тройка там многого стоит. Ну и дальше всё разумно и логично. Нутром, однако, чуял я некую заусеницу на этом аргументе, царапающую вплоть до когнитивного диссонанса. Не удавалось мне себя убедить, что этот человек притворяется. И вот недавно, благодаря связям моей замечательной жены, удалось побеседовать с одной американкой (назовём её С.), облегчившей мои страданья.С. — из коренных коннектикутцев, ведёт родословную чуть не от пилигриммов. Близка к местной академической среде. Оба её ребёнка учились в том же самом элитном интернате, что и Буш, сейчас один продолжает учёбу в Brown University, вторая его закончила. Хотели в Йель, но не срослось. Жена, желая её ободрить, высказалась что-то в духе, что Йель видать не так уж и хорош, раз таких как Буш выпускает. Тут С. нам и поведала историю про учёбу Буша.
В Эндовере Буш звёзд с неба не хватал, причём настолько не хватал, что окончил в основном на «С» (на наши деньги - троешник). Будь он нормальным человеком, никакой Йель ему бы, конечно, не светил. Но в те времена во многих американских университетах действовала система бенефакторов (кажется не наврал со словом). То есть, если предыдущие поколения твоей семьи учились в Йеле, а потом щедро жертвовали своей альма матери, то ты проходил в Йель почти автоматом.
По заверениям С., сейчас от этой системы отказываются, и в наши дни Буш уже ни за что бы в Йель не поступил.
Да. Всё же не стоит, наверное, автоматически переносить репутацию учeбного заведения на его выпускника. Случаи всякие бывают.
------------
DISCLAMER (он же мораль): Некоторые, введённые в заблуждение заголовком, похоже так поняли, что это постинг об уме Буша. Нет, про ум писал коллега
scholar_vit (сходите по ссылке). Я написал про аргументацию «от учебного заведения».![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-26 09:36 pm (UTC)Хотя ладно, чего это я. Настолько не моя тема.
no subject
Date: 2007-01-26 09:40 pm (UTC)Мухи - отдельно, котлеты - отдельно
Date: 2007-01-26 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-26 10:02 pm (UTC)с абсолютно пустыми глазами?
Date: 2007-01-26 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-26 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-26 11:33 pm (UTC)А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-27 01:57 am (UTC)А что касается учебных заведений, то даже успехи/неуспехи в них часто ничего не говорят о способностях человека. Вернее, способности осваивать известное и, скажем,
самому создавать что-то новое - это разные способности, и вполне могут не присутствовать одновременно у одного и того же человека.
Наверное самый известный и яркий пример - Альберт Энштейн, который отнюдь не блистал ни в школе ни в универе.
Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-27 01:59 am (UTC)Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-27 02:03 am (UTC)Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-27 02:06 am (UTC)Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-27 02:11 am (UTC)Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-27 02:14 am (UTC)Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-27 02:22 am (UTC)И в чем успех Рувельта? В том что коммунизм стал мировой системой?
Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-27 02:24 am (UTC)провал - в Ираке.
Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-27 02:09 am (UTC)Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-29 12:47 pm (UTC)Однако!
Date: 2007-01-30 01:12 am (UTC)Re: Однако!
Date: 2007-01-30 07:29 am (UTC)В первый раз про Энштейна я услышал от нашего работника, занимавшегося патентами на нашем предприятии, кандидата наук кстати.
Далее в интернете очень часто про это написано, правда постоянно вроде бы почти одно и тоже пишут, даже глянул и на форуме физиков писали. Может конечно антисемиты придумали, но всё же.
вот что пишут: "Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца." "Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = МСквадрат придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. " "А после того как развелся, то 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов."
"Нобелевскую премию за ОТО ему на этих основаниях и не дали. А дали за второй закон фотоэффекта."
А чем Вам не нравится Энштейн?
Date: 2007-01-30 06:45 pm (UTC)То, что нобелевку Энштейн получил «за вклад в теоретическую физику и прежде всего за объяснение фотоэффекта», а не за СТО - факт довольно известный.
А про «E=mc2 придумала его жена» — неверное вы что-то всё-таки вкурили втихушку. Это вообще не «придумка», а следствие лоренцевых преобразований. Выводится оттуда математически.
Позвольте я несколько поправлю как специалист
Date: 2007-01-31 06:03 am (UTC)Начать надо с принципа относительности, который предложил вовсе не Эйнштейн, а еще Галилей - законы физики одинаковы в покоящейся и движущейся равномерно и прямолинейно (инерциальной) системе координат. Галилей чуть ли не целую книгу по этому поводу написал.
С математической точки зрения это означает, что основные уравнения должны быть инвариантны (не меняться) при переходе от одной системы инерциальной ситемы координат к другой. И уравнения механики Ньютона (а долгое время это была вся физика) действительно инвариантны относительно очень простых преобразований Галилея, описывающих такой переход.
Но в конце 19-го века появилась электродинамика Максвелла, уравнения которой вовсе не инвариантны относительно преобразований Галилея, но инвариантны относительно преобразований, которые нашел Лоренц.
Но в результате имеем дилемму: принцип относительности идет ко всем чертям, поскольку половина физики (механика) инвариантна по Галилею, а вторая половина (электродинамика) - по Лоренцу. "И вместе им не сойтись".
Но Энштейн показал, как эта дилемма разрешается при сохранении принципа относительности, переделав механику Ньютона в релятивистскую механику, так
что уравнения релятивистской механики Эйнштейна тоже инвариантны относительно Лоренца, а в пределе скоростей много меньше чем скорость света становится механикой Ньютона. И всё встало на свои места.
"Использование математического аппарата Лоренца" - просто глупость недоучек ("Эти добрые люди ничему не учились..."). В этом и была цель - сделать механику релятивистской, т.е. инвариантной по Лоренцу. При этом энергия перестает быть скалярной величиной, а импульс векторной, как у Ньютона, и обе становятся компонентами 4-х вектора, преобразующегося по Лоренцу. И есть выражение для энергии, которое в системе покоя дает мс^2 (как Вы и пишите), а следующий член разложения при малых скоростях - ньютоновский мv^2/2, as it must be expected. Но эта формула для энергии в механике выведена Эйнштейном, а не Лоренцом, который ваще механикой не занимался.
Я не знаю насчет пиара, но изучение общей теории относительности, которую Эйнштейн ваще из глубины собственного духа построил, доставляет эстетическое удовольствие. Думаю, не меньшее чем музыка Моцарта.
Re: Позвольте я несколько поправлю как специалист
Date: 2007-01-31 01:47 pm (UTC)Но копья-то ломают не по вопросу Лоренц vs. Энштейн, а по вопросу Пуанкаре vs. Энштейн. В частности Э. упрекают, что он в своей статье использовал ряд идей высказанных ранее П., но ни разу на того не сослался. Более серьёзный упрёк звучит как "Э. не придумал ничего нового по сравнению с П." Это уже явно несправедливо.
История с женой для меня новое слово в кампании по дискредитации Энштейна, тут даже не знаю что сказать.
А насчёт пиара... Энштейн, пожалуй, единственный физик, чьё лицо знает каждый второй житель Земли. Несомненно он распиарен значительно сильнее всех остальных.
Re: Позвольте я несколько поправлю как специалист
Date: 2007-02-01 03:07 am (UTC)******************
Замечательно. Значит я могу не стеснятьcя в выражениях?
Я краем уха слышал что что-то там народ про Пуанкаре говорит. Но, Вы случайно не знаете, что концептуального сделал Пуанкаре? Вот вклад Лоренца понятен, хотя вроде бы, и достаточно тривиален - он нашел что Максвелл инвариантен относительно тех самых преобразований, которые с тех пор и называются лоренцевскими. А что сделал Пуанкаре?
Я ваще-то все статьи Эйнштейна проглядывал в 4-х томнике собрания трудов, который как то издали в Союзе. Но только сейчас заметил, что формулы не нумеруются. Это так Эйнштейн писал, или обшее правило.
Об историю с женой мне как-то лет 6 назад рассказывал, как о курьезе, мой знакомый канадский физик. Но я тогда подумал, что это северо-американское изобретение, а оказывается оно стало уже общечеловеческой ценностью. Но "любовь - это дело полициии".
Re: А чем Вам не нравится Энштейн?
Date: 2007-01-31 01:27 pm (UTC)Эту историю я повторюсь слышал и из реальной жизни - один наш к.н., занимавшийся патентами, мне это тоже рассказал.
Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-30 06:18 pm (UTC)С американской точки зрения он отвратителен тем, что использует искуственно раздуваемые угрозы с целью расширения области власти правительства и ограничения гражданских свобод. Он влез в совершенно ненужную войну в Ираке, проводит неуклюжую внешнюю политику портящую образ США в мире. При нём продолжаетсы арост дефицита госбюджета и внешней торговли. Не вижу в его деятельности ничего, что могло бы оправдать или скомпенсировать эти провалы.
С глобальной точки зрения бушевская америка крайне эгоцентричное, наглое и в то же время сильное государство. Крайне неприятный сосед на глобусе.
Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-31 06:07 am (UTC)Дефициты есть, но посмотрите и на сток маркет
Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-31 04:13 pm (UTC)А рост стоков (=экономики) усугубляет ситуацию с дефицитом. Стоки растут => бонды падают => процентная ставка растёт => обслуживание госдолга дорожает.
Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-01-31 09:38 pm (UTC)http://sianews.com/modules.php?name=News&file=article&sid=3023
Re: А чем Вам не нравится Буш?
Date: 2007-02-01 03:12 am (UTC)А вот вновь избранный губернатор Массачусеттса (дерьмократ, между прочим)
грозиться дровяные камины запретить. Вот этого мы позволить не можем!
no subject
Date: 2007-01-27 02:59 am (UTC)Для меня Буш-младший символизирует сегодняшнюю Америку в том, что это карьера типичного современного нон-эчивера. Люди переходят с поста на пост, и постепенно растут, хотя нигде ничего не добиваются. Я это сплошь и рядом вижу в индустрии, где за плечами президентов и вице-президентов чаще всего пустота, ни продуктов на их счету нет, ни разработок, один буллшитинг.
no subject
Date: 2007-01-27 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 11:06 am (UTC)Есть ведь русская поговорка про дурака и грамоту :)
no subject
Date: 2007-01-27 08:44 pm (UTC)создается впечатление, что президентская выборная система США работает подобным образом :)
no subject
Date: 2007-01-29 06:35 am (UTC)Прим. - делать выборку по экстремалам, которые добровольно поехали в страну, где медведи по улицам бродят (а в моем родном городе (250 тыс. населения) медведи, случалось, бродили и иногда даже по центру - вот ментам была веселуха их с мигалками гонять...) не вполне корректно. Но впечатления наших "засланцев" туда примерно говорили о том же.
В смысле, под элитным учреждением я понимаю, что-то такое предельно закрытое шопиздец, смерды толкутся за оградой, "китайцам и собакам вход воспрещен". Как вариант, закрытость гарантируется немеряной платой за "вход".
Смотрел я и учебные материалы этой школы. Ну... По математике-физике они меня неслабо позабавили, даже обычный учебник для средней школы (которые у нас в школе и не выдавались, чтоб не хныкали) покрывает эти курсы как бык тушканчика (не знаю, что там у них было по гуманитарным дисциплинам). Поучить "трояк" в таком разрезе - это надо очень шибко разгильдяйничать.
И самое главное - между умом (соотносительно к учебным успехом) и усердием (в противовес разгильдяйству) есть определенная разница. В смысле, "балду пинать" можно и бросить, а вот если человек дурак - то это уже навсегда.
PS: Впрочем, я допускаю, что представители "простонародья" там были, что называется, для блезиру. Мол, "посмотрите дети, это народ, будущие избиратели, можете его погладить, оно не кусается...". :)
no subject
Date: 2007-01-30 08:54 pm (UTC)Ну и низкий уровень требований по физматике это общеамериканская беда. Элитные школы её не избежали.
PS. А медведями американцев не удивишь... Помню обьявление в каком-то кэмпинге в Адирондаке: «не позволяте детям гонятся за медведями»
no subject
Date: 2007-02-10 04:07 am (UTC)