Провидец из Штаба РККА

[fat_yankey]

Увеличение технических средств борьбы, состоящих на вооружении современной армии, и новые приемы ведения боя, предоставляющие мелким войсковым подразделениям и отдельным бойцам большую самостоятельность, требуют в настоящее время и более высокой выучки войск. Армия, недостаточно обученная и сколоченная, обречена на то, что будет терять свое вооружение и большими массами попадать в плен.

В.К.Триандафиллов, Характер операций современных армий

Как в воду глядел товарищ Триандафиллов. Летом 1941 г. всё так и случилось. И весной-летом 1940 г. тоже. Да пожалуй и зимой 1939/40.

Comments

[dr-guillotin.livejournal.com]

Боюсь у Владимира Кириаковича были несколько другие представления о масштабах "больших масс" для попадания в плен. Он ИМХО говорит о тактических провалах, а не о катастрофах масштаба Киевского или Уманского котла.

[fat-yankey.livejournal.com]

Ну, в Империалистиццкую в русском плену было около 2 млн. солдат центральных держав. Русских в плен попало ещё больше. Представления о «массах» у В.К. явно отталкиваются от этих величин (больше неоткуда).

[dr-guillotin.livejournal.com]

Ну "котлов" масштаба хотя бы Умани-41 или Хальбе-45 в ПМВ не было. Пленных собирали в окопах, а не в тылу на естественном рубеже после кессельшлахта.

Тут дело скорее в возросшей доле частей боевого обеспечения. Соответственно образовав котел победители собирали урожай из ездовых, водителей, связистов, артиллеристов итп. отъявленных головорезов.

[monetam.livejournal.com]

Ну так какая особенная разница ? Скажем, итальянские части в Северной Африке были "недостаточно обучены и сколочены", и потому при проведении "Компаса" спешили сдаться "хорошо обученному и сколоченному" противнику почти восьмикратно уступавшего в численности.Все таки тыловики - тоже военнослужащие, с той разницей, что процент нонкомбатантов у них больше.
А описания такого явления, когда боевые части берутся в плен, а все тыловое обеспечение спасается - что то я не встречал. Боевое-тыловое обеспечение сражающихся частей и в Первую Мировую было весьма многочисленным, и риск попасть в плен у него был не меньший, чем во Вторую мировую.

[fat-yankey.livejournal.com]

Пленных собирали не только и не столько в окопах, сколько во время глубоких прорывов фронта. А-ля Галицийская операция или Горлицкий прорыв. На западе таких прорывов не было, не было и столько пленных.