О наведении порядка в НКИД

[fat_yankey]

3 мая 1939 г.

92 - Об аппарате НКИД (Решение ЦК ВКП(б) и СНК СССР)

Поручить т.т. Берия (председатель), Маленкову, Деканозову и Чечулину навести порядок в аппарате НКИД, выяснить дефекты в его структуре, особенно в секретной его части, и ежедневно докладывать о результатах своей работы т.т. Молотову и Сталину.

Такое вот решение Политбюро. Обращаю внимание на дату - 3 мая 1939 г. День замены Литвинова Молотовым. Наведение порядка в Народном комиссариате иностранных дел началось с замены наркома.

Упомянутый здесь Деканозов - это кадровый чекист, человек Берия, работал с ним в Закавказских органах с 1921 года. Потом перешёл на хоз.работу, занимал высшие посты в правительстве Грузии (нарком пищепрома, предгосплана и т.п.). Переехав в Москву в ноябре 1938 г., Берия вызвает его к себе; Деканозов долго не раздумывая бросает хлебные грузинские горы и едет. Под крылом у Берии он получает под себя сразу два отдела в ГУГБ - 3-й (контрразведка) и 5-й (разведка) плюс должность заместителя Наркомвнудела. Ненадолго. Под вот это решение Политбюро, 4 мая 1939 г. его переводят в Наркомнидел, заместителем Молотова. Паралельно с чистками Наркомата внутренних дел от "ежовщины" пошли чистки и Наркомата других дел, иностранных.

В ходе чистки Наркоминдела было обновлено полпредство в Германии. Астахов, "человек без которого не было бы пакта", был отзван 19 августа 1939 г. и попал под каток; самого полпреда, А.Ф.Мерекалова, вроде бы просто сняли (аккурат 1 сентября 1939 г.) и поменяли на А.А.Шкварцева, ранее работавшего секретарём парткома текстильного института и пришедшего в НКИД по райкомовской путёвке.

Вроде бы навели порядок на немецкой земле. Однако, как нам рассказывает сталинский лейб-переводчик Бережков, в ходе визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 г., Шкварцев выглядел настолько жалко и некомпетентно, что "нарком после десятиминутного разговора предложил ему упаковать чемоданы и возвращаться домой". Вместо него в Германию приехал тот самый Деканозов, сохранивший за собой, впрочем, пост заместителя Наркоминдела. Он просидел в Берлине до самого 22 июня 1941 г.

Так вот к чему это я - смену Литвинова Молотовым обычно интерпретируют как внешнеполитический сигнал, своеобразную смену курса и т.п. Теперь я что-то засомневался. Может это просто эхо внутренних процессов? Начали "наводить порядок", добрались и до НКИДа.

А вот как это рассказывает сам Молотов:

В 1939 году, когда сняли Литвинова и я пришёл в иностранные дела, Сталин сказал мне: "Убери из наркомата евреев". Слава богу, что сказал! Дело в том, что евреи составляли там абсолютное большинство в руководстве наркомата и среди послов. Это, конечно, неправильно. Латыши, евреи... И каждый за собой целый хвост тащил. Причём свысока смотрели, когдая я пришёл, издевались над теми мерами, которые я начал проводить.

(Чуев Ф.Н. Молотов: Полудержавный властелин. - М.: ОЛМА ПРЕСС, 2000. - сс.332-333)

См.тж. заметку коллеги i_grappa на тему нац.состава руководства НКВД.

Comments

[humanitarius.livejournal.com]

Вполне логично. "Смена курса" вполне может быть производной от "наведения порядка"

[fat-yankey.livejournal.com]

Я сейчас размышляю над возможностью, что смена курса и смена наркома вообще не связаны. Просто паралельные процессы, почти (но не в точности) совпавшие по времени.

[humanitarius.livejournal.com]

Вполне может быть

[mfdukn.livejournal.com]

Очень может быть.
Кстати, есть у вас какие-либо соображения по ноябрьским 1940 года переговорам в Берлине?
Читал я о них в пересказе Бережкова, сложилось впечатление "разговора двух глухих".

[fat-yankey.livejournal.com]

А вы почитайте ещё Безыменского, у него всёж-таки кругозор пошире. В некоторм смысле да, разговор слепого и глухого. Стороны очень по разному оценивали ситуацию, отсюда понять друг-друга были категорически не в состоянии.

[monetam.livejournal.com]

Наверное, тут смысл тот же, что и при замене Ежова Берией, как и ранее замена всяких Ягод, Менжинских и пр. Вовсе не "лица" были инициаторами и проводниками изменений направления внешней политики, тут СССР с Великобританией путать не стоит, аналогов проводить - тоже.

[fat-yankey.livejournal.com]

Нет, тут другое. Суть версии "смена Молотова - внешнеполитический сигнал" не в том, что Молотов или Литвинов как-то попределяли внешнеполитический курс СССР, а в том, что с образом Литвинова за рубежом срослось множество различных стереотипов. А Молотов мог начинать с чистого листа, не будучи связанным литвиновскими словами.

[monetam.livejournal.com]

Может быть, может быть... Хотя сложно поверить в Сталина, который оглядывается на западное восприятие стереотипов, связанных с определенным лицом. Скажем , с Молотовым на Западе в 39-40 году тоже сложился стереотип хорошего переговорщика с Гитлером и Риббентропом, так ради этого стереотипа Молотова с началом Отечественной войны в отставку ( на пенсию) не отправляли, тот был с "сталинской обойме" до конца.
Как вот Молотову с 22.06.41 начинать с "чистого листа", если на этом листе столько жирных каракулей за 1939-40 годы ?

(frozen) О... вижу подвижки. Это радует.

[(Anonymous)]

Действительно, искать логику/смысл там, где их не может быть по определению - занятие глупое.

В назначении именно Шкварцева ("жалкого и некомпетентного") на пост полпреда в Германии хоть какая-то логика/смысл есть?
Полагаю, что не было - просто "взяли и назначили" - авось справится.
Тогда почему в назначении Молотова обязательно должен быть какой-то смысл/сигнал?

Страной управляли малообразованные уголовники.
И судить об их поступках следует соответственно.

(frozen) Re: О... вижу подвижки. Это радует.

[(Anonymous)]

mda... tolko kogda stranoj upravljali "ne-ugolovniki" vojnu prosrali (ja imeju vvidu 1914-1917). A vot "ugolovniki" umudrilis' ee viigrat!

(frozen) Знакомый напев. Только фальшивый.

[(Anonymous)]

Из первой мировой Россия вышла, руководимая как раз уже уголовниками.
Именно уголовники как проигрывали (первую мировую), так и выигрывали (вторую мировую).
"Неуголовники" также имели и победы, и поражения.

По поводу руководящей и направляющей роли уголовников в Победе народа страны в Великой Отечественной войне - то тут предмета для спора нет. Именно они руководили и направляли.
У Гитлера (тоже уголовного элемента) отдельных побед (в Польше, Франции, Норвегии...) отрицать, полагаю, не будете?
Я вместе с вами рад, что "наши" братки оказались круче "ихних".

[agasfer.livejournal.com]

Да, типа "замена еврея Литвинова на нееврея Молотова означала курс на сближение с Германией." Это все гадания задним числом, вы правы.

По поводу Литвинова

[skeptiq.livejournal.com]

есть упоминание в записке комиссии Шверника о том, что готовилось его убийство (если память не изменяет) по приказу Сталина. Что Вы об этом думаете?

Re: По поводу Литвинова

[fat-yankey.livejournal.com]

А что за записка комиссии Шверника имеется ввиду?

Но информация довольно странная. Зачем его убивать, если можно как и всех других обвинить, скажем, в шпионаже? Обычно, убийство применялось против тех кого регулярными методами было не достать, а Литвинов вроде под рукой был, с 1946 г. нормальный номенклатурный пенсионер.

Re: По поводу Литвинова

[(Anonymous)]

>А что за записка комиссии Шверника имеется ввиду?

http://www.perpetrator2004.narod.ru/documents/Great_Terror/Shvernik_Report.rar

И вообще, посмотрите сайт - там много чего интересного есть.
Жаль только, что автор его год как уж не обновляет.

Re: По поводу Литвинова

[skeptiq.livejournal.com]

Вероятно затем же, зачем и Михоэлса - убрать хочется, но слишком известен на Западе? Но было же и убийство Бовкун-Луганцов. Думаю, доп. сведения надо искать в материалах комиссии Шверника - может быть, в делах Берии-сотоварищей. В записке, как Вы наверное видели, подготовка убийства упомянута весьма кратко.

Чуева с Молотовым не путать!

[(Anonymous)]

А вот как это рассказывает сам Молотов

Ну вот пожалуйста, и это историк пишет! Не "сам Молотов", а Чуев. Так ли ему говорил Молотов, или приблизительно так, или не совсем так, или совсем не так -- неизвестно.

И вам - не болеть!

[(Anonymous)]

>Ну вот пожалуйста, и это историк пишет! Не "сам Молотов", а Чуев. Так ли ему говорил Молотов, или приблизительно так, или не совсем так, или совсем не так -- неизвестно.

"...Молотов в ней [этой книге] такой, каким его видел я, а главное, он говорит то, что действительно говорил. Подтверждение тому - десятки сохранившихся у меня кассет магнитофонных записей." (Чуев Ф.Н. Молотов: Полудержавный властелин. - М.: ОЛМА ПРЕСС, 2000. - с.16)

Ещё вопросы к автору "днимничка" есть? Или же последуют извинения?

Re: И вам - не болеть!

[(Anonymous)]

Чуев -- ваш папаша? А, тогда понятно. Но другим, не детям Чуева, позвольте засомневаться в кристальной честности Чуева.

Подтверждение тому - десятки сохранившихся у меня кассет магнитофонных записей

Вот когда эти "десятки кассет" будут предоставлены широкой общественности, и если на них в самом деле окажется запись ГОЛОСА МОЛОТОВА (а не повествования Чуева типа "только что вернулся с прогулки с Молотовым. Он мне рассказал, что..."), тогда и поговорим.

Re: Чуева с Молотовым не путать!

[fat-yankey.livejournal.com]

Ну, во-первых я не Историк. По роду деятельности IT-специалист, по образованию - физик-теоретик. История для меня это хобби.

Во-вторых, интервью, насколько я заметил, считается вполне легитимным историческим источником. Безыменский, например, часто использует в работах свои интервью с разными историческими деятелями. У Корума интервью встречал, да и ещё много где.

[http://users.livejournal.com/_devol_/]

У меня есть несколько вопросов к Вам.

1. Вы занимались вопросами советско-французского договора 1935 года? Был ли он официально расторгнут?

2. Формирование заявок на ленд-лиз - проходило всегда по заявкам советской стороны?

Заранее благодарен за ответы!

[fat-yankey.livejournal.com]

1. Договор расторгнут не был. Более того, в ходе переговоров весны-лета 1939 г. французы неоднократно на этот договор ссылались. СССР его тоже официально не денонсировал, хотя после Мюнхена высказывался по поводу его скептически. С другой стороны в ситуации 1939 г. этот договор был бесполезен, поскольку не покрывал случая вступления СССР или Франции в войну во исполнение гарантий данных каким-либо третьим державам.

2. Тут не понял о чём вопрос? Не присылали ли нам насильно то что мы не просили? Ну, вроде нет, хотя тут не поручусь, по этой теме у меня есть существенные пробелы в знаниях. Вобщем-то поставки по ленд-лизу регулировались межгосударственными протоколами, которые составлялись, насколько я понимаю, как на основе предолжений союзников (вот это мы вам можем дать), так и на основе заявок советской стороны (вот это мы хотим). Были как случаи неудовлетворения советских заявок (по количеству и по номенклатуре), так и случаи ориентации на советские заявки: например танковая промышленность Канады в основном работала на советский фронт, поставив туда львиную долю выпуска "Валентайнов"; "Аэрокобры" в основном собирали для СССР, а "Кингкобра" и вовсе создавалась с учётом советских требований по доработке "Аэрокобры".

Оффтоп

[kenigtiger.livejournal.com]

В одной из старых дискуссий промельнули у нас немецкие грузовики-коневозы, о внешнем виде которых не было данных. Вот, нашлось по ходу дел:

Re: Оффтоп

[fat-yankey.livejournal.com]

Ага, спасибо.

[(Anonymous)]

Позиции Литвинова были уже в 1937 подорваны. Он не принадлежал к ближнему кругу Сталина. Во время Большого Террора НКИД потерял своих лучших работников. Так возникли феномены Шкварцовых. В аппарат НКИД пришли люди без знания языков, полуобразованные. С 1937 по сути дела рухнули информационные структуры НКИД, не хватало послов, компетентных работников. Лучшие друзья Литвинова в аппарате НКИД - Крестинский и Стомоняков - были арестованы. По сути дела он был изолирован. НКВД собирало на Литвинова компромат. Удивительно, что его только сняли, а не послали в лагерь.
Постановление ПБ от 3 мая являлось началом большой чистки. До 1941 убрали почти всех работников литвиновсого времени. Поэтому нужно видеть в замене Литвинова Молотовым структурные и персональные процессы возникновения новой сталинской бюрократии. Вся дискуссия об изменеии внешнеполитического курса является достаточно гипотетичной. Система коллективной безопасности была по сути разрушена в Мюнене осенью 1938 года.