fat_yankey | Про твёрдую память

Середина апреля обернулась серединой июня... однако всёж-таки пора оживать. И для затравки немного про память.

68. "Я это сделал", - говорит моя память. "Я не мог этого сделать", - говорит моя гордость и остается непреклонной. В конце концов память уступает.

(Фридрих Ницше, По ту сторону добра и зла)

В стандартной формуле "... в здравом уме и твёрдой памяти", твердость памяти означет лишь её постоянство. При повторном чтении из той же самой ячейки вам вернётся то же самое значение. Никто, однако, не гарантирует вам, что запись в этой ячейке является неискажённым отражением объективной реальности.

Память, иной раз, выкидывает презабавнейшие коленца.

Всякий раз удивляюсь, когда оказывается, что мы с женой некоторые эпизоды совместной жизни помним ясно, твёрдо, отчётливо, но... совершенно по разному. Иногда выпадает возможность проверить себя и оказывается что кто-то из нас сильно неправ. Насколько я помню, это обычно не я, но жена помнит совсем наоборот.

Или вот пара примерчиков из серии 'Про нас пишут...'

Вспоминает Евгений Дриг, автор книги "Механизированные корпуса РККА": Кстати, это сказал Куртуков и совсем по другому поводу. Мол, только тот историк, кто ввел в оборот хоть один документ.

Неужели так и сказал? Удивительная категоричность... Однако, есть ведь архивы, где все ходы записаны. Можно и проверить что же было сказано в действительности. Оказалось, вот что:

А.Медведев: Можно ли вообще считать историком того кто не ввел в оборот ни одного документа?
И.Куртуков: Да. Введение в оборот источников (в частности документов) - это самый нижний уровень исторического исследования.

Т.е. в данном случае память поменяла значение сказанного на прямо противоположное. Это конечно экстрим. Чаще случаются более утончённые искажения. Например, коллега

andyu_vrai пишет по поводу серии моих статей о переговорах великих держав летом 1939 г.:

Также смущает то, что материал для сообщений "поставлял" небезизвестный мега-санктпетербуржец Пётр Тон. М.б., конечно, он просто сканов для Игоря наделал, не знаю, но моё личное доверие к написанному ув. И.Куртуковым было подорвано в корне. Увы. :-)

Хм... Вроде бы никаких материалов мне никто не поставлял. Откуда же растут грязные ноги этой байки? А вот откуда:

Автор выражает признательность Петру Тону зa продуктивные обсуждения, ряд мыслей из которых использован в этом тексте.

Тут память подменила "продуктивные обсуждения" (наведшие меня на некоторые мысли) "поставкой материалов".

Почему же память ведёт себя таким образом? Зачем и в какую сторону она меняет своё содержимое? Подсказку даёт Ницше. Из того, что я почерпнул в разговорах со знающими людьми, выходит, что память наша это вовсе не регистрирующий аппарат, а интерпретирущий. Она пытается не только зафиксировать событие, но и вписать его в сложившуюся картину мира, потакая при этом гордости, смолюбию и многим другим чувствам. Кроме того, наш мозг в борьбе за экономию места пытается упаковать информацию, использую стандартные упаковочные алгоритмы. То бишь выявляя повторяющиеся последовательности. При этом ассоциативные цепочки иной раз препутываются, порождая причудливых уродцев.

Так что лучше: пребывать в твёрдой памяти или в нетвёрдой? На мой вкус - второе. Тут ты хотя бы сомневаешься. В первом же случае высок шанс, что ты совершенно твёрдо "помнишь" дикую чушь.

Поэтому, когда вы в очередной раз натыкаетесь в мемуаре заслуженного человека на какой-нибудь очевидный ляп, не спешите упрекать автора в желании вас обмануть. Вполне возможно, что он просто находится в твёрдой памяти...

Current Music: 13,482.35

Flat | Top-Level Comments Only

From:

fat-yankey.livejournal.com

Это проблема того, что человеческий мозг не регистрирущий аппарат, а интерепретирующий. Впрочем, это я повторяюсь.

From:

http://users.livejournal.com/_devol_/

Игорь, кстати, не подскажите, а где в ЖЖ есть Петр Тон?

From:

fat-yankey.livejournal.com

Я догадываюсь, какой у него здесь ник (every gun has its own tune, как говорил Клинт Иствуд). Но раскрывать чужую анонимность не намерен.

Тем более, что он в свой ЖЖ пока ничего не пишет, аккаунт использует только для комментариев. В сети его проще всего найти у Бараева ( http://histosev.fastbb.ru ).

From:

otrubon.livejournal.com

Every gun makes its own tune

Ну а теперь непосредствено по теме.
Серию "Про нас пишут" я продолжу примером из серии "Мы пишем".

В заметке О наведении порядка в НКИД fat_yankey написал про А.А. Шкварцева как про "ранее работавшего директором текстильного комбината и пришедшего в НКИД по райкомовской путёвке".

Текстильная фабрика от текстильного комбината, если не вдаваться в экономические подробности, отличается, на первый взгляд, размерами и количеством работников. Комбинаты обычно значительно крупнее фабрик. Соответственно, количество членов партии на комбинатах довольно велико. В советское время партийные комитеты крупных предприятий (организаций) имели статус, равный статусу районного комитета партии. Т.е., например, парторганизация Кировского завода в Ленинграде (территориально расположенного в Кировском районе Ленинграда) подчинялась напрямую городскому комитету партии, и никакого отношения к кировскому районному комитету не имела. Если А.А. Шкварцев направлен был по райкомовской путёвке, то или комбинат был ма-а-аленький, то ли что-то с памятью у fat-yankey'я...

Короче говоря, мне моя твердая память подсказала, что текст про райкомовскую путевку fat-yankey читал в свое время в мемуарах В. м. Бережкова, где тот написал: "Шкварцев, работавший ранее директором текстильного института и пришедший в Наркоминдел по райкомовской путевке."

Таким образом, память fat-yankey'я институт превратила в комбинат.

PS. Вообще всякие-разные отечественные писатели называют должность Шкварцева по-разному. Роговин, например, полагает его доцентом Московского текстильного института (МТИ, ныне Моск-й гос-й текстильный ун-т им. Косыгина)
На самом деле Шкварцев работал в МТИ освобожденным секретарем партийного комитета. Т.е. чистой воды партийный функционер, к науке и преподаванию отношения не имеющий. Про обстоятельства выбора Шкварцева интересно рассказывает Семенов (посол СССР в ФРГ в 70-е годы): "Мне рассказывали, что после советско-германского договора искали фигуру посла в Берлин. Было два кандидата: Бородулина – директора Текстильного института и Шкварцева – секретаря парткома там же. Сталин попросил В.М. Молотова познакомить его с этими лицами. Он поставил один вопрос: «Какой сейчас самый невралгический пункт в политике». Шкварцев ответил, не задумываясь: «Литва». «Так что же мы думаем: вот он и есть посол, а Бородулин – торгпред. К сожалению, это был случай, когда глупые люди изрекают умные вещи. Шкварцев завалился очень скоро, а Бородулин был до войны неплохим торгпредом."

From:

fat-yankey.livejournal.com

Да, действительно я пользовался Бережковым (там в тектсе сказано). Но это не память, а чистая описка - когда я писал Бережков у меня был открыт. Спасибо, поправил.

На самом деле Шкварцев работал в МТИ освобожденным секретарем партийного комитета

"На самом деле" - это по утверждению Семёнова или есть какие-то дополнительные источники?

From:

otrubon.livejournal.com

Общался я на каком-то из форумов, довольно давно... один из участников представился преподавателем "тряпочки" и подробно расписал историю Шкварцева.
После ухода Шкварцева в НКИД в 1939 секретарем парткома был выбран (назначен) некий аспирант (фамилию запамятовал). Когда Шкварцев вернулся (в начале 1941), его в партком не вернули, а дали должность старшего преподавателя одной из кафедр. С началом войны секретарь парткома ушел на фронт комиссаром полка (или батальона) дивизии народного ополчения и вот тогда Шкварцев снова занял этот пост, на котором пробыл всю войну и где-то только после смерти Сталина его НЕ переизбрали и он уже до пенсии преподавал... Из того же источника - Бородулин значится в списке всех ректоров на стенде в холле института, Шкварцева там никогда не было.