Про американскую деловитость

[fat_yankey]

Коллега ecoross1 бросил тут ссылку на томик сочинений Тарле. Я из любопытства полистал, наткнулся там на странице 86 на табличку с численностью рабочих по странам в 1907 году. И зацепился.

Наверное все знают, что перед Первой мировой войной главной промышленной державой была Америка. Примерно 40% мирового промышленного производства было сосредоточено там. На втором месте шла Германия (примерно вдвое слабее Америки), а дальше плелись Англия, Франция, Россия и другие родственники и знакомые Кролика. Так вот за что я зацепился - по Германии Тарле приводит численность рабочих в 11,7 миллионов, а по Америке - чуть больше семи.

Неужели в самом деле? Американский рабочий производил втрое больше немецкого? Полез проверять. Вобщем близко к истине. Двенадцатая американская перепись, 1900 года насчитывает примерно 7,1 млн. занятых в промышленности и 4,8 млн. занятых в торговле и на транспорте. Тринадцатая перепись, 1910 года, насчитывает 7,7 занятых в "производящей" промышленности и ещё 1,1 млн. в горной. Всего значит 8,8 млн (для сравнения - в России в 1897 г. - 5,2 млн. занятых в промышленности, в 1913 - 8,5 млн., без чернорабочих).

Немецкая статистика в 1907 году регистрирует 11,7 млн. занятых в промышленности (в том числе 1,9 млн. в горной) и ещё 3,3 млн. в торговле и на транспорте.

Однако, разница в производительности труда налицо. Например, на добыче угля у немцев в 1907 году трудилось 545 тыс.ч. У американцев в 1909 году побольше (743 тыс.). Однако, немецкие шахтёры за год добыли 143 млн. тонн, а американские - более 400. В итоге на одного немецкого шахтёра приходилось добычи 260 тонн угля в год, а на одного американского - 540. Вдвое больше. В те же годы в немецком автопроме трудилось 10,347 человек. Производили они на $12,2 млн. в год. У американцев 75,541 человек выдвали продукции на $260 млн. То есть немец вырабатывал на $1,200 в год, тода как американец - на $3,400.

Отчего так?

Во-первых капитал. В американской промышленности, кроме рабочих, было задействовано машин почти на 19 миллионов лошадиных сил. В немецкой - только на 11. Недостаток механических сил восполнялся мускульной. Во-вторых конечно же организация труда. Та самая "американская деловитость", которой так завидовали большевики. Немецкая промышленность была довольно древних корней и во многом оставалась организованной на кустарно-ремесленных началах. Американская индустриализация породила как высокую степень концентрации (американцы имели в промышленности около 300 тыс. предприятий, тогда как немцы - около 3 млн.), так и научную организацию труда.

Вобщем-то всё это не новость. Новостью для меня было, что это дало двух-трёхкратный эффект против германской промышленности, которую многие воспринимаю как вершину европейской технологической культуры. Неудивительно, что при проведении индустриализации в СССР равнялись прежде всего на Америку. Некоторые удивляются, как так СССР в годы войны при меньших ресурсах клепал много больше танков, самолётов и т.д., чем Германия? Да запросто. Построенная по свежачку промышленность с высокой степенью концентрации производства бьёт кустарщину как ребёнка. Даже со всеми корявостями свойственными социалистической экономике.

Comments

[http://users.livejournal.com/_devol_/]

Хм, интересно. Игорь, если Вас это не затруднит, не могли бы Вы перепостить это в сообщество su_industria?

Спасибо!

[fat-yankey.livejournal.com]

Я думал туда запостить, но потом решил, что тут больше US чем SU. Но если вы считаете, что ОК, то перепощу.

[dr-guillotin.livejournal.com]

Интересно, какое место в этой схеме занимают "трудолюбивые мигранты"(тм)? Или в начале века в США была еще плохо с трудолюбивыми мигрантами из Европы?

[fat-yankey.livejournal.com]

Да нет, было хорошо. В 1900 году из общего количества населения (75,8 млн.) мигранты составляли 13%. Если же взять только белое население в экономически активном возрасте (39,7 млн.), то там мигрантов была пятая часть (8,2 млн.).

[sssshhssss.livejournal.com]

Видел где-то данные по концентрации промышленности в РИ, американский вариант в общем.

А почему вы решили, что немцы не сделали выводов и их промышленность оставалась малоконцентрированной?

>Некоторые удивляются, как так СССР в годы войны при меньших ресурсах клепал много больше танков, самолётов и т.д., чем Германия?

Не, удивляются другому: как потеряв большую часть промышленных районов СССР значительно увеличил выпуск танков например. К тому же, о какой концентрации производства можно говорить с 42 года?

И о ресурсах:

[sssshhssss.livejournal.com]

>как так СССР в годы войны при меньших ресурсах клепал много больше танков, самолётов и т.д., чем Германия?

Ну что-то вроде закона Ломоносова-Лавуазье :)
По вашим же данным, американцы добывали больше и производили больше. Закон не нарушали :)

[dobryj-manjak.livejournal.com]

Почему же - как раз концентрация производства усилилась. За счёт эвакуации сводили вместе несколько заводов - получался сверхгигант.

[agasfer.livejournal.com]

Зато по концентрации бомбить было бы удобнее. А так стругали Фоккеры по медвежьим углам до 45го.

[fat-russian.livejournal.com]

И сильно им это помогло?

[fat-yankey.livejournal.com]

Для СССР эта проблема не стояла. :-)

[gena-t.livejournal.com]

А цены какие? Может, в США все дороже было?

[fat-yankey.livejournal.com]

Да вобщем нет. Кроме того в натуральном исчислении та же картина.

[borianm.livejournal.com]

Касательно того же угля и прочих рекурсов - Европа вообще на ресурсы беднаб да еще к 20-му веку многое повырыла. Тот же уголь, который залегал глубоко и неудобно.

Конечно не "арсенал демократии", но всё же..

[eugene-gu.livejournal.com]

>промышленность с высокой степенью концентрации производства бьёт кустарщину
***************************************
Не будем забывать такие "производственные издержки" как бомбёжки союзников. Немцы, вынужденные рассосредоточить производтва, работали весьма эффективно. Конечно не "арсенал демократии", но всё же...

Re: Конечно не "арсенал демократии", но всё же..

[savage1410.livejournal.com]

Вы считаете, что потери немецкой индустрии от бомбёжек были существенно выше чем потери советской от захвата густонаселённых и промышленно развитых районов?

[shpanjuk.livejournal.com]

Вот ведь вздрочнул, так вздрочнул. Пидор.

[petrazmus.livejournal.com]

>которую многие воспринимаю как вершину европейской технологической культуры.
Так Вы же сами сказали, что Германия была первой в Европе и конкурентом ее были только США.

[fat-yankey.livejournal.com]

Ну. Так пойнт текста как раз в демонстраци разницы в производительности труда между "европейским пиком" и Америкой.

[(Anonymous)]

спасибо, очень интересно!

[fat-yankey.livejournal.com]

Или наоборот. Рабочий производил больше, поэтому ему платить можно было больше.

Что же до роли энтузиазма пророждённого высокой зарплатой, то она мне сомнительна. У американцев не 10 рук, а две, как и у остальных. Просто на американских заводах было больше машин и других приспособлений и организация труда была поставлена на научную основу.

[mutoids.livejournal.com]

А как с производительностью в этот период в Англии? Германия тогда была в положении догоняющего, народ из нее массово бежал, что не могло не сказываться на качестве.

[aristocrate.livejournal.com]

Прошу разрешения скопировать на один новый ресурсик. С указанием авторства и линком, разумеется.

[fat-yankey.livejournal.com]

Да запросто.

<флегматично>

[milchev.livejournal.com]

Не знаю, насколько это будет в тему, но взаимозаменяемости деталей стрелкового оружия, произведенных на разных заводах, Джон Холл добился еще в начале XIX века.
Он же, собственно говоря, заложил основы конвейерного производства как совокупности мелких операций, выполняемых на узкоспециализированной оснастке.

Масштабы неевропейские...

[mister-xy.livejournal.com]

Неудивительно, что при проведении индустриализации в СССР равнялись прежде всего на Америку.

Для "новопостроенных" предприятий - да, но в традиционно имевшихся областях, в т.ч. в металлургии и оборонной промышленности, СССР (как и "царская Россия") больше ориентировались на Германию и Европу. Всё таки 127(220) вольт, а не 110 :)

[vir77.livejournal.com]

А что такое "концентрация"?

Судя по приведенным цифрам количества компаний в Штатах и Америке речь идёт об "организационной" концентрации. Но в комментах, насколько я понял, обсуждается исключительно "географическая".

[patetlao.livejournal.com]

Слава гениям, выбравшим американский опыт!

Не зря многие революционеры в Америке жили!+

[(Anonymous)]

Воспоминания пригодились после 1917г.

[egorka-datskij.livejournal.com]

Возможно Вам будет интересно мнение Гебельса (и опосредовано Гитлера) на эту тему и на тему "Гитлер с голодухи напал", записанное в его дневнике. Если только Вы его уже не читали сами.

1 may 1941 (Thu)
"Backe gives me report on the food situation. Meet is going to have to be cut by 100 grams per week from 2 June. The Wehrmacht is too well off and is using up too much of the available ration. Per head, three times that allowed to the civilian population. We can hope to get by so far as bread is concerned, as long as there is no problem with the harvest. Fat is still in reasonable supply. If we have to go through a third year at war, then we shall consume the last reserves of bread. But nevertheless we are better off than England in many respects. But our situation is no means rosy. I now face the question of how I am to put this over to the public. I shall wait for the most favourable moment possible and then take the announcement."

6 may 1941 (Tue)
"Backe describes the food situation. Along the same lines as his report to me a few days ago. A few extra details, which give reasons for optimism. All we need is a good harvest this year. And then, of course, we intend to be firmly established in the East."

9 may 1941 (Fri)
"The Fuhrer has great praise for the work the Czechs have been doing in the armaments field. Not a single case of sabotage to date. And what they produce is good, serviceable, and solid. The Czechs have proves themselves. They are hard working and reliable. A valuable acquisition for us. The quantities of the equipment that they brought to us were also very useful. And they are still producing them today. What can the USA do faced with our armaments capability? They can do us no harm. Their talk is mostly beer-hall bragging. One should not take it too seriously."

мои пополняющиеся выписки из дневника Геббельса: http://egorka-datskij.livejournal.com/59584.html

Там еще всего куча интересного.