Пардон, а вот это можно прояснить? Под “бензолом” имеется ввиду benzole, то есть побочный продукт перегонки каменноугольных смол, представляющий из себя смесь бензола (в русскоязычном понимании) с толуолом. При дальнейшей переработке его как раз разделяли на бензин и толуол.
Каким образом можно бензол приравнять к бензину? Или имеется в виду гидрирование его до циклогексана? Но это во-первых непросто, во-вторых циклогексан застывает при +6 по цельсию и поэтому в качестве бензина не очень то годится.
Самые богатые нефтяные поля, до которых они могли дотянуться лежали в Румынии. Там в 1940-43 гг. добывалось по пять с половиной миллионов тонн в год. Но только 60% добычи шло на экспорт, и отнюдь не только в Германию. В среднем Германия получала чуть меньше половины румынской нефти, правда в виде уже готовых нефтепродуктов. Ещё полтора-два миллиона тонн в год извлекалось из недр самой Германии, аннексированных и оккупированных ею территорий. В 1943-45 гг. нефть начала поступать из Венгрии - примерно по полмиллиона тонн в год.
Дык, я искал в табличке на 1й стр, где про то, откуда шла нефть. А у вы запихнули в текст последней странички, где про структуру переработки. Логично, да. Но таки приношу свои официальные извинения.
Но под раскрытием роли я имел ввиду, насколько важна была венгерская нефть в конце войны? По 1944 выходит не более 10%, так? А по 1945 нет данных.
В табличке на 1й стр. есть общее поступление по импорту. Включая Венгрию, СССР и протчая.
По 1945 трудно что-то найти. У немцев наступил полный хаос в отчётности. Но вообще добыча в Венгрии была примерно в три-четыре раза меньше, чем добыча в Рейхе.
Я все это к тому, что попадалось мнение, будто бы обсцессия фюрера Венгрией в 45м была обусловлена венгерской нефтью. Имеется ввиду канешн переброска танковой армии СС из-под Арденн и пр.
Ну из нефтепереработки вроде бы только Майкоп и Грозный оказались в 1942 г. в районе боевых действий.
Конечно, упала добыча (с 33 млн.т. в 1941 до 22 млн.т. в 1942). Но с другой стороны, в 1943 она упала ещё сильнее (до 18 млн.т.), а выработка горючего по сравнению с 1942 г. подросла.
в 1942 г. тоже демонтировалось и вывозилось, добытую нефть в значительной степени в конце лета-осенью закачивали в подземные хранилища (приспособленные естественные пустоты).
К сожалению тут больше информации по добыче, чем по переработке. Автор похоже придерживается мнения, что главным фактором в падении добычи была невозможность вывоза.
Ну и вроде бы падение переработки в 1942 у него объясняется эвакуацией.
Для комплекта - я сегодня покопался (http://kouzdra.livejournal.com/1637768.html?view=comments) в теме по другим источникам (у меня ссылки есть), пара замечаний:
Первая версия совпадает с данным у меня - там следует иметь в виду, что синтетика - это еще спирт кроме прочего (который использовался и как моторная присадка - до 10% и сам по себе) - расхождение в 200-300 тыс тонн со вторым вариантом видимо этим и объясняется - это как раз примерно немецкое производство спирта
Во-вторых - есть еще такая значимая 300-700 тыс тонн в год статья, как прямые поставки из Румынии на фронт, которая не входит в эту статистику
> Во-вторых - есть еще такая значимая 300-700 тыс тонн в год статья, как прямые поставки из Румынии на фронт, которая не входит в эту статистику
Это для меня неясный момент. То есть неясно считали такие поставки в общем румынском экспорте или нет. Встречаются утверждения и так и эдак, но источниками толком не подкреплённые.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-09-25 08:11 pm (UTC)http://avaxhome.ws/ebooks/history_military/oil_as_a_facto.html
Может пригодится?
no subject
Date: 2010-09-25 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 09:18 pm (UTC)Под “бензолом” имеется ввиду benzole, то есть побочный продукт перегонки каменноугольных смол, представляющий из себя смесь бензола (в русскоязычном понимании) с толуолом. При дальнейшей переработке его как раз разделяли на бензин и толуол.
Каким образом можно бензол приравнять к бензину? Или имеется в виду гидрирование его до циклогексана? Но это во-первых непросто, во-вторых циклогексан застывает при +6 по цельсию и поэтому в качестве бензина не очень то годится.
no subject
Date: 2010-09-25 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 12:40 am (UTC)Но таки да, я имел ввиду, что benzole разделяли на бензол и толуол, а полученый бензол уже использовали в изготовлении бензинов.
no subject
Date: 2010-09-25 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 10:05 pm (UTC)Самые богатые нефтяные поля, до которых они могли дотянуться лежали в Румынии. Там в 1940-43 гг. добывалось по пять с половиной миллионов тонн в год. Но только 60% добычи шло на экспорт, и отнюдь не только в Германию. В среднем Германия получала чуть меньше половины румынской нефти, правда в виде уже готовых нефтепродуктов. Ещё полтора-два миллиона тонн в год извлекалось из недр самой Германии, аннексированных и оккупированных ею территорий. В 1943-45 гг. нефть начала поступать из Венгрии - примерно по полмиллиона тонн в год.
http://journal.kurtukov.name/?p=80
no subject
Date: 2010-09-25 11:26 pm (UTC)Но под раскрытием роли я имел ввиду, насколько важна была венгерская нефть в конце войны? По 1944 выходит не более 10%, так? А по 1945 нет данных.
no subject
Date: 2010-09-26 02:02 am (UTC)По 1945 трудно что-то найти. У немцев наступил полный хаос в отчётности. Но вообще добыча в Венгрии была примерно в три-четыре раза меньше, чем добыча в Рейхе.
no subject
Date: 2010-09-26 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 12:33 am (UTC)Конечно, упала добыча (с 33 млн.т. в 1941 до 22 млн.т. в 1942). Но с другой стороны, в 1943 она упала ещё сильнее (до 18 млн.т.), а выработка горючего по сравнению с 1942 г. подросла.
Ответа почему так я пока не знаю.
no subject
Date: 2010-09-26 01:37 pm (UTC)Ленд-лизовский бензин пошел более регулярно и в большем количестве, м.б.?
no subject
Date: 2010-09-26 06:01 pm (UTC)оборудование в Баку
Date: 2010-09-28 01:35 pm (UTC)если "чисто в интернете"
Date: 2010-09-28 01:53 pm (UTC)Re: если "чисто в интернете"
Date: 2010-09-29 03:08 am (UTC)Ну и вроде бы падение переработки в 1942 у него объясняется эвакуацией.
no subject
Date: 2013-12-10 10:19 am (UTC)Первая версия совпадает с данным у меня - там следует иметь в виду, что синтетика - это еще спирт кроме прочего (который использовался и как моторная присадка - до 10% и сам по себе) - расхождение в 200-300 тыс тонн со вторым вариантом видимо этим и объясняется - это как раз примерно немецкое производство спирта
Во-вторых - есть еще такая значимая 300-700 тыс тонн в год статья, как прямые поставки из Румынии на фронт, которая не входит в эту статистику
no subject
Date: 2013-12-26 10:29 pm (UTC)> Во-вторых - есть еще такая значимая 300-700 тыс тонн в год статья, как прямые поставки из Румынии на фронт, которая не входит в эту статистику
Это для меня неясный момент. То есть неясно считали такие поставки в общем румынском экспорте или нет. Встречаются утверждения и так и эдак, но источниками толком не подкреплённые.