Однорукость
Aug. 18th, 2011 11:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankeyПро бесполезность флота в войне между СССР и Германией много сказано. Скажу про полезность.
Летом 1942 года владение Чёрным морем могло бы решить кампанию для немцев. В наступление на Грозный-Баку питалось по единственной ж.д. ветке через Ростов-на-Дону. Немцы может быть и рады были бы выдать Листу больше войск, да никак.
Но давайте представим себе, что у Оси на этом театре есть нормальный флот, владеющий морем.
Владение морем позволило бы быстро взять Новороссийск комбинированным ударом с суши и с моря, и далее снабжать кавказскую группировку через этот порт. Далее флот обеспечивал наступление 17 армии вдоль берега, а значит и успешное "форсирование" Кавказского хребта и сохранение формы операции. В реале, как вы помните, фронт растянулся вдоль хребта, операция потеряла форму, немцам не удалось взять ни Туапсе, ни Сухуми, а советскому флоту (малому) удалось обеспечить оборону Новороссийска.
В случае же сохранения ударных возможностей 17-й армии наступление можно вести с обеих сторон Кавказского хребта - в дополнение к направлению Грозный-Баку, появляется напрваление Батуми-Баку. И Баку становится очень трудно удержать.
То есть успех/неуспех кампании 1942 года по сути опредлялся владением Чёрным морем. В реале им владел ВМФ СССР и оборона Кавказа удержалась. Если бы им владели немцы, оборона Кавказа бы рухнула, а без бакинской нефти СССР пришлось бы очень кисло. А без СССР кисло пришлось бы союзникам.
Вот так морская сила решила исход войны.
Всякий потентат, который только армию имеет — одну руку имеет, а который и флот имеет — обе руки имеет
Летом 1942 года владение Чёрным морем могло бы решить кампанию для немцев. В наступление на Грозный-Баку питалось по единственной ж.д. ветке через Ростов-на-Дону. Немцы может быть и рады были бы выдать Листу больше войск, да никак.
Но давайте представим себе, что у Оси на этом театре есть нормальный флот, владеющий морем.
Владение морем позволило бы быстро взять Новороссийск комбинированным ударом с суши и с моря, и далее снабжать кавказскую группировку через этот порт. Далее флот обеспечивал наступление 17 армии вдоль берега, а значит и успешное "форсирование" Кавказского хребта и сохранение формы операции. В реале, как вы помните, фронт растянулся вдоль хребта, операция потеряла форму, немцам не удалось взять ни Туапсе, ни Сухуми, а советскому флоту (малому) удалось обеспечить оборону Новороссийска.
В случае же сохранения ударных возможностей 17-й армии наступление можно вести с обеих сторон Кавказского хребта - в дополнение к направлению Грозный-Баку, появляется напрваление Батуми-Баку. И Баку становится очень трудно удержать.
То есть успех/неуспех кампании 1942 года по сути опредлялся владением Чёрным морем. В реале им владел ВМФ СССР и оборона Кавказа удержалась. Если бы им владели немцы, оборона Кавказа бы рухнула, а без бакинской нефти СССР пришлось бы очень кисло. А без СССР кисло пришлось бы союзникам.
Вот так морская сила решила исход войны.
Всякий потентат, который только армию имеет — одну руку имеет, а который и флот имеет — обе руки имеет
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Переставьте лошадь и телегу
Date: 2011-08-22 05:03 am (UTC)А если бы питание было возможно, то ГА А была бы сильнее. И успешнее.
Re: Переставьте лошадь и телегу
Date: 2011-08-22 06:58 pm (UTC)Давайте, глянем дневник Гальдера, например. Весь июль-42, конкретно начиная с 06.07, он ноет, что в 6й А, т е в ГА В, нехватка горючего и боеприпасов, и даже напр 25.07 высказывает опасение, что из-за таковых нехваток Паулюс может не успеть захватить мост через Дон в Калаче. При этом его записи о ГА А говорят только об успехах, и лишь 15.07 Гальдер пишет, что ГА А "мешают грозы и дожди". Единственная запись о проблемах с логистикой у ГА А сделана 02.08 (горючее), но вопрос к тому времени уже был решен. На совещании 30.07 Иодль "высокопарно" заявил, что "судьба Кавказа будет решаться под Сталинградом" и потребовал передачи сил из ГА А в ГА В. Гальдер отмечает, что и он был того же мнения, но его предложения на эту тему ранее отвергались. Далее, 05.08 Гальдер отмечает, что "Клейст очень быстро продвигается на Ю-В"--т е никаких проблем с горючим уже нет--и 09.08 Клейст берет Майкоп. Тем не менее 23.08 принимается решение об изъятии у него 16й МД, хотя проблемы с горючим в этот момент были у 4й, а не у 1й ПцА (см. запись от 24.08). Следующая подробная запись о положении ГА А сделана 31.08, проблемы с логистикой не упоминаются. Зато из записей следует, что у туапсинской группы явно не хватало сил, см. напр. обсуждение возможности наступать силами только 4й ГД от 08.09.
Таким образом, переброска сил из ГА А в ГА В была вызвана стратегическими соображениями, а не проблемами с логистикой. Немцы осознали, что наступать на Кавказ без взятия Сталинграда недопустимо. Аналогично, передача дивизии ВГ в ГА Ц была вызвана нашей активностью против ГА Ц (как ранее наша активность под Воронежем потребовала изъятия 9й и 11 ПцД у ГА Ю). Вообще, для немцев характерно крайнее пренебрежение к логистике, и едва ли они какие-то стратегические решения принимали из-за нее--вспомним напр. отказ от взятия Мальты.