Почему Россия не Америка

[fat_yankey]

Есть такой русский мыслитель - Андрей Петрович Паршев. Прославился тем, что написал книгу про то, почему же Россия не Америка. Вывод оказался прост - ботинки жмут изотерма мешает. Вот сегодня у коллеги b_graf натолкнулся на текст про торговлю льдом с Индией. Торговали, естественно, американцы.

Проклятые янки и тут изогнулись. Русские практически погибали в борьбе с изотермой, а они из неё ухитрялись деньги делать.

Comments

[memedovskij-z.livejournal.com]

Ну допустим, хотя раньше производственные помещения как-то обходились без кондиционеров. Но почему Вы думаете, что отопление обошлось бы дешевле? Ведь его на ночь и выходные не выключишь. Да и капитальные стены строить приходится.

[qyzyl-burysh.livejournal.com]

когда раньше?

[memedovskij-z.livejournal.com]

Да хотя бы во времена, о которых идёт речь в посте.

[fat-yankey.livejournal.com]

> Ну допустим, хотя раньше производственные помещения как-то обходились без кондиционеров

А без отопления ряд производственных помещений обходится и до сих пор. Производственный процесс всё греет.

[memedovskij-z.livejournal.com]

Есть даже такие помещения, что вырабатывают тепло для продажи за деньги.

[fat-yankey.livejournal.com]

Есть и такие, но мы не о них.

[memedovskij-z.livejournal.com]

Почему? Зачем же мы тогда говорим о помещениях, где производство греет такое помещение даже без отопления? Я понимаю, что таковые есть, но сколько их в процентном отношении? Есть ли смысл говорить о них в контексте разговора о затратах на отопление среднестатистического помещения?

[fat-yankey.livejournal.com]

В контексте аргумента "изотерма удорожает производство" смысл говорить есть. Производства в которых круглый год требуется теплоотвод, а не обогрев, изотерма удешевляет. Т.е. такие производства за изотермой выгоднее чем перед ней.

PS

Для читающих это нормальных людей - я конечно понимаю, что сам аргумент туфтовый. Естественно, "термоиздержки" величина второго-третьего порядка малости и потому не влияют на коммерческий успех предприятия. Но мне интересно поиграть с этим аргументом.

[memedovskij-z.livejournal.com]

1. Это понятно. Но сколько в процентном отношении таких производств? Мне не попадались.

2. Не уверен, что оппонента в этом вопросе следует именовать ненормальным. Мне вот не кажется, что издержки второго порядка малости никак не могут влиять на коммерческий успех. Часто весы склоняет именно маленькая гирька. Это особенно верно, если речь идёт о неустранимых издержках. Если мы взглянем на карту, то увидим, что корреляция расположения производств с изотермой имеется. Конечно, есть и иные факторы, такие как близость к источникам сырья, транспортные возможности и т.п., "Норильский Никель" служит тому примером. Но тем не менее.

[fat-yankey.livejournal.com]

1. В процентном отношении от чего? Если аргумент Паршева справедлив, то холодолюбивые производства в рамках глобальной экономики должны мигрировать за изотерму. Это будет экономически выгоднее. Соответственно в холодных странах процент этих производст постепенно будет приближаться к 100.

2. Маленькая гирька склоняет весы только при прочих равных. Пока в реальности этих прочих равных нигде не наблюдается.

[memedovskij-z.livejournal.com]

1. Это если считать, что климатический фактор единственный или настолько важен, что всегда перевесит сочетание любых других. Не помню, говорил ли Паршев такое, но, если говорил, то он очевидно неправ. Климатический фактор не единственный. Но из этого не вытекает, что его вовсе нет. Корреляция экономической активности с изотермой имеет место. Сравните Хоккайду и Хонсю, север Скандинавских стран и юг.

Я, кстати, не вполне даже понимаю, о каких производствах Вы ведёте речь. Хотелось бы посмотреть на конкретный пример. Имеется ли на таких производствах отопление? Как организован теплообмен с внешней средой? Как он регулируется в зависимости от изменения погоды?

2. Так уж нигде? Вы понимаете прочие равные как полное совпадение или как равную сумму вкладов прочих в издержки? При конкуренции важно последнее. И обратите внимание, прочие издержки имеют свойство к взаимоуравниванию вследствие конкуренции. А неустранимые издержки - нет. Это повышает их вес в оценке конкуретноспособности. Если персонал или объёмы выпуска продукции можно сократить, то на отоплении сильно не сэкономишь.

В принципе, я не настаиваю на том, что затраты на отопление действительно могут сильно влиять на конкурентоспособность производств. Но вообще климатический фактор, безусловно, влияет. Иначе трудно понять, почему на том же Хоккайдо плотность населения в разы меньше, чем на Хонсю.

[galoperidolov.livejournal.com]

FY> Производства в которых круглый год требуется теплоотвод

Таки до минус тридцати охлаждают? А в кладовых, кабинетах ИТР, раздевалках и душевых, столовых, медпунктах, проходных, заводоуправлениях и т.д. и т.п. тоже не топят ни фига? А в обычных цехах никто холодную воду летом по калориферам не гоняет, да?

И таки да, Паршев писал что в наших климатических условиях только пельмени морозить выгодно).

[dinamik67.livejournal.com]

В телекоммуникационных комнатах отопление не требуется. Только охлаждение. Вы сами подсчитайте киловатты выделяемые скажем 20 свичами Cisco плюс бесперебойники. Метраж комнаты - 10 метров квадратных.